谁是最发烧路由器？

　　小米品牌的成功源自于它对发烧友的关注，以及一向秉承的发烧理念，这促使每一代小米手机都能成为时下最强的跑分手机。更重要的是，小米做的发烧硬件还兼顾了极高的性价比。小米手机是这样，小米电视也如是，不仅抢夺了最强旗舰的称号，还在定价上针对其他品牌的旗舰机型来了个腰斩。这最终赋予了小米产品超强的竞争力，让不少对手头痛。现在，小米又在路由器领域蠢蠢欲动，它是否还能续写“最强”加“腰斩”的神话？

　　谁才是当下的最强路由器，我们也迫不及待的想知道这个答案。在小米路由曝光之前，MC测试过的各个路由器厂商的最强产品无疑都是基于802.-llac规格的型号。在这之中，又以更新了主控制成、具备最先进TurboQAM技术的华硕RT-AC68U最为耀眼。其实际测试成绩名列MG评测过的无线路由器性能排行之巅，软件特性也力压众雄，可谓当下802.-1‘Iac时代的无冕之王。现在，小米路由诞生，同样剑指最强，它和RT-AC68U之间的最强之战想想都让人热血沸腾……

　　华硕RT-AC68U采用了竖立放置设计，顶部拥有3根全向外置天线。有线网络规格为常见的4LAN、1WAN配置，全部使用1 000Mb/s RJ-45接口。特别的是，RT-AC68U还具备“双线路”功能。其他路由器都只能通过WAN口拨号连接至因特网，华硕在开启双拨功能后，除了WAN口，还可以用USB接口额外接入3G、4G移动网络，或利用LAN口接入另一条网络运营商线路，实现双网并用。无线方面，RTAC68U使用的是3xMIMO方案，理论上具备最高1300Mb/s@5GHz和600Mb/s@2.4GHz的无线带宽。

　　另外值得一提的是人性化的控制开关。RTAC68U拥有WPS-键匹配按钮，不需要输入密码也能让自己的设备安全地接入无线网络。Wi-Fi开关则能够让你自己决定是否开启无线网络，比如睡觉前可以关掉无线网，降低辐射，只让有线网络继续为下载提供服务。另外，为了避免夜间路由器的指示灯不停闪烁，影响休息的司题，RTAC68U还提供了路由器指示灯和装饰灯的总开关。关VVi-Fi、关灯这种小设计看似不起眼，但那些喜欢长期24小时挂机下载的骨灰级用户，一定能从中体会到华硕的细心和产品的人性化诉求。

　　802.1ilac技术是当前无线传输的最高标准，自称发烧的小米不可能错过该技术。同样，小米也和其他路由器厂商一样，还得考虑到绝大多数用户的实际使用状况，复杂的环境和设备使得它们不得不提供额外的802.-lln无线技术。也就是说小米路由也和RT-AC68U-样是一款双频产品。5GHz频段专属于802.-1-lac，满足近场传输的高速需求；2.4GHz频段专属于802.-lln，兼顾较好的穿墙覆盖能力和对老1日设备的兼容性。不同的是，小米觉得内置天线更能体现设计感，因此放弃了外置天线方案。根据官方参数来看，小米路由无论是2.4GHz还是5GHz，两个频段都只使用了2xMIMO技术，而非当前已经非常成熟的3xMIMO设计。这样的设计风格相对保守，我们感觉这和小米以往追求极致和发烧的品牌风格有些格格不入。更重要的是，作为一个定位发烧路由的后来者、挑战者，这样的规格不及卫冕者RT-AC68U，让我们对小米的实际性能表现打了一个问号。

　　RT-AC68U是一款已经上市销售的产品，实际成交价格一般在1450元左右。而小米路由还在工程纪念版体验阶段，定价暂时不明朗，只是坊间传闻官方定价不超1000元。就以往小米手机的抢购盛况和加价风格，你能否买到小米路由才是关键，至于最后成交价格，只有天晓得了。用小米自己的话来说，“最发烧”才是对小米路由最中肯的评价。也基于此，我们才觉得小米路由定位的就是发烧用户，这和RT-AC68U完全一致。而按照小米手机的风格，小米路由至少得比其他品牌的旗舰便宜一半以上，然后还要在配置和性能上斩人于马下。但就官方公布的无线规格来说，小米已经落后。是小米不够发烧，还是其发烧之处另有隐情；或者小米能在实际使用中力挽狂澜？接下来让我们由内而外、从数据到实战地仔细品鉴，看看谁才是真正“最发烧”的路由器。

　　硬件一谁最发烧？

　　小米说自己“最发烧”不是没有道理，至少就路由器的主控芯片来说，小米路由已经到达了当前路由器的顶级水平。它使用了博通最新的BCM4709双核芯片，主频达到1GHz，搭配256MB内存。RT-AC68U使用的同样是博通BCM470x家族的产品，正是BCM4709欲取代的上一代顶级型号-BCM4708，除了主频略低200MHz，BCM4708和BCM4709的规格基本一致。鉴于主频优势，所以这一点上小米路由领先没有争议。

　　无线规格上，小米路由使用的是BCM4352加BCM4321的组合。前者支持820.-1-lac规范，最高能提供867Mb/s无线带宽，后者则是802.-1-1n芯片，最大300Mb/s带宽。相比起来RT-AC68U采用了双BCM4360的芯片组合，让5GHz频段和2.4GHz频段都具备了3xMIMO的支持能力，分别提供最大-1300Mb/s和600Mb/s的无线带宽。所以无论是5GHz还是2.4GHz，RT-AC68U都比小米路由强了一个档次。

　　另外，小米路由仅配备了16MB的Flash芯片。对于普通用户来说这没有太大影响。但对于一些想要刷写第三方固件的发烧用户来说，16MB显得太小，没有RT-AC68U提供的128MB空间更能让人随心所欲。

　　至于接口和有线扩展能力，小米路由也全面落后于RT-AC68U，仅在存储扩展上凭借内置1TB 2.5英寸硬盘扳回一分。相对来说，华硕RT-AC68U只能通过USB接口扩展存储空间，便携性较高，但传输速度和整合性落后于小米。

　　性能实测

　　小未路由和RT-AC68U在硬件规格上各有胜负。但真正对无线性能 影响明显的无线控制芯片上，小米是全面败北的，主控的微弱优势也无法 填补无线芯片档次上的不足。这决定了实际测试中，小米路由在无线传输 环节全面落败。尤其是802.lilac性能，理论上小米应该具备AC68U约2/3 的水平。实际测试时，它的表现多数时候不及AC68U的一半。我们觉得这 除了芯片规格的差异外，还和天线设计有关。内置天线有助于产品工业设 计，却也不得不接受信号覆盖能力和收发效率普遍不及外置天线的事实。 小米的主控优势，还让我们特地对比测试了两者的并发响应速度和 NET封包转发，因为这些应用对主控依赖较高。原本期望小米能有所逆 转，结果是两者都得益于BCM470x主控的优秀性能，双双发挥出色。两者 的NET转发64Byte封包都超过1-IMb/s，达到了家用路由器的优秀水平。 有些意外的是，整体来看主控规格略微劣势的AC68U封包转发表现还更 好。并发线程吞吐量上也是AC68U更好，没有看出主控拖了后腿，两者基 本都能将有线干兆网络的带宽榨干。看来相比于主控上的细微差别，网络 控制芯片的|生能对网络传输蚓生能发挥显得更为重要。 软件一谁更适合发烧友？

　　硬件是产品的基础，倘若没有一个高效、易用、功能丰富的软件系统与之搭配，也还是不能带给用户足够好的体验。发烧友们乐于尝试新功能和折腾新玩法，关键是小米和华硕提供的系统是否具备足够高的可玩性呢？而谁的可玩性、功能特性又更丰富一些？

　　MC点评

　　作为一款定位发烧人群的路由器产品，小米路由无论是硬件基础还是在软件功能，都不太让人满意。发烧友需要的是一种追求极致的态度，显然小米这次在路由器上有些妥协。在最重要的网络控制芯片上，它全面落后RT-AC68U-个档次。更重要的是，这样的妥协不仅仅出现在硬件，软件设计也更加偏向于主流用户，易用有余但是专业度不够，而且还具有明显的排他性，非生态圈用户难以获得足够良好的体验。有关远程分享的部分，相比华硕提供的多方式、多平台特性，小米连基本的远程连接都办不到，着实有些不应该。也许是小米路由还处于开发阶段，正式发布后可能会带来一些改观。不过可以预见的是，小米路由除非大规模更改方案，若依1日以现在的2xMIMO方案为基础，它的“发烧”定位将显得名不符实。性能上更是不可能对RT-AC68U等众多第一梯队的AC级路由器构成威胁。