AMD FM2+主板体验与导购专题

　　由于Kaveri APU采用了新一代的Socket FM2+针脚设计，因此其用户就必须使用基于Socket FM2+接口的主板。与Trinity、Richland等以往APU所采用的Socket FM2接口相比，Socket FM2+拥有906根针脚，比Socket FM2多出两根，而这就带来了类似以前一个让不少消费者迷惑、AM3/AM3+有何区别的问题——各接口到底支持哪种处理器。其实答案很简单，由于Socket FM2+APU拥有906根针脚，因此也就意味着其CPU插槽拥有906根针孔，从而让Socket FM2+插槽不仅可以支持FM2+接口的Kaveri APU，也可以使用针脚少两根的FM2 APU。反过来，FM2接口的主板则不具备这种兼容能力，毕竟其CPU插槽只有904根针孔，强行插入拥有906根针脚的FM2+ APU将会造成针脚折断，因此它只能使用基于FM2接口的上一代APU。所以，对于准备使用Kaveri APU的用户来说，必须选购FM2+接口的主板。

　　同时，除了接口上的更新外，AMD也为Kaveri APU推出了两款与其配套的新型主板芯片组A88X与A78，带来了技术、功能上的一些更新。

　　A88X是AMD沟Kaveri APU平台设计的功能最为齐全、规格最强大的主板芯片组，相比以往的产品，它主要有以下几大改进：

　　1．USB 3.0接口增强，通过微软Windows 8 WHQL认证

　　首先是A88X原生的USB 3.0控制器通过了微软的WHQL官方认证，这也意味着A88X主板的USB 3.0接口在传输速度和稳定性上有了较大进步。

　　2.原生支持PCI-E 3.0

　　它是AMD主板芯片组中首款支持PCI-E 3.0总线的产品，从而令显卡带宽由PCI-E x16 2.0的16G B/s，提升至UPCI-Ex-16 3.0的32GB/s，能够完美发挥出新一代独立显卡的最大性能。不过需要注意的是，要想发挥此项特性，用户必须使用拥有PCI-E 3.0总线控制器的KaveriAPU。

　　3.原生支持HDMI l.4a输出

　　A88X增强了视频输出接口部分，特别是提供了对HDMI l.4a输出接口的支持无疑是影音爱好者的巨大福音。HDMI -1.4a对于蓝光3D视频流输出的优化支持能让影音发烧友在组建影院输出方案时更加游刀有余。而且这样也摆脱了上一代A85X主板需要依赖DisplayPort接口才能输出4K视频的窘态（注：只有使用Kaveri APU．才能通过HDMI接口显示输出4K分辨率），在兼容性上有更好的表现。

　　从数字大小就不难看出，它的定位较A88X芯片组要低。相对于A88X芯片组，为了降低成本，满足需求不高的用户，它在规格上有所削减。如SATA 6Gb/s接口只有6个，无法组建RAID 5磁盘阵列。同时该芯片组不支持对显卡带宽进行拆分，几乎所有A78主板配备的第二根显卡插槽带宽只有PCI-E x4 2.0，由A78芯片组自身提供。

　　不过该芯片组对于PCI-E 3.0、HDMI1.4a接口等关键技术仍提供了支持，并可以支持DDR3 2133以上的高频内存。

　　与A78相当？AMD A75芯片组

　　我们知道，A75芯片组实际上是一款“历史”非常悠久的主板芯片组。它是为第一代FMl APU配套设计的顶级产品，因此其技术规格在当时来看颇为不错。如它是率先原生支持USB 3.0技术的第一款主板芯片组，同时A75还可对显卡PCI-E带宽进行拆分，支持以x8 2.O+x82.0的形式组建双路CrossFireX。而由于各代APU的主板芯片组在架构上没有太大变动，因此A75芯片组在FM1平台之后，也更换插槽为Richland、Trinity等FM2平台继续服务。

　　不过为了适应Kaveri APU的新特性，FM2+平台上的A75芯片组的规格也发生了一些变化。首先它开始对PCI-E3.0总线提供支持，在使用Kaveri APU时可发挥独立显卡的最大性能。其次由于厂商在FM2+平台中将A75定位于中低端产品，因此它的双路交火能力被削弱。在本文截稿时为止，我们还没有发现任何一款FM2+ A75主板具备拆分显卡带宽的能力，几乎所有产品只具备以x1 63.O+x4 2．O的形式组建双路交火，实用意义不大。最后，不少FM2+ A75主板也配备了HDMI l.4a接口，因此在使用KaveriAPU昀时候，能实现最高4K分辨率的显示输出。总体来看，A75芯片组现在的技术规格与A78芯片组较为接近。

　　低端生力军主力-AMD A55芯片组

　　同样，A55芯片组也是自SocketFMl APU以来就问世的一位“老朋友”。而在FM2+平台上，它虽然继续保持着以往一贯的低端特色——不支持USB 3.0、SATA 6Gb/s等存储技术，但在对显卡的支持上，它还是进行了升级，即对PCI-E3.0总线提供支持，在Kaveri APU平台上，可让显卡获得PCI-E 3.0 x16的显卡带宽。其他方面，一些定位稍高的A55主板也配备了HDMI -1.4a接口，从而拥有支持4K分辨率显示的能力。

　　测试目的：对于消费者来说，四款可选芯片组的存在也带来了一个难题，到底哪一款产品是最适合自己的呢？在使用最新的Kaveri APU时，它们的各自表现是否会有差异？为此我们将首先对这四款芯片组进行详细的测试——从性能的角度看看它们在CPU、内存、图形、存储性能等多个使用层面上是否存在不同。

　　测试点评：可能按照不少人的预料，在CPU元件集成越来越多的今天，芯片组彼此间的规格、功能差异，应不会对CPU性能带来冲击。然而，在测试中我们却奇怪地发现，尽管各平台的内存频率、延迟设置都几乎完全相同，均为DDR3 2133(9-11--12-28@1T)，但测试成绩分为两个阵营。第一阵营就是一枝独秀-A88X芯片组，它在多项测试里都小幅领先其他产品。而第二阵营则由A75、A55、A78组成，这三款产品间的成绩非常接近。

　　经过深入观察，我们找到了原因。我们知道，当今包括APU在内的很多处理器产品的运行频率并不固定，它们会根据元器件发热量、功耗大小动态地调整频率。而在本次测试的A88X主板上，它的频率设置策略就相对激进。举例来说，在运行Performance TEST CPU MARK时，它几乎在整个测试时间内都运行在3.7GHz-F；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU频率降低在3.3GHz频率的运行时间也非常短。

　　反观定位较低的第二阵营，这些产品的频率设置策略就比较保守。在这些主板上运行Performance TEST CPU MARK时，APU会在3.7GHz、-1.4GHz、3.3GHz．2.4GHz四个频率点跳动；而在运行Fritz象棋步法预测性能测试时，APU在3.3GHz-F的运行时间也明显较A88X长，这就是造成它们在CPU性能上与A88X芯片组有小幅差距的主要原因。

　　测试点评：在依靠整合图形核心的3D性能测试里，各芯片组也存在一定的差距，原因在于各芯片组对内存的支持能力其实并不完全 相同。在将系统内存用作显存时，Kaveri显然对主板的内存支持能力提出了更高的要求。其中，A55芯片组只有将内存频率降低至DDR3 1866时，它才能够稳定运行3D游戏；A78芯片组则只有将内存延迟提高到1-l-13--13-32@1T才能以DDR3 2133的频率，正常运行。整个 测试中，仅有A75与A88X芯片组可以继续保持DDR3 2-133(9--1-1--1228@1T)的设置运行游戏，而这也为它们带来了更好的3D性能。

　　测试点评：在这个测试项目中，由于系统主要依靠ROG玩家国度MARS 760独立显卡盼|生能来完成测试，再加上四款芯片组均支持 PCI-E 3.0技术，都能为显卡提供高达32G B/s的通信带宽，因此在测试中它们的差距很小，在实际游戏里，四款产品的帧速差距仅为1fps 左右。