拒绝冤案 世界杯赛场上的科技力量

　　自从门线技术诞生以来，针对该技术的讨论就没有停歇。从2005年讨论是否引入门线技术开始，直到9年后的今年，门线技术才在世界杯上正式被采用。

　　判断足球比赛中是否进球，是看足球在门框范围内，是否整体越过门线，如果越过就将判定进球有效。但是足球的运动速度非常快，再加上离球距离和视线的阻挡，裁判并不一定能准确地判断是否进球，同时也造成了很多“悬案”和“冤案”。最著名的“悬案”是1966年的世界杯决赛，东道主英格兰队在温布利大球场对阵联邦德国。当时两队在90分钟内战成平局，而加时赛中英格兰队打入了一球，这个球打中门梁下沿后弹下，裁判判定进球有效。但是很多人认为这个球没进，录像也无法判断，成为“悬案”。至今，温布利大球场还设有一个装置，让所有来球场看球的人回答自己的看法，这个球是否越过了门线。随着电视转播技术的进步，摄像机机位越来越多，人们已经能够快速的从多角度的电视回放中判断裁判的进球判罚是否正确，因此“悬案”变成了“冤案”。2010年南非世界杯，又是英格兰对德国，兰帕德的大力远射击中门框下沿弹入网内，越过球门线又弹出。但是裁判没有任何表示，认为没有进球。但是我们从乡角度的回放录像中已经看到了这个球整体越过了门线，可惜结果已经无法更改。

　　如此多的错判出现在重大比赛中，是否引入门线技术引发了争议。反对的声音主要有两种，一种观点认为门线技术扼杀了足球比赛的生命力，比赛场上裁判就是权威，错判、误判、漏判也是足球比赛中的魅力所在。用机器虽然能防止错误的产生，但是比赛应该是由人来统治。另外一种观点就是门线技术的使用会严重妨碍足球比赛的流畅性。足球比赛的90分钟时间在出现死球、选手受伤、换人时是不会暂停的，而网球、羽毛球、篮球等没有时间限制或者可以暂停的运动中，裁判早已经开始使用鹰眼、录像回放等高科技来帮助判断。

　　2014年巴西世界杯采用的是德国一家名为GoaI Control的公司开发的足球门线技术系统，每套系统耗资10多万欧元。该系统利用14台高速摄像机向架设在球场顶部的数据间传送数码照片，经过对数据的分析再把结果传送到裁判所戴的特殊手表上。如果确定球过了门线，手表上就会显示“GOAL(进球)”，整个过程用时不足一秒钟。技术的进步使得上述第二个担心的因素不存在了，是否进球裁判能在很短的时间里得到反馈。而至于第一个观点，误判也是足球比赛的一部分，很多人，包括我在肉并不认同。科技的进步就是为了为人类带来更美好、更便捷的生活，也让比赛变得更公平、公正。

　　兰帕德的冤案促使国际足联在这次世界杯中下决心引入门线技术，而法国队的本泽马也有幸成为通过门线技术判断进球的第_人（虽然技术统计该球为乌龙球）。门线技术并不能完全杜绝比赛中的争议，但是科技以人为本。它能辅助我们得到更准确、更公平的比赛结果，为什么不能用呢？

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……