人生修改机，你用不用？

　　不伤害别人，但是要用作弊的方法提升自己。如果有条件，你做吗？

　　我认识一个女孩，她漂亮、开朗、聪明伶俐、情商很高，没人不喜欢她，在国外某行业间最顶级的公司上班。去年她回国我们见面，聊到往事的时候我羡慕她那和文学天赋一样高的数学才华，极少有人像她那样既能写，数学又拔尖。她笑哈哈地说，因为我爸爸把所有的期中考、期末考以及中考的数学卷都给我拿到了。补充几点：1.她在省重点上学，学习认真；2.她高考前就拿着漂亮的成绩单考到世界顶级大学，学的专业和就业不需要数学。

　　众所周知，如果你在理科重点中学读书，数学只要正常听课学习，程度足以应付国外数学考试，但要在本校拔尖就很辛苦了，要花大量时间金钱上补习班。这女孩的爸爸拿试卷的成本微乎其微，女儿也不需要花大量时间拼杀自己不那么擅长的科目。

　　我在微博上问出这个问题，把这个案例边界拓宽成“无成本的作弊”，也就是人生数据修改器：你不伤害别人，但是要用作弊的方法提升自己，如果有条件，你做吗？我先回答：我会。

　　蜂拥而来的是对于作弊定义的理解，有人说这就跟中奖了一样，就跟神灯答应你，在保有你本来的情志，也修改了他人对你容貌的记忆，但突然给你全智贤般的美貌一样，为什么不？那我再拓宽一点，是让你跟全智贤这种级别的美女换脸，但同样地，对方对此也没有记忆，你换吗？很多人在此时选择了不换，觉得这是损人利己。

　　我们如何定义作弊，对于作弊的宽容度能到什么地步？拿试卷是拼爹，那学院外的世界拼爹还少吗？但如果起点就不公义、不公正，入侵了教育制度，这可以容忍吗？再往回溯，拼爹进入重点中学和拿试卷，真的有什么本质上的不同吗？

　　一个小时工说：不要以为有钱人手上的镣铐是镀金的，就觉得自己比别人拥有更多的自由和权利。话说得热血、激动人心，但半毛钱经不住推理———有钱人怎么就不能拥有更多自由和权利了？三个人分享两个卫生间与三个人分享一个卫生间，是不是如厕的自由和权利都多一些？手里有100块钱，是不是在打车和坐地铁之间有了更多选择的权利？

　　有些不公平是合法的，有些不公平是非法的，还有些不公平是非法但无害的，最后这条很微妙，像是隐藏关、加命的绿蘑菇、射偏了的子弹———存在，却很少，绝不值得推崇，但没有人会拒绝。

　　柴静在美国生孩子，好多人跟疯了似的在那里骂，假爱国啊，说一套做一套啊，还有更难听的。作为一个妈妈，孩子肯定是自己最爱最呵护的人，我能给他第一个的礼物是什么？是一个机会，一个可以让他重新选择的机会，你无法选择自己的父母，但你可以选择你的国籍。硬要把爱国和这个联系在一起，让我想到一个笑话：记者采访老农，问他可以把一切献给国家吗，例如地、房子、青春什么的，农民说可以啊！又问，那把牛献给国家可以吗？他说不行。问为何，答：因为我真的有一只牛。

　　如果我的父母能给我一次修改人生的机会，我会恳求他们来一发。如果我能够给孩子一次修改人生的机会，我会努力做到。如果这都要批判，《机器猫》都不要播了，人有懒惰懦弱的本性，但也有战胜它们的本性。刘瑜说得太好：在自由做梦的世界里，概率是暴君。现在我已经可以原谅大多数人，即使他们曾经在蝴蝶效应的最初侵害过我的利益。

　　好了，我决定放任自己的跳跃气质来一个貌似无关但实则有逻辑的结尾：人类很多最无畏、无私、极致的激情，来自于放弃生孩子（或没有孩子）的人，就像电影里铁血改革或纪律机构头子都是孤儿（且没有子女），很多伟大的艺术家是同性恋，他们没有使他们变得妥协的软肋。他们把全部的抚养子女、奉献给家庭的能量和激情都投入到工作、创作当中去，做一个纯粹的人，一个理想的人，彻头彻尾践行自我理念的人。

　　尹珊珊：80后代表作家之一。第二届新概念作文大赛一等奖得主，代表作《纯快乐物语》，已出版《自由18岁》、《玫瑰在风中呼唤》。曾以文化成绩最高分考进中央戏剧学院戏剧文学系。现任中央戏剧学院电影电视系中外文学教师。