网吧神器 AMD首款低功耗8核处理器FX 8300深度体验

　　ChinaJoy从来不乏“亮点”，但俗话说外行看热闹，内行看门道。2014年的ChinaJoy除了Showgirl，其实还有不少亮眼的硬件，至少MC就发现了AMD的新款处理器—FX 8300。它号称针对网吧用户设计，是当前最低温、最节能，且最便宜的FX。三个“最”让我们当场就兴趣盎然，可惜在会场上没能详细把玩，而现在它正式来到了MC评测室……

　　熟悉DIY的读者应该知道，FX 8300算不上一款真正意义上的新品，它早在一年多前就在国外进行了“纸面发布”，只是因为各种各样的原因拖到现在才在国内正式上市，而且相关参数也在最早公布的数据基础上做了优化调整。相比之前的FX顶级产品，FX 8300的最大变化就是大幅降低了TDP功耗，从125W降低至95W，和主流4核心处理器看齐。在此基础上，FX 8300的售价还更实惠，是首款官方建议售价都不足900元的AMD FX处理器。与此同时，FX系列的高频和多核优势却没有丝毫缩减，依旧具备8核心规格，主频达到3.3GHz～4.2GHz，且还能完全兼容此前部署的AM3+接口主板，甚至是某些AM3接口的型号。性价比、兼容性、多线程优势外加节能，网吧选购四要素似乎已经齐备……

　　当然，要想打动网吧业主，还得用实际表现说话。就价格区间来说，FX 8300处于酷睿i3和酷睿i5处理器之间。网吧业主多少有些担心2核心4线程规格的酷睿i3难以应对未来的多任务处理，而4核心的酷睿i5则价格不菲，成本是个问题。此时，FX 8300的实际性能水平、功耗控制表现都将成为左右网吧业主选购的重要指标。是继续在i3与i5之间犹豫，还是选择兼容特出色，升级安装还更节省平台开支的FX 8300呢？相信看完以下测试，看官们应该能心里有数。

　　价格上，FX 8300和酷睿i3相差并不悬殊，但核心规格差距甚远。所以我们最终选定了酷睿i5 4430作为FX 8300的对手，就规格、定位上来说这两者更相当，FX 8300是4模块8核心，i5 4430是原生4核心。不过价格上，两者的差距较大，i5 4430已经是最便宜的i5处理器，但依旧比FX 8300贵了30%以上。

　　性能有些“意外”

　　我们首先测试的，依旧是FX 8300处理器的理论计算性能。由于对FX 8350等AMD处理器和CMT架构非常熟悉，所以我们大概预估过FX 8300的表现，它应该在整数计算方面更具优势，浮点方面和对手旗鼓相当。因为CMT每个模块内有2个整数处理核心，因此FX 8300共计8个整数运算单元，数量上比i5 4430多出一倍。而浮点处理模块，两者都是4个，就看谁的单模块计算能力更好。

　　然而实际测试结果让人意外，FX 8300在SiSoftware Sandra中的表现恰好和我们的意料相反。它的整数计算性能在两个子项中皆不敌i5 4430，反倒是浮点运算能力两度力压i5 4430。仔细分析不难发现问题所在，当前SiSoftware Sandra的整数计算测试都已经过渡到AVX2指令集上，而AVX系列指令一直是英特尔引以为傲的资本。AMD则主要依靠SSE指令集，就算AMD能让旗下处理器兼容支持AVX，但执行效率上肯定还是难以超过英特尔的产品。尤其是低位宽的计算中，对处理器构不成极大的负载压力，难以看出从缓存命中、缓存延迟到计算速度的整体性能差异。直到x32多媒体整数测试，对处理器的压力增大，FX 8300才借此发挥出了计算核心数量上的优势。至于浮点运算，FX 8300和i5 4430都只有4个浮点运算单元，相对来说FX 8300占据频率优势。而最终的测试结果也是FX 8300以明显优势压过了i5 4430，尤其是双精度浮点依旧具有明显优势，证明FX 8300不仅拥有效率出色的浮点运算单元，为计算单元服务的缓存系统设计也相当优秀，否则难以满足64位双精度处理对存取速度的要求。接下来的CINEBENCH R15、wPrime中，FX 8300也依靠出色的多核心规格保持了领先。当然，对比自家的旗舰FX 8350，在架构基本一致但频率落后幅度超过20%的情况下，其整体性能自然没有胜算。

　　游戏展现3A实力

　　坦白说，相对于枯燥的理论测试数据，网吧业主可能更关心自己的机器在游戏中能否有上佳表现，能不能带给网吧消费者最好的游戏体验。为此，我特地测试了FX 8300和i5 4430搭载同款R9 280X显卡时的游戏性能。在图形性能理论测试软件3DMark中，两个平台可谓平分秋色，FX 8300平台在物理分数上略胜一等，而i5 4430平台则在显卡分数上技高一筹。实际游戏体验，情况也基本类似，两个平台各有胜负，但差距都非常微弱，谈不上谁更出色。值得一提的是《神偷4》这款游戏的体验，这款游戏支持Mantle API加速，理论上只要是使用了基于GCN架构的AMD显卡都能因此获得性能提升。开启Mantle模式后，纵向比较，两个平台的测试成绩相对自己DirectX API下的成绩都有一定程度的提升。而横向比较则更有意思，DirectX API下还明显落后的FX 8300平台在MantleAPI下完成了逆袭。主流的DirectX游戏，FX 8300平台能和酷睿i5平台旗鼓相当，又能在支持Mantle API的游戏中依靠更好的优化获得优势，这套3A平台在游戏性能上应该给了网吧业主一个满意的答卷。

　　超频和功耗皆有小惊喜

　　之前提到过FX 830 0在FX中拥有3“最”特性，其中之一就是TDP的明显下降，从此前的125W下降到95W。但细心的读者应该能从CPU-Z截图信息中看到，FX 8300依旧是基于GlobalFoundries代工厂32nm工艺的产物，和此前的FX 8350甚至最早的FX 8150都一致。难道说这TDP下降仅仅是因为默认主频的降低？那其平台的实际功耗表现又如何？为此，我们追加了功耗测试，在处理器满载状态下记录了平台的整体功耗，并引入了此前测试FX 8150/8350时的数据加以对比。从成绩表中我们不难看出，FX系列处理器从8150到8350再到8300功耗表现一直在朝良性发展，且改良幅度相当大，最高平台满载功耗下降了超过100W，甚至远超TDP优化幅度，这在同工艺水准下是非常少见的。除了GF代工厂32nm工艺的逐渐成熟，想必AMD对架构的持续优化也是FX 8300能成功节能的一大助力。虽说相比主流4核心平台，它的整体平台功耗依旧略高，但考虑到FX 8300的核心数量翻倍以及更好的整体性能，这样的表现已经足够让人满意。

　　另外，作为FX旗下处理器，8300依旧传承了不锁倍频的超频特性。这样的特性在英特尔平台中，只有i7 4770K/4790K、i5 4670K等“K”系列处理器享有，而这些型号都价格不菲。FX 8300仅售899元，也提供了不锁倍频特性，让本就占据性价比优势的它显得更超值。在我们的简单尝试中，加压到1.35V就能将它超频至4.4GHz，此时wPrime 32M计算缩短到8.21s，比默认状态的11.952s提升了45%左右，此幅度甚至超过了频率提升的幅度。

　　此时它的表现已经超过了定位更高的FX 8350，相对i5 4430的11.557s来说更是扩大了领先优势。这对于追求稳妥、节能的网吧业主可能没有太大吸引力，但对DIY玩家来说，却很可能是个“无心插柳”的大餐。

　　文 王锴