谁杀死了悬念

　　9日的足协杯决赛首回合赛事，澳大利亚主裁判埃文斯的两个点球判罚，很大程度上决定了比赛进程。更要命的是，吴曦与吉翔因为本仗拿到黄牌，次回合赛事累积黄牌不能上阵，这几乎也让22日的比赛不再有悬念。另一方面，鲁能对于裁判的判罚亦有自己的看法。

　　舜天请足协给个说法

　　上半场，舜天和对手暂时打平，一众球员从通道走回更衣室的路上，主队中卫麦克格文和当值主裁，他的澳大利亚老乡埃文斯聊着些什么。下半场开始后不久，舜天被判第一个点球时，高洪波和第四官员交涉了两三分钟，一直在做着摊手的动作，但无济于事。

　　比赛结束后，舜天俱乐部迅速写了报告，并传真给了中国足协，希望裁委会对于主裁判埃文斯的表现进行评估。

　　“我们之前就已经向中国足协提出，表示对于选择澳大利亚裁判吹罚足协杯决赛的这一决定有所担忧，因为主裁判和山东鲁能的中卫麦克格文是老乡，按道理应该回避。”但是，足协表示时间太紧，无法邀请日韩裁判执法，拒绝了舜天更换裁判的要求。不过当时，足协相关人士也向舜天明确保证，将会对比赛重点关注，裁判判罚肯定不会出任何问题。“没想到，最后我们担心的事情还是发生了”，一名俱乐部工作人员愤怒地表示，“特别是第一个点球，澳大利亚主裁判吹罚的理由，就是认为任航拉倒了麦克格文。”

　　赛后，记者也见到了任航，当时他正在通过手机观看比赛的慢镜头回放。任航说，他也不清楚主裁判为什么会判罚点球。

　　想为吴曦“扫黄”

　　本赛季，吴曦成为舜天的绝对主力和中场核心，和他搭档的球员先后有安塔尔、刘建业和杨昊，不过近阶段比赛，安塔尔再次被教练组固定在了中卫位置上。面对鲁能，舜天教练组在后腰位置有三名球员可以选择，分别是刘建业、吴曦和杨昊，赛前的踩场训练，吴曦和杨昊被分在了主力一方，经过一夜的思考，舜天主帅高洪波并未改变自己的想法，将这两名后腰同时安排进了首发名单。

　　足协杯半决赛两回合比赛，面对老东家申花，吴曦都有进球，显示了不错的竞技状态，但也许是连日征战带来的车马劳顿，吴曦的状态有些下降。足协杯决赛第一回合的比赛，首发登场的吴曦踢满了90分钟，比赛中，吴曦的表现可以用中规中矩来形容，由于鲁能的攻势非常猛烈，他大多数时间都和队友们一起忙于防守。第72分钟，舜天队员外围远射，王大雷双拳一挡，门前的吴曦得球后挑射，皮球越过王大雷的十指关落入网窝，舜天将比分差距缩小为两球。

　　除了进球，整场比赛，吴曦出现在镜头中最长的一次，就是他在禁区内铲球，放倒了对方球员刘彬彬，澳大利亚主裁判埃文斯判罚点球，并向他出示黄牌。由于此前在杯赛中已经拿到过黄牌，他将因为累积黄牌停赛，无缘决赛第二回合的比赛。

　　对于第二个点球的判罚，争议巨大。通过慢动作回放能看出，吴曦的铲球动作十分漂亮，伸出的脚干净地铲到了球，然后两人的脚发生了碰撞，刘彬彬顺势倒地。“央视解说也发微博了，说那应该不是点球。”舜天俱乐部工作人员赛后谈到这个点球时，还是显得有些激动。赛后吴曦也在微博中转发了关于这个点球判罚的慢镜头回放画面。

　　目前，舜天俱乐部在努力争取，希望通过申述，取消吴曦的这张黄牌。“我们之所以要求裁委会作出评估，就是让他们来分析一下到底是不是点球，吴曦有没有犯规？如果他们认定是点球，我们无话可说，只能说大家对于点球的理解完全不同；如果他们认定不是点球，那么我们要求取消吴曦的那张黄牌，那吴曦就能参加第二回合比赛。”

　　鲁能也有意见

　　第一个点球判罚，是因为鲁能球员在舜天禁区内被拉倒，对此库卡进行了解释：“如果大家看了去年国安和天津的比赛就明白，当时天津队员在禁区内拉拽了国安球员，这位澳大利亚裁判判罚了点球。赛前我给队员看了这个录像，要求队员不要拉拽对方的球衣。”

　　至于鲁能获得的第二个点球，鲁能方面并没有评判，慢动作显示吴曦确实绊倒了刘彬彬，但在绊倒刘彬彬之前，吴曦率先捅到了球。从这个角度讲，埃文斯的判罚确实存在争议，实际上，舜天球员对这个点球的意见也最大，高洪波一度跨过鲁能的替补席去抗议。

　　鲁能方面对裁判的判罚同样有看法，认为裁判有两个关键的判罚不利于鲁能：第11分钟，张文钊禁区内断下了安塔尔的球，随后晃过了邓小飞，结果邓小飞扑倒了张文钊，张文钊爬起来就向裁判示意是点球，但埃文斯并没有搭理。慢动作显示这个完全可以判罚点球，赛后库卡表示：“我们上半场有一个更明显的点球。”

　　另外，库卡认为，舜天的第二个进球是手球在先：“那个球是手球，但澳大利亚裁判没有判罚，对我们来说，我们要理解和适应他的做法。”

　　这个进球，是发生在第72分钟，江苏远射被王大雷挡出，吴曦跟进停球挑射入网，吴曦在停球的时候疑似右手手球，当时王大雷和麦克格文等鲁能队员都提出抗议，但主裁判并没有改判进球无效。

　　特约记者 齐焰、记者 陈永 报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……