杨白劳与黄世仁的最新博弈

　　怎样才能成为有钱人，有了钱以后又该怎么办？咱不是专家，更不是国际经济贸易方面的权威，好多的事情只是看个热闹，却一点也看不懂其中的门道。

　　杨白劳欠了财主家的租子无力偿还，大年三十偷偷跑回家过年，给女儿的礼物仅仅是二尺红头绳。“少东家”上门逼债，最终的结果是女儿被拉去抵债，自己服卤水自杀身亡。这就是曾经影响深远的《白毛女》的故事，也是对几十年前那场革命的最好注解，也反映了基本的传统道德规范。

　　地球人都知道，美国是最大的发达国家，中国是最大的发展中国家。谁是富人，谁是穷人，应该一目了然。故事中的杨白劳欠了财主家的租子，那是因为杨白劳是一贫如洗的佃户，是彻彻底底的穷人，黄世仁才是为富不仁的恶霸，没有谁听说过富人还要欠穷人的钱。过去闻所未闻的事情，现在却实实在在地发生了，发展中的中国早已经成为发达国家--美国的最大债主。有专家介绍，几年之前金融危机刚刚蔓延的时候，中国总共持有美国国债7679亿美元，已“稳坐”最大债主交椅。而到了2013年，中国已经持有了1.28万亿美元的美国国债，日本持有1.14万亿。作为两大债主，中日正在共同应对美国可能出现空前债务违约的压力。此种现象，恐怕就连“杨白劳”也觉得过意不去，奥巴马日前发表讲话时宣称，“美国长期债项的负担难以为继”，“不能永远这样向中国人借钱了”。

　　这才搞清楚，原来咱“不差钱”，“差钱”的是那些美国人。

　　改革开放三十多年，中国积累了巨大的财富，仅外汇储备，就已经超过了三万亿美元。这无疑是让国人感到振奋的消息。巨额的外汇储备用来干什么？专家说，这三万多亿的外汇储备，主要的用途只能是用来购买美国国债。尤其是在改革开放初期，把钱投到国债上比较保险，当初考虑购买美国国债并没有错，因为国债量大，在市场上进出都很方便。结果因为购买的数量太大，就导致中国外汇储备中美元依存度过高，与美元难解难分。金融危机爆发以来，美国经济持续下行，美国国债的收益率也一路下滑，使得中国的外汇资产严重缩水，对中国应增持还是减持美国国债的争论也达到了高潮。但压倒性的意见却是，“除了购买美国国债，没有别的办法和出路”，“中国将继续购买美国国债”。专家最后说，“从经济上讲，我们被挟持了”。

　　这就是咱老百姓看不懂的事情了，欠钱居然还欠出了理。照咱的想法，既然是黄世仁，就该拿出一点黄世仁的威风来，虽不至于逼死杨白劳，霸占喜儿，可总不至于被杨白劳“挟持”吧。实际上，“杨白劳”一直以来也并不把他的“少东家”当回事，时不时地把台湾问题、西藏问题拿出来折腾几下，钓鱼岛遭小日本“国有化”之后，美国又屡屡在“不选边”、“不站队”和“是否适用安保条约”上含糊其词，也完全用不着看“黄世仁”的心情。

　　什么叫做“挟持”？专家继续解读，买美国国债就是买了一大堆纸，或者连纸都没有，就是记账。但是中国现在处于一种极其难受的状况，卖不行，买不行，不买不卖还不行。如果卖出美国国债，结果是没有人接盘，行情就会下跌，受损失最大的还是中国；如果继续购买呢，在美国经济复苏前景暗淡的前提下，继续购买，什么时候是个头呢？还有一招是既不买也不卖，保持现状，但中国没有办法阻止欧洲和日本卖出国债，如果欧洲和日本卖出国债，没有人接盘，跟第一种假设--卖出国债是同一种结果。

　　等咱有了钱，豆汁要买两碗，喝一碗倒一碗。这是典型的北京爷们的调侃。中国有钱了，有了巨额的外汇储备，果然就玩了这样一把京式幽默。

　　前不久美国财长访华，据行家分析，仍然逃脱不了来中国“借钱”的嫌疑。而且估计，财长先生不会空手而归。专家解读，现在增持美国国债是在“托”美国，因为很显然，美国垮了，中国也就完了。说好听一点叫做“同舟共济”，说难听一点就叫做“同一条绳上的蚂蚱”，跑不了你，也蹦不了我。

　　国债投资是一门很大的学问，当然不能感情用事，仅靠道德层面的声讨不能解决问题。究竟该不该投资美国国债，投资的总量到底该有多大？国库里的银子再多，那也是全国人民的财富，多少用来消费，多少用来建设，多少用来投资，多少用来支援亚非拉，如此重大的课题，现在看来也只有“专家”们自己的分析，和咱老百姓闲下的时候费心瞎琢磨一番，却鲜见决策者出来说句话。买与卖，增持或是减仓，到底为什么要这样。

　　咱常说，有了钱谁不会花，愁的是没钱。可眼下我们却正在为有钱而犯愁。咱常想，有钱干嘛非得借给美国人去花，咱自己留着使不好吗，用来拉动内需不好吗？比如说先投上一千亿平抑房价，再投上一千亿充实社保基金，虽然也有专家说中国的医药费并不贵，中国的楼市价格也不算高，可咱的思路却总是跟不上专家的节奏，一个中等城市的房价动辄几千甚至上万，一个农民亲自动手锯掉自己的大腿，都很好地印证了问题的复杂性和现实的残酷性。然后，再搞上三艘五艘辽宁舰甚至福特舰那样的航母，那才是真正的大国重器，才真正徘徊在牛A与牛C之间。再拿出几千亿清偿自己的国债，过去每年都要发行若干次的国债，不少地方政府也都在大举借债，金融危机了咱才知道，筹集的资金有不少都流向了美国，这又何必。接下来，再拨出专款改建校舍，治理荒漠，社会对养老院的需求越来越大，振兴国企的任务还很艰巨，高速公路收费却收出了“巨额亏损”，环境污染的压力仍然不小，华北的雾霾正在向全国蔓延，再不能动不动就以“政府没钱”为理由而动员“社会力量”出面，该用钱的地方实在是多得很呢。虽然说人民币和美元是两个不同的概念，虽然说有些项目是得不到经济上的回报的，虽然还有专家说这样会导致“通货膨胀”，但咱想，总比借给美国人要强，也总比看上去是当了“黄世仁”，过的日子还不如“杨白劳”要强。

　　此一家一言，不知庙堂里的经济高参们对此作何感想。

　　刘宏

　　(作者单位： 中国工商银行山西省分行营业部)