上海高通起诉美国“高通” 谁侵害了谁的商标？

　　杨河律师，毕业于中山大学，双学士，广东格林律师事务所资深律师，广州律协知识产权专委会委员，具有12年执业经验，擅长公司法律顾问、企业法律风险管理及知识产权（商标、专利、著作权、不正当竞争等）法律事务，为公司的决策经营、公司治理、风险控制、知识产权管理与战略等方面提供优质的法律服务，长期受聘于多家高科技企业、跨国公司、集团公司担任常年法律顾问及知识产权专项法律顾问，承办的知名案件包括全国第一起城市雕塑广州“五羊石像”著作权纠纷案、香港TVB影视作品著作权纠纷案、华谊兄弟传媒公司电影作品著作权纠纷案、美的公司专利纠纷案等。

　　继苹果公司被深圳唯冠公司以商标侵权起诉后，美国另一世界500强QUALCOMM也遭遇中国公司维权起诉。QUALCOMM在中国被熟知的是其“高通”品牌，短短几年，高通芯片迅速在国内手机芯片市场占据一席之地，但麻烦也随之而来。

　　日前，位于中国上海的半导体企业上海高通半导体有限公司（以下简称上海高通）宣布，其已向上海市高级人民法院提交诉状，状告美国QUALCOMM商标侵权和不正当竞争，要求美国QUALCOMM立即停止商标侵权行为并全面停止使用一切“高通”字样；并认为美国QUALCOMM明知上海高通将“高通”合法注册在先，却仍然肆意侵权使用高通商标，给上海高通运营造成恶劣影响和巨大损失，故要求其赔偿上海高通侵权损失费1亿元人民币；登报道歉。目前法院已受理并立案。

　　谁的“高通”？

　　原告上海高通成立于1992年，并同步注册“高通”商标，其早期汉卡业务与联想、金山齐名，目前则主要依托芯片，聚焦智能芯片、智能生活、智能物流和智能教育四大市场。

　　美国QUALCOMM公司成立于1985年，其2013年以172亿美元的营收稳居全球IC设计之首。在中国，随着智能手机市场的爆发，高通芯片异军突起，小米、中兴、联想部分产品均采用高通芯片。

　　1994年，美国QUALCOMM公司开始在中国申请QUALCOMM商标，中文字号翻译为卡尔康；但1998年其进入中国市场后，开始以“高通”字样作为其部分产品和服务的商标使用；2001年，在中国成立高通无线半导体技术有限公司和高通无线通信技术（中国）有限公司，正式将“高通”作为企业字号。其间并未申请“高通”商标。直到2010年，美国QUALCOMM公司才申请注册高通第9类和第38类商标，但由于已被上海高通注册使用，其至今未获注册通过。

　　其间， 上海高通曾通过律师正式向美国QUALCOMM公司发出律师函，但后者不予理睬，继续以“高通”字号出现在宣传中。两家公司也曾尝试沟通。但由于商标转让价格分歧太大，谈判失败。

　　商标是否侵权？

　　上海高通认为，美国QUALCOMM公司将“高通”在中国用作其公司产品和服务商标的行为，包括但不限于其在其官方网站www.qualcomm.cn，官方新浪微博，新浪博客以及其它宣传资料中大量使用“高通.骁龙.处理器”、“高通芯片”、“高通Snapdragon芯片”、“高通参考设计”等等行为，这均侵犯了上海高通四个商标的商标权（第“662482”、“776695”、“4305049”和“4305050”号中国注册商标）。

　　另外，美国QUALCOMM公司将“高通”和其关联公司翻译的企业名称的字号使用的行为，包括但不限于“高通公司”、“美国高通公司”、“美国高通公司（中国）”、“高通中国”、“高通技术公司”、“美国高通技术公司”、“高通创新中心”、“高通互联网服务集团”、“高通CDMA集团”、“高通风险投资”、“高通生命公司”、“高通无线医疗部门”、“高通MEMS技术公司”等也对上述四个商标构成侵权，同时构成不正当竞争。关于此案，美国QUALCOMM公司暂未回应。

　　惨痛的教训

　　杨河律师点评：尽管美国QUALCOMM公司早在1998年就正式进入中国，但在中国注册的商标多以英文商标为主，中文商标较少，其“骨子里”并不重视中文商标的申请保护。可见，美国QUALCOMM遭遇“高通”文字商标流失之痛的根源在于：本土化不够以及对中文商标注册保护重视不足。

　　而美国QUALCOMM在知识产权保护上的这一大“败笔”或“教训”，应该引起那些已经或即将踏入中国市场的跨国公司们的重视和警醒——“别只顾着保护英文品牌，而让中文品牌落入他人手”。

　　目前案件尚未有结果，至于上海高通与美国QUALCOMM之间的商标争夺战，最终会以何种方式收场，相信不外乎有两种可能：“继续僵持”或“握手和解”，而握手言和必然会涉及到商标收购转让或商标许可授权，代价可能又是天文数字。