作家还有没获奖的吗

　　日前，中央巡视组对文化部进行专项巡视后，明确指出“文艺评奖存在过多、过滥和暗箱操作、利益交换等问题”。如何遏止文艺评奖的多而滥，已成文坛的当务之急。

　　暂且不说文化部的政府奖，就是国家级的各个协会、学会在民政部注册的文学艺术奖项就多达数百个。电影大奖有五项，电视有六项，中国作协有六项，中国文联设立的奖项不算影视，还有七项。中宣部有“五个一工程奖”；新闻出版署主办的有“中国政府出版奖”；中国出版工作者协会主办的有“中华优秀出版物图书奖”；中华文学基金会的有“冯牧文学奖”、“庄重文文学奖”、“姚雪垠长篇历史小说奖”；中国作协全国性一级学会还设有中国小说学会奖、冰心散文奖、徐迟报告文学奖、艾青诗歌奖……若不是在网上搜索这些资料，就算是一个经常获奖的作家，恐怕都说不全国内文坛目前到底有多少种奖。

　　如今的中国作家协会会员级的作家，如果不论大奖小奖，就没有没获过奖的。有些作家获奖的次数比作品的数量还多，比如出书三部，获得的各种奖项总数一定大于三。有些作家的作品除了诺贝尔文学奖没获得外，大陆的文学奖好像都得过了。这样的作家也许读者知道他们的名字，但就是不知道他们的作品。有一部体育励志电影还没有公映过，居然连夺四项“长春电影节”大奖。

　　这有点儿像卡拉OK，关起门来你唱给我听、我唱给你听，屋里即使吵翻了天，外面也不知道里面在唱什么。我们的各项文学大奖就像唱卡拉OK，如今连包厢里的人都不关心包厢里的“别人”唱得好不好了，关注的只是下一首是不是该轮到自己了。

　　中国目前的文学奖项既多又滥，文学大奖比文学大师多，评委的水平比获奖的作家低，宣传造势的声音倒比作品本身的知名度高。有些颁奖大会的开支，甚至评委拿到的报酬，比得奖者的奖金还多，评出的作品没人买账，颁奖大会却得到了高度重视。各地方政府如今都争着抢着落户某项文学奖，以此来提升城市的知名度，至于文学奖评出了哪些作品，则没人在意。

　　谁都知道，这不是一个文学的时代，干吗还要设立这么多文学大奖？无非是打着斯文的旗号，制造着荣誉，培植着名声，拉来商家的投资打包出卖，形成一条评奖的文化产业链。这样的做法，不仅葬送了文学，也埋葬了文学的纯真与良知，让崇高的文学堕落成了争宠的嫔妃。

　　在一个流行“表演”的时代，没有人把崇高还看成崇高，没有人把形而上还当成美学。就连作家自己都把文学奖项当成了名声和奖金，而忘记了文学本身。早在十八年前，孙犁就清醒地指出：“在中国，忽然兴起了评奖热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖……这种奖几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣！”他的担心，今天已变成现实，评奖的病症已显露无遗。我们期待着文学评奖的改革和自强！

　　因为评审的不严格、讲人情，甚至后台跑奖，导致很多文艺评奖引发外界质疑。以文学奖中纷争较多的鲁迅文学奖为例，近几年因奖项评选而引发的风波几乎就没有停歇过，从报名到最终的获奖，皆有质疑的声音。如果不能公正地评出获奖的作品，这不仅不能鼓励创作，反而亵渎了神圣的文学艺术！文化部这次首先表了态，要把文化部所属的四十一个全国性文艺奖项减少60%左右；曾经获得批准的评奖活动共十项，拟取消三项；对保留的中国文化艺术政府奖，要加强管理，严格标准，规范程序，修订评奖办法，尊重市场和文艺规律，真正将艺术交给市场、交给大众。