中国好嗓门 评选Hi-Fi手机最强音

　　自从vivo发布了其首款Hi-Fi级手机—vivo X1后，迅速在业界刮起了一股Hi-Fi风。从vivo到魅族，再到联想、蓝魔，发烧热度一直未退。怎样的音质才算得上Hi-Fi？手机Hi-Fi是炒作噱头还是有真材实料？为了一探虚实，MC举办了一场中国好嗓门的选秀，究竟4款时下热门的Hi-Fi手机能否让导师转身？

　　硬件实力

　　数字时代，我们从音响设备中听到的声音都经过了复杂的转换过程：录制音乐时，模拟信号转换为数字信号；网络传播时，大体积的数字信号压缩为小体积的数字信号（格式转换）；播放音乐时，数字信号还原为模拟信号，经过放大后传导到耳机或音箱。在多次转换的过程中，音质或多或少都存在损耗。而能够称之为Hi-Fi的设备，必须能够在第三次转换时尽可能地如实还原声音信号的本来面貌，对数字信号进行特定修饰、加工处理和声场再现使其逼真。

　　数字信号还原为模拟信号需要经过多个步骤。传统的Hi-Fi系统往往将这些步骤独立开来，每个步骤都有专业的设备负责。手机Hi-Fi系统则是一体式结构，将各种功能的芯片和扬声器封装在小体积的机身里。受体积所限，手机Hi-Fi系统相对有了缩水，通常仅有一级运放进行电流电压放大，即便部分Hi-Fi手机拥有二级功放进行电流电压、信号功率放大，但也无法推动手机扬声器播放，所以目前手机中的Hi-Fi模式仅适用于耳机。

　　能够称之为Hi-Fi，就必须达到国际技术标准。普通手机仅支持MP3等有损音频格式，经过集成解码器转换后用于播放；而Hi-Fi手机能够播放APE、FLAC、WAV等无损格式，不仅拥有独立的DAC解码芯片，还搭载了独立的运放芯片，使声音更加接近真实，有足够的推力更好地发挥耳机的潜力。不同品牌的Hi-Fi手机虽然都有着一样的音频处理过程，但却定制了不同的DAC芯片、运放芯片组合。让我们一起来看看这次参赛的3位选手都有着怎样的硬件实力吧。

　　手机Hi-Fi处理步骤：

　　1.将储存在手机闪存上的音频数字信号进行处理，如添加杜比音效。

　　2.通过DAC芯片将数字信号转换为模拟信号。

　　3.从DAC芯片转换出来的信号非常微弱，还要通过运放芯片将模拟信号放大，才能有足够的功率推动阻抗较高的Hi-Fi耳机。一定限度内，阻抗越高的耳机搭配输出功率大的音源时声音效果更好。

　　4.将放大后的模拟信号输出到耳机。

　　选手：联想乐檬X3

　　参考价格：2499元/2999元(全网通版)

　　DAC芯片

　　ESS SABRE9018C2M

　　ES9018K 2M的升级版，信噪比为127dB，失真率为-120dB，最大的变化就是由过去的QFN封装改为CSP封装，体积更小更紧凑，能够轻松塞入轻薄的智能手机。虽然SABRE9018C2M在失真、信噪比等主要技术指标上并没有提升，但加入了对384kHz/32bit采样率的支持，方便回放更高质量的音频文件。除了乐檬X3外，小米Note顶配版也搭载了这颗解码芯片。

　　Codec芯片

　　Cirrus Logic WM8281

　　乐檬X3拥有Turbo Hi-Fi和Standard Hi-Fi两种模式，前者调用主DAC芯片和3颗运放芯片提供发烧的音质表现，后者仅调用音频中枢CirrusLogic WM8281，让CPU得到休息，兼顾功耗提升续航。这就相当于PC上独立显卡和集成显卡的交火，玩大游戏时启用独立显卡，办公时用集成显卡足矣。同时，Cirrus Logic WM8281配合内置的三麦克系统可以支持3ms延时实时耳返和干湿声混音效果，在嘈杂环境下也能够实现Hi-Fi录音。

　　运放芯片

　　TI OPA1612×3

　　CMRR（共模抑制比）值大且稳定，从1Hz到80kHz都始终保持120dB不变，可以让播放系统的失真很低、解析力较高。乐檬X3的三颗OPA1612采用分立并合放大技术，为耳机输出了强大动力。

　　选手：vivo X6Plus

　　参考价格：2998元

　　DAC芯片

　　ESS ES9028Q2M

　　在X6Plus上首次出现，是ES9028系列的首款芯片。从官方资料得知，它提供了129dB信噪比，失真率为-120dB，参数上比ES9018K2M和SABRE9018C2M更强。同时，ESS的工程师还将为其专门定制了运放芯片，让这颗DAC发挥出最强的性能。

　　运放芯片

　　ESS ES9603

　　这是专为ES9028Q2M设计的运放芯片，将vivoX5Max上的ES9601和OPA1612两级运放合二为一，提供更大的音量以及更强的推力，在电子方案和声音调试方面实现了出色的衔接。

　　选手：蓝魔MOS1 max

　　参考价格：2799元

　　DAC芯片

　　ESS ES9018K2M

　　ESS早期针对移动端设计的芯片，是此前Hi-Fi手机常用的DAC芯片。它是原来台式机上用的ES9018的“低电压版”，将八通道音频缩水为双通道，信噪比降低至127dB，失真率为-120dB，封装尺寸大大降低，更适合移动端使用。它的内部集成了数字接收、去抖动和SRC功能。

　　运放芯片

　　TI OPA1612

　　和乐檬X3一样，蓝魔MOS1 max使用的也是TI OPA1612运放芯片。CMRR值大且稳定，失真很低、解析力较高。不过MOS1 max只搭载了一颗TI OPA1612芯片。

　　Hi-Fi手机的其他思路

　　小米：双晶振SRC

　　小米Note除了使用了ESS的DAC解码芯片外，还创新地配备独立双时钟晶振。因为历史的原因，数字音频存在多种采样率，而Android系统在播放采样频率高于44.1KHz的音频时会强制将其降低到44.1KHz，出现严重的信号失真，这就是Android系统的SRC问题。小米采用双晶振方案，一个处理44.1KHz，一块对应48KHz以及其整数倍，低成本地解决了SRC问题。

　　锤子：阉割的Hi-Fi

　　严格来说，锤子手机并不算真正的Hi-Fi手机。Hi-Fi需要解决SRC问题、DAC解码和信号放大这三个重点，但锤子手机仅配备了OPA2604运放芯片，拥有比普通手机更大一些的推力，对还原声音真实面貌并没有太大帮助。

　　指标测试

　　在发烧友眼中，要有Hi-Fi的音质，必须有大电容、大体积，甚至只有台机才能称为Hi-Fi。实际上，Hi-Fi的定义是技术指标较高的音响器材，没有止境，却有下限。在Hi-Fi领域，一直就有着多种客观量化的指标，即便每个人的听感都是独一无二的，但这些冷静而准确的数据多少能够侧面地展现器材的差异性。接下来，我们将对三位参赛选手的耳机输出进行多组专业测试。测试中，手机播放的采样率为44.1KHz和48KHz的音频通过独立声卡（创新X-Fi XtremeMusicSB0460）录入电脑中，结合音频检测领域常用的RightMark Audio Analyzer软件，就能给出直观的测量结果。为了避免影响Hi-Fi的真实表现，测试中均关闭了BBE、杜比等音效模式和均衡器设定，让三位选手真实地展现自己的实力。

　　测试项目一：频响曲线

　　从测试所得的频响曲线图中可以看到，手机输出的频响曲线几乎都是一条直线，即便是iPhone 6s Plus这种非Hi-Fi手机也是如此。不过在采样率为44.1KHz音频的高频部分，普通手机会有明显的衰减，而Hi-Fi手机依然能够保持一定程度的平滑。同时，蓝魔MOS1max在10~40Hz的低频区域有轻微的上升，对低音的表现会略微逊色一些。

　　测试项目二：五大音质指标

　　由于乐檬X3的全时Hi-Fi设计，在音乐播放界面中仅能选择两种Hi-Fi模式不能关闭，所以没有关闭Hi-Fi的测试结果。从上表可以看出，由于拥有了独立解码芯片，Hi-Fi手机不再被Android系统的SRC问题困扰，在开启Hi-Fi后各项指标都有不同程度的提升，其中总谐波失真和互调失真的提升更是明显。三款Hi-Fi手机中：vivo X6Plus的各项表现最佳；乐檬X3的Standard Hi-Fi仅能稍微改善音质，但耗电不多，对普通用户而言显得更为实用；蓝魔MOS1 max受硬件局限稍有落后，但也比普通模式的成绩有了明显突破。相比之下，拥有Cirrus Logic 338S00105和338S1285两颗Codec音频芯片的iPhone 6s Plus的音质也仅相当于乐檬X3的Standard Hi-Fi模式，但立体声分离度不高，导致声场得不到扩展，声音缺乏空间感。

　　试听曲目介绍

　　蔡琴：《渡口》

　　开场的三次鼓声能够展现低频下潜程度，声音下潜越深说明设备对于音乐的表现力越好。同时，蔡琴的声音也可以用来测试人声的表现。

　　陈百强：《偏偏喜欢你》

　　弦乐与钢琴交融的配乐，可以测试设备在高频上的表现是否刺耳，中高频是否相互影响。

　　老鹰乐队：《加州旅馆》

　　在歌曲的20秒和1分20秒时，音乐声、掌声、欢呼声同时响起，体会一下是否有身临其境的感觉。

　　Meav：One I Love

　　歌曲前1分钟是女声的清唱，完全没有配乐的干扰。艺人演唱时的换气、吞咽口水的声音等细节是聆听的重点。

　　《琵琶对萨克斯》

　　琵琶的高频部分能够很好地展现设备的素质，注意感觉高频是否刺耳、是否发散。

　　试听耳机介绍

　　一加金耳

　　阻抗：32欧姆

　　灵敏度：110dB

　　发音单元：11mm

　　额定功率：5mW

　　号称可以媲美3000元级的实用耳机，采用比较特殊的“三重腔体”结构，使用了两个镂空的金属管来搭配调音，从外观上看也较为特别。

　　Bose Soundtrue Ultra

　　参数：不详

　　这是一款奇怪的入耳式耳塞，不论在Bose官网、包装盒还是各大评测媒体上，都没有它音频参数。在实际试听中，体积小巧的它阻抗明显大于其他两款耳机，按测试人员的估计应该在50~80欧姆左右，实在考验手机的推力。

　　Philips Fidelio NC1

　　阻抗：16欧姆

　　灵敏度：107dB

　　发音单元：40mm

　　额定功率：150mW

　　作为监听级耳机，它能确保营造出平衡的自然音效，用户自然能够听到接近真实的、未加修饰的音质。同时它还是主动降噪耳机，不过为了真实测试选手实力，试听时未开启这一功能。

　　1号导师点评

　　在音频方面只是入门的发烧友，不以玄学谈音质，更多地从手机应用方面为大家讲解Hi-Fi手机的实际使用体验。

　　乐檬X3 ★★★★

　　在音乐播放界面中有杜比音效开关和两种Hi-Fi模式切换开关。开启Standard Hi-Fi模式时，和普通手机的音质并没有明显区别，无非是从感觉上稍微拉近了演唱者和听者的距离；切换到Turbo Hi-Fi模式后，立即能感受到音乐仿佛在耳边响起，而背景声也有了比较明显的远近之分。乐檬X3的强大之处，并不在于音质是否No.1，而是有了两种Hi-Fi模式可供选择，StandardHi-Fi模式对续航没有明显拖累。毕竟这是一款手机，并不是完全为Hi-Fi而生，既能提升音质又能保持正常续航才是好手机。

　　vivo X6Plus ★★★★

　　从首款拥有独立DAC芯片的vivo X1开始，vivo就一直是Hi-Fi手机的技术标杆，X6Plus依然如此。无论是硬件配置和各项音频指标，它都占有了不小优势。在使用3款耳机搭配时，虽然耳机的风格各不相同，但vivo X6Plus都能驾驭，就连阻抗较高的BOSE Soundtrue Ultra也能轻松推动。可以说，在这三款手机中我认为它的表现最为出色，不过也有一个比较明显的毛病——耗电太快了，试听半小时掉电18%，而普通手机一般都能连续播放10小时以上。所以，在音质上vivo X6Plus无可挑剔，但因太过耗电而丢分。

　　蓝魔MOS1 max ★★★☆

　　或许是Hi-Fi手机的配置基本相当，或许是它们都还不具备传统Hi-Fi设备的多声道，三款手机在声场方面的表现基本一致：未开启Hi-Fi时声音干扁，电子味十足；开启Hi-Fi后，呈现椭圆的声场，可以明显感受乐声和两耳的距离，但没有明显的环绕效果，无法通过声音确定方位。比如《加州旅馆》中可以听到吹口哨的人离得较远，鼓掌的人有远有近，但感觉这些观众只是站在我的左右两边，没有其他方位。除此之外，蓝魔MOS1 max的音乐播放界面没有Hi-Fi开关，只有插入耳机时提示是否开启Hi-Fi，切换稍显不便。

　　2号导师点评

　　音频资深爱好者，对音乐具备感性的欣赏能力，参与过MC多款音频设备的评测。

　　乐檬X3 ★★★★

　　乐檬X3在调音上注重均衡，不仅在声音表现上三频分布均匀，更没有明显的冷暖偏向。这一点，就和此次参与试听的飞利浦耳机一般，没有渲染音乐本身的音质听感，着重Hi-Fi的本意表现。这种中正的取向，让乐檬X3没有太大的曲风局限性，低频有量、中频稳定、高频通透，不过在超低频和超高频时稍显量感不足，要么上不去，要么下不来。所以它并不适合搭配BOSESoundtrue Ultra和一加金耳耳机，前者让低频显得浑浊，后者在高音时容易破音。

　　vivo X6Plus ★★★★☆

　　很庆幸，vivo X6Plus又从X5MAX中性的立场上回归到了偏暖偏柔的风格，这样的变化能够讨好大多数用户的耳朵。偏暖的调音可以让中频人声显得更有亲和度，十分耐听，当然也需要牺牲部分高频和低频的动态表现力，在以弹拨乐器和打击乐器为主的曲目中不再劲爆。不过对于普通用户来说，流行歌曲一直是主流，这点牺牲影响不大。

　　蓝魔MOS1 max ★★★☆

　　在三频分布上，蓝魔MOS1 max有着明显的取向，中频部分通透，人声表现足够温暖厚实，但低音下潜深度不足，高音偶尔毛刺感。这样一来，在表现三频结合部分，就能够有显著的区分，中高频分明，可谓有失亦有得。需要注意的是，蓝魔MOS1 max的推力虽然比普通手机更好一些，但还是很难推动大阻抗耳机。所以在试听时，搭配一加金耳耳机音量充足，搭配Bose SoundTrueUltra的音量就比较小。

　　3号导师评比

　　从专业角度体验Hi-Fi手机的不同之处，对普通用户选购Hi-Fi手机有指导性意义。

　　乐檬X3 ★★★☆

　　乐檬X3的声音中性而无明显染色，偏向“监听”风格。它的解析力是三款手机中最强的，有着“准确”的听感。初听会有些小惊艳，但聆听时间长了会容易疲惫。偏好古典音乐的人会在X3上找到感觉，但它在流行音乐上的表现就不那么出彩了。即便它的人声有不错的水准，但并不前突，耐听度逊色一些。

　　vivo X6Plus ★★★★☆

　　它有着我最喜欢的声音表现，三频表现均衡，高频的通透性、泛音都很棒，虽然在极高频的延伸上相比部分Hi-Fi播放器有差距，但不影响它在大多数音乐中的表现。中低频部分有厚度，同时更加注重中频部分的细腻和突前，不会有浓烈的染色，但感染力和耐听度都很不错。低频的量感足够，同时速度和下潜的表现都让人满意。

　　蓝魔MOS1 max ★★★

　　声音走向是偏柔和的。中低频的调音痕迹较为明显，声音有着一定的染色，但还好不会过于厚暖。MOS1 max低频的量感并不算多，处于够用的水平，动态方面的表现则相对更好。整体来说其声音表现用“中规中矩”来总结就对了。另外，虽然MOS1 max有着最大的体积，但它的“力气”却是三款产品中最小的，其推力水平更适合用来搭配低阻的耳塞使用。

　　MC总结

　　最后，我们以计分来统计三位参赛选手的得分，成绩如下表所示，vivo X6Plus以8分的优势获得最后的胜利，成为此期“中国好嗓门”当之无愧的音乐之王。vivo自开创Hi-Fi手机先河之后，一直都是这一差异化路线的领军品牌，与ESS公司的密切合作更是从技术上占据了高位，获得这样的成绩理所应当。不过我们也看到，随着Hi-Fi手机异军突起，涉足这一领域的国内品牌也越来越多，如中兴AXON天机等后起之秀都会是它强有力的竞争对手。乐檬X3的表现也出乎了我们的意料，不仅在音质方面不遑多让，还通过“独立DAC+集成音频中枢”组合在音质和续航之间取得了平衡。至于在这次体验中暂列第三的蓝魔MOS1max，完全是受硬件的局限，毕竟它所使用的是早期的Hi-Fi移动芯片，提升空间很大，下一次的升级说不定就能打个漂亮的翻身仗。

　　近几年才出现的Hi-Fi手机，还没有出现百家争鸣的竞争。这并不是说推出Hi-Fi手机的品牌不多，而是能够提供成熟的移动Hi-Fi芯片的生产商寥寥无几。所以，目前的Hi-Fi手机并不存在硬件堆砌、参数比拼，也没有拉开天壤差距，打的是风格牌，走的是艺术路线。假如将音质作为衡量的标准，智能手机目前分为三个梯队：占据金字塔顶端的自然是Hi-Fi手机，它们各自差距不大，但与第二梯队区别明显；第二梯队是不使用CPU里集成的音频模块、拥有Codec芯片的手机，比如历代iPhone、三星旗舰机型等；至于第三梯队，当然是连Codec都没有，完全靠CPU处理音频的机型，大多数低端手机都在此列。给Hi-Fi手机配上一副适合个人风格的专业耳机，完全是一种全新的音乐享受，无拘无束、随时随地就能徜徉在音乐海洋里。喜欢音乐的你怎能错过？

　　文、图/谢惠华

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……