中高端市场将抛弃酷睿？至强E3 v5系列处理器全面测试

　　它是近期最为热门的处理器产品，同时它也是处理器中的一个异类一原本是设计用于专业领域，但它的出现却大幅挤占了酷睿i7、i5等中高端消费级处理器市场的份额；而为了让它能更好地在消费级市场上纵横风云，主板厂商干脆单独为它开发了专用的游戏主板。令它拥有这一独特地位的关键就在于“i5的价格、i7的性能”一超高的性价比，它就是最新一代至强E3 v5系列处理器，号称处理器市场中的新“神器”。那么这是名副其实，还是虚有其表？《微型计算机》评测室将通过专业的测试手段，对至强E3-1230 v5、至强E3-1220 v5两款E3 v5主力处理器进行详尽测试，让我们来看看它是否能在中高端市场将酷睿“斩尽杀绝”。

　　改变DIY方式 至强E3成热门产品

　　相信不管预算是否充足，人人都想买到高性价比产品，然而在消费级处理器市场上，却难以见到这样的产品，特别是中高端市场。自2015年8月底，采用全新架构的英特尔Tock级Skylake处理器发布后，这款产品在市场上虽然获得了不错的接受度，但Skylake处理器的中高端产品在消费级市场上却有点让人“望而生畏”一最高端的Core i7 6700K处理器经常缺货，且市场价格达到近3000元，远高于以往同级产品，其价格甚至高于Core i7 5820K极致版处理器。究其原因在于英特尔为了减少Haswell处理器的库存，在Skylake中高端处理器的出货量上进行了控制；同时Corei5级别的旗舰Core i5 6600K处理器售价也达到近1700元，这让它们的性价比显得很不高，使得用户难以选择。

　　以往DI Ye r们在碰到这样的情况，往往会采用一个“投机取巧”的办法来追求高性价比一选择至强E3系列处理器。一般来说，至强是英特尔面向服务器高端市场设计的产品，虽然在架构上可能和桌面级CPU同宗同源，但在缓存、内存支持、主板接口上往往都有很大差异。比如至强E7 V3系列处理器采用了18核心36线程设计，缓存也高达45MB，由于各种差异和限制，这类产品是不能在普通桌面平台上使用的。而且如果要搭建此类平台，用户将付出非常高昂的成本。不过，在服务器和工作站市场还存在一些入门级用户，他们也需要至强级的产品，但又无力购买双路或者更昂贵的产品，因此英特尔专门针对这类用户开发了入门级服务器、工作站。这类产品往往使用和桌面版产品相同的接口，可以直接在普通桌面级主板上使用，甚至拥有更为出色的性能或更便宜的价格，这就是至强E3系列处理器。

　　从Sandy Bridge处理器核心E3-1230的问世到采用Ivy Bridge核心的E3-1230 v2、Haswell核心的E3-1231 v3，每款至强E3处理器都是DIYer口中的“神器”，都是市场中的热门产品。原因就在于除了频率上有所差异，以及缺少对独显平台影响不大的核芯显卡外(部分E3处理器仍拥有核芯显卡)，这些处理器都拥有与消费级Core i7处理器基本一致的四核心、八线程设计，缓存容量也完全相同，然而其销售价格却只与四核心、四线程设计的Corei5处理器相当。这让至强E3处理器拥有非常高的性价比，也让DI Yer注意到了这款产品，并最终将这款服务器处理器演变成为DIY市场的热门装机产品，为其赢得了“i5的价格、i7的性能”这样的口碑。

　　封杀DIY？新一代至强E3 v5处理器问世

　　英特尔显然注意到了至强E3在DIY市场上的“表演”，毫无疑问，至强E3处理器在DIY市场的流行不是它的计划，也不是它想看到的结果，这将对其消费级市场上的酷睿i5、酷睿i7处理器的销售造成冲击。因此在最新采用Skylake核心的至强E3 v5系列处理器上，英特尔祭出了必杀技一尽管至强E3 v5处理器采用与消费级Skylake处理器相同的LGA 1151接口，但英特尔却封杀了它在消费级100系列主板上使用的能力一至强E3 v5处理器无法在100系主板上使用。在规格指标上，至强E3 v5处理器与消费级Skylake酷睿产品非常相似。英特尔总共发布了多达11款至强E3 v5处理器，它们同样采用Skylake核心、14nm工艺打造，其中只有E3-1220 v5、E3-1225 v5、E3-1235L v5等几款低端、低功耗产品采用与酷睿i5相同的四核心、四线程设计。其他至强E3-1230 v5、E3-1240 v5、E3-1280v5等处理器均采用与酷睿i7完全相同的四核心、八线程设计。

　　与消费级酷睿处理器相比，至强E3v5处理器主要有以下几点不同：

　　1.首先，为了支持更多的专业功能，普通至强E3 v5处理器的TDP热设计功耗达到80W。这一功耗高于普通酷睿处理器的65WT DP，但低于K系处理器的91WTDP。缓存方面，全系E3 v5处理器均配备8MB缓存，而Skylake酷睿处理器除了Core i7系列配备8MB三级缓存外，Core i5系列只有6MB三级缓存、Core i3系列的三级缓存则更减少到3MB。

　　2.由于原本面向专业领域，因此全系E3 v5处理器均支持英特尔vPro博锐安全技术，它可以保护计算机免受Rootkits黑客入侵工具、病毒、木马的侵扰，并对用户在网站上的登录信息、个人商业绝密资料进行保护。同时该技术还可让用户远程监控、调整、修复计算机系统，而全系酷睿处理器均不具备该技术。

　　3.全系E3 v5处理器均拥有可以提升多线程运行性能的TSX- NI指令集，而消费级酷睿处理器仅部分中高端型号具备，像Core i5 6400这样的产品则不支持。

　　4.只有E3-1235L v5、E3-1225 v5等四款至强E3 v5处理器整合了核芯显卡，其他七款至强E3 v5处理器都没有显示输出功能，用户只能搭配独立显卡。

　　5.虽然至强E3 v5处理器与Skylake酷睿处理器都支持DDR4与DDR3L内存，但至强E3 v5处理器还可以支持拥有错误检查和纠正技术的ECC内存，可以让电脑在工作时更加稳定、安全。

　　同时在价格方面，至强E3 v5 处理器也具备很强的竞争力。目前在国内市场上主要销售的E3-1230 v5处理器价格在1600元左右，比Co re i5 6600K还要便宜，只有Core i7 6700K处理器售价的近一半。而低端的E3-1220 v5处理器价格则在1280元左右，比Core i5 6400还要低近100元。看起来D I Ye r理应优先考虑至强E3 v5处理器。但就如我们在前面提到的问题，现在的100系消费级主板不再支持至强E3处理器，这对DIYer来说看起来是一个无法逾越的障碍，但幸运的是，主板厂商却帮我们解决了这个难题。

　　封杀无效 消费级C2 32、C236主板登场

　　虽然100系消费级主板无法使用至强E3 v5处理器，但终究至强E3 v5处理器始终需要相应的配套主板芯片组才能正常使用。为此英特尔为其专门研发了C232、C236两款本来定位于工作站、入门级服务器的主板芯片组。这两款芯片组不仅支持至强E3 v5处理器，还可以使用全系Sk ylake酷睿处理器，而这就给主板厂商带来了机会一既然两款C200系列芯片组有更好的处理器兼容性，何不采用这两种芯片组来打造消费级主板，满足普通用户对至强E3 v5处理器的需求呢？为此近期一批采用C232、C236芯片组的消费级主板相继问世，而从规格上来看，它们也相当强悍。

　　其中C232类似于100系主板中的B150，定位稍低，而C236芯片组则类似于Z170，定位较高。它们在技术指标上也与B150、Z170相同。如C232与B150的PCI- E 3.0通道数均为8条，C236与Z170的PCI-E 3.0通道数则同为20条。当然，C232、C236芯片组也有自己的优势。如两款芯片组均支持拆分显卡带宽，具备组建多卡SLI的潜力(最终是否支持，要视实际主板产品是否板载PCI- E信道切换芯片)。同时它们均支持组建R AID磁盘阵列，高端的C236主板芯片组也是唯一一款支持vPro博锐安全技术的主板，也就是说至强E3 v5处理器必须在C236主板上才能发挥出该功能。当然与B150、Z170相比，它们也有一些不足，比如C232芯片组不支持核芯显卡视频输出，用户只能搭配独立显卡使用；此外两款C200系列芯片组都不支持超频，其服务器级主板的外观死板，也缺少游戏网卡、运放芯片等消费级元素。那么在实际使用中，C200系列芯片组搭配至强E3 v5处理器到底能带来怎样的效果呢？

　　我们如何测试

　　我们将通过一系列处理器理论性能测试、应用性能测试、游戏性能测试，功耗与温度测试对至强E3-1230 v5、至强E3-1220 v5两款处理器的性能进行详细测试。同时为了让读者能直观地了解它们的性能，我们还将采用Corei7 6700K、Core i5 6600K、Core i5 6400与它们进行对比。其中通过对比Core i7 6700K、Core i5 6600K，我们可以回答E3-1230 v5是否具备“i5的价格、i7的性能”这个问题；而通过对比Core i5 6400，我们可以考察低端的至强E3 v5处理器是否也具备购买价值。

　　至强E3 v5处理器配套主板展示

　　华硕E3 PRO GAMING V5工程版主板

　　此次参与测试的华硕E3 PRO GAMING V5主板是一款工程版产品，采用C232芯片组，而其近期上市的正式版产品则采用了更为高端的C236芯片组，我们将在后续对其正式版产品进行深度测试。其他方面，它具备非常典型的消费级产品特色。这款E3 PRO GAMING V5主板是华硕GAMING系列的最新产品，采用了传统的红黑配色，凸显其游戏风格。而在功能上，它也充分为游戏进行了优化，首先在网络部分，它不仅配备了稳定的英特尔千兆网卡，还搭配了最新的GameFirst Ⅳ网络加速软件。相对于以往的GameFirst软件，GameFirst Ⅳ具备最新的多网关聚合优化功能，可聚合有线、无线和3G/4G等多类上网线路，以增大带宽，提升用户的上网体验，同时也可针对每个软件APP单独分配带宽。此外，GameFirst Ⅳ还提供了游戏、多媒体、文件共享等多种上网模式供用户选择，而其特别的智能模式则可自动学习、记录用户的使用习惯，根据用户的应用，智能地在游戏、多媒体、文件共享模式中切换。在降低游戏延迟的同时，让用户的使用更加方便。

　　音频方面，SUPREMEFX电竞音效系统在这款主板上依然得到了延续一日系尼吉康专业音频电容、可推动300Ω高阻抗设备的耳放、音频分割线设计，再加上EMI防护罩可以让玩家获得更好的音效体验，而Sonic Radar Ⅱ声波雷达定位功能则可帮助玩家在CS、《战地》这些游戏中提前定位队友与敌人，提高胜率。当然最为重要的是，凭借8相供电设计、C232芯片组，该主板可以完美支持E3-1230v5这样的4核心8线程处理器，为玩家提供充足的性能保障。

　　技嘉X150- PLUS WS主板

　　测试中我们使用的另外一款主板技嘉X150-PLUSWS同样采用了C232芯片组，在设计上也为普通消费者做了诸多优化。首先它采用了漂亮的迷彩涂装，并配备了带宽高达32Gbps的M.2SSD插槽，可以完美支持像三星950PRO、SM951这些高端M.2SSD，实现突破2GB/s的连续传输速度，以缩短游戏启动时间。此外，它的SATA E xpress接口也借助了PCI- E 3.0技术，使得该接口的带宽由原来的10Gb/s上升到16Gb/s，可以更好地发挥出未来SATA Express存储设备的性能。同时这款主板的音频部分也采用了独立PCB设计，并搭配六颗专业的日系尼吉康音频电容为用户提供更加纯净、动听的音质。而为音频部分配备的LED彩灯，则可以让电脑在工作时看起来更加炫酷。同样在网络部分，它也采用了英特尔I219V千兆网卡搭配cFos网络管理软件的组合，在保障稳定性的同时，通过优先发送游戏数据包来降低游戏延迟。

　　稳定性方面，技嘉传统的双B IOS设计在X150- PLUS WS上得到了延续。同时该主板的供电部分选用了来自安森美的4C10N和4C06N低内阻MOSFET，其内阻值分别只有6.95mΩ、4mΩ，可以有效降低供电部分的发热量，提升E3-1230V5这类高规格处理器的工作稳定性。此外，这款主板也拥有很好的扩展能力，不仅拥有常见的PCI-E接口，还通过板载PCI-E转PCI芯片为用户提供了PCI接口，让用户可以方便地连接各类新旧设备，而不到千元的价格则进一步凸显了它的性价比，值得预算有限的玩家考虑。

　　内存性能测试

　　首先进行的处理器内存性能测试可能让各位读者有些意外，原因在于在准备开始进行处理器性能测试之前，我们发现了一个问题一一般来说，像至强E3-1230 v5这样规格可与Co re i7匹敌的处理器，理应为它搭配DDR4 2666甚至D DR4 3000以上的内存，以确保内存性能不会成为瓶颈，最大幅度地发挥出CPU性能。然而我们发现在C232主板上对于内存频率的调节上限其实也和B150一样，最高只能设置为DDR4 2133，同时也不支持内存XMP一键超频功能。即便你插上高端的DDR4 3000内存，其内存频率仍只能运行在D D R4 2133，这一先天限制决定了至强E3 v5处理器的内存性能必然不会太好。

　　对于实际的Core i5、Core i7用户来说，他们显然不会采用DDR4 2133这样的低频内存。因此我们有必要首先进行内存性能测试，了解在内存性能上，几颗处理器会有怎样的差距，在后续测试中是否会带来明显影响。而在Core i5、Core i7处理器的内存搭配上，按其定位，Core i5 6400在测试中采用了DDR4 2400双通道内存，Core i5 6600K搭配了DDR4 2666双通道内存，而最高端的Core i7 6700K则搭配了DDR4 3000内存。

　　测试点评：可以看到，受限于内存频率的限制，即便E3-1230 v5搭配DDR4 2133内存的内存读写带宽，也明显低于Core i5 6400+DDR4 2400的组合，与Core i7 6700K+DDR4 3000的测试平台相比，更是差距甚远，其内存带宽只有后者的约72%、内存延迟更高出足足10ns。可以说在内存性能上，两款至强E3 v5处理器与消费级酷睿处理器相比是有较大差距的，那么在测试与实际应用中，这是否会带来明显的差异呢？

　　处理器理论性能测试

　　测试点评：从处理器理论性能来看，内存性能的不足并未给至强E3 v5处理器带来太大的影响，毕竟当前采用四核心设计的Skylake处理器运算能力有限，超高的内存带宽难以得到有效利用。两款至强E3 v5处理器在测试中都有不错的表现，其中E3-1230 v5处理器凭借四核心八线程设计，它的多线程运算性能远远超越价格比它高出100元左右的Core i5 6600K处理器；而与Core i7 6700K相比，虽然它的频率低了400MHz～600MHz，但E3-1230 v5的多线程运算性能也达到了Core i7 6700K的89%，这样的表现已可与Core i7 6700这样的非K版普通Core i7处理器匹敌。不过在强调单核心性能的单线程性能测试上，由于其工作频率偏低，因此在Performance Test CPU单线程性能、Super Pi测试中，E3-1230 v5处理器不敌包括Core i5 6600K在内的两款K版酷睿处理器。总体来看，Core i7 6700K仍然是当前Skylake处理器中表现最为强悍的产品。

　　而与价格贵出自己近百元的Core i5 6400相比，至强E3-1220 v5处理器的优势也相当明显，由于它的工作频率比Core i5 6400高了200MHz～300MHz，并支持Core i5 6400所缺少、用于提升多线程性能的TSX- NI指令集，因此至强E3-1220 v5处理器在所有处理器性能测试中都战胜了Core i5 6400，表现相当令人满意。

　　处理器应用性能测试

　　测试点评：实际应用测试的结果与理论测试的结果非常相近，总体来看，在需要调用多线程运算的应用中，E3-1230 v5处理器相对Core i5 6600K就具备很明显的优势，接近Core i7 6700K。如在Foobar2000 FLAC转MP3转码测试中，它的消耗时间只有Core i5 6600K的78%，在WinRAR文件压缩性能测试中，E3-1230 v5的压缩速度更比Core i5 6600K快了54%，达到Core i7 6700K压缩速度的80%。

　　不过在侧重单核心、单线程的应用上，由于频率较低，E3-1230 v5的表现就要略差一点，PhotoShop图形处理的时间、MediaEspresso视频转码(MediaEspresso支持显卡硬件编码、解码，在这类视频转码软件中，CPU多线程性能对结果影响不大)的消耗时间均稍高于Core i5 6600K。如在完成15项PhotoShop图片处理任务时，E3-1230 v5较Core i5 6600K的总耗时只多了不到3秒，约1%，视频转码也只多消耗了1秒时间。当然，与Core i7 6700K相比，E3-1230 v5处理器的单线程性能还有较大的差距，其PhotoShop图片处理时间就多用了约12秒。另一方面，E3-1220 v5处理器相对Core i5 6400的优势仍然相当明显，处理器性能的全面领先也帮助它在所有应用测试中战胜了Core i5 6400，使得后者的购买价值直线下降。

　　游戏性能测试

　　测试点评：接下来我们也进行了大家颇为关注的游戏性能测试，使用了《怪物猎人》、《使命召唤：黑色行动3》、《神偷4》三款热门游戏与3DMark基准测试软件。测试结果显示这五款处理器的表现非常接近，尤其在实际游戏中，三款游戏最低平均运行帧速与最高平均运行帧速的差值仅3fps左右。可以说它们在游戏性能上，完全处在一个水平线上。原因在于五款处理器均使用相同的Skylake核心，同时当前游戏对多线程处理器的优化仍然很一般，往往四核心、四线程处理器就能满足游戏运行的需求，八线程处理器的规格优势无从发挥。而且更重要的是，游戏能否流畅运行的关键还是在显卡上，因此这几款处理器在最终游戏性能的运行上不会带来明显差异，玩家无法从使用中体验出区别。

　　不过如果只看数据对比的话，那么酷睿K系处理器仍是游戏性能最强的处理器，其高频率设置、对DDR4高频内存的支持，使得它在测试数据上可以获得非常小幅度的领先。而两款参测至强E3 v5处理器由于频率偏低、再加上只支持DDR4 2133内存，因此相比酷睿处理器难以表现出优势。当然如果未来游戏能更好地对多线程技术进行支持，将3DMark测试场景中所采用的软件技术运用到游戏中，那么结果或许会如3DMark软件测试结果那样一E3-1230 v5处理器在3DMark测试分数上领先了Core i5 6600K达5.8%，E3-1220 v5相对于Core i5 6400也有3%的性能优势，从而让至强E3处理器具备更好的游戏性能表现。

　　温度与功耗测试

　　测试点评：最后我们还对至强E3 v5系列处理器的功耗与发热量进行了考察。而从工作温度上来看，两款至强E3v5处理器的表现非常好，其中E3-1220 v5在所有处理器中的发热量最低，甚至比频率更低的Core i5 6400都还要凉快，而E3-1230v5的满载工作温度则也只达到了Core i5 6400的水平，比Core i5 6600K的55℃、Core i7 6700K的68℃则低了很多。为什么会有这样的结果？

　　我们分析原因之一在于这两款至强E3处理器没有核芯显卡(或者说完全屏蔽了核芯显卡部分)，因此可以避免这部分区域消耗电能、产生废热；另外一大原因则在于至强E3 v5系列处理器只能支持最高2133MHz的内存频率。虽然只能使用低频DDR4内存是一大不足，但在有些时候这一特性也能带来一些好处。酷睿处理器在Z170主板上使用高频DDR4内存时，除了需要对内存加压外，还需要提升处理器内存控制器、系统助手等UNCORE非核心电路的工作电压。如Core i5 6600K、Core i76700K在使用高频内存后，其VCCIO电压会自动提升到1.126V左右，而至强E3系列的VCCIO工作电压则一直保持在1.072V；第三大原因则在于酷睿K系处理器拥有更高的工作频率，为了达到这一频率甚至会使用更高的工作电压。如Core i7 6700K在4.0GHz下的工作电压达到1.264V，高于E3-1230 v5在3.6GHz下的1.248V，发热量高自然也在情理之中。

　　同时在功耗方面，至强E3v5系列处理器的表现也与它们的TDP设计相符一其系统功耗高于采用65W普通版酷睿处理器的平台，但低于采用91W K版酷睿处理器的平台。至强E3-1230 v5平台在处理器满载状态下的平台功耗也不到150W，如只是搭配R9 390、R9 390X这类TDP在275W左右的中高端显卡，一台额定功率在600W左右的电源就能完全满足用户的需求。

　　新一代性价比神器

　　综合以上测试来看，至强E3 v5系列处理器是否更值得购买呢？我们认为答案是肯定的，对于追求性价比、预算较为充足的用户来说，我们强烈推荐至强E3-1230 v5处理器，它的多线程性能已接近顶级Skylake处理器Core i7 6700K的水平，单线程性能虽然与Core i7 6700K相比还有一定差距，但也非常接近Core i56600K的表现。同时在游戏性能上，虽然从纯数据测试来看，它的表现在Core i7、Core i5处理器中不算突出，但彼此差异很小，你无法在实际游戏中体验出任何区别。而更为关键的是至强E3-1230 v5处理器的价格比Core i5 6600K还要便宜。同时根据其技术特性、发热量、功耗来看，你也只需要为它搭配价格低廉的DDR42133内存、百元级风冷散热器、600W左右的电源，组建成本较低。其整体表现基本符合“i5的价格、i7的性能”这一口碑。

　　而对于E3-1220 v5处理器来说，我们的评价是推荐，但并不“强烈”。毕竟E3-1220 v5处理器与E3-1230v5处理器的价差只有200多元，多投入200多元就能获得性能好得多的产品，何乐而不为呢？当然如果预算实在有限，相比Core i56400，E3-1220 v5自然更值得选择。

　　那么至强E3 v5处理器是否会对消费级Core i7、Corei5处理器市场造成冲击呢？我们认为会，但对K版处理器不会造成太大的影响一虽然从现有测试来看，至强E3v5处理器的表现不错，但无法对K版处理器构成威胁，除了拥有更高的工作频率，K版处理器还有一个强大的秘密武器：超频。绝大部分Skylake Core i7、Core i5 K系处理器都可以稳定地将频率超频到4.4GHz以上，超频后它们的性能可以与至强E3v5处理器拉开很大的差距。如Core i5 6600K超频到4.6GHz时，其CINEBENCH R15处理器渲染性能达758cb，已非常接近E3-1230 v5的多线程运算性能，而其Super Pi一百万位运算时间则缩短到8.015s，它的单线程性能将让E3-1230 v5处理器完全无法企及。同时Core i7 6700K在超频到4.7GHz后的Fritz Chess象棋算力高达18945千步/秒，其性能也远远超越只能停留在默认频率的至强E3-1230 v5。因此对于预算充足、需要极致性能的用户来说，K版酷睿处理器仍是最佳选择。

　　我们认为，最终受至强E3 v5处理器冲击最大的还是像Core i5 6400这样的普通版Core i5、Core i7处理器。毕竟它们同样不能超频、在技术规格上相似，但在价格上却明显高于至强E3 v5处理器。如规格与E3-1230 v5处理器相当的Corei7 6700处理器售价达2400元，价格也高出了近800元，其唯一的优势仅仅是加速频率比E3-1230 v5高了200MHz。为了这小幅的频率提升，多投入800元显然是非常不划算的，不如将钱用于购买更好的显卡或固态硬盘。我们实在找不到再选择普通版Core i5、Core i7处理器的任何理由，一句话一除非你的确需要使用酷睿处理器中的核芯显卡，否则至强E3v5系列处理器就是更好的选择。

　　文、图/《微型计算机》评测室