中国笔记本电脑工业设计竞争力与全球厂商的比较

　　除了纵向的分析之外，横向的比较对于发现中国笔记本电脑产业工业设计竞争力方面的不足，寻找提升的解决方案具有重要的意义。

　　鉴于全球主要的笔记本电脑生产厂商都在我国设有分公司，我国是全球笔记本电脑生产厂商的重要市场，《中国笔记本电脑工业设计竞争力白皮书》在对我国笔记本电脑厂商与全球笔记本电脑厂商的工业设计竞争力进行比较时，分了两个层次：第一个层次是狭义的市场比较，主要是指中国笔记本电脑厂商与活跃在我国市场的全球电脑厂商的笔记本电脑工业设计竞争力比较，这便于找出在我国这一市场环境中，中国笔记本电脑厂商与全球笔记本电脑厂商在工业设计竞争力上的差距；第二个层次是广义的市场比较，通过比较中国市场上所有笔记本电脑厂商（包括全球厂商在中国的分公司、本土厂商）与全球市场的笔记本电脑厂商工业设计竞争力，找出中国笔记本电脑工业设计的竞争力与全球笔记本电脑工业设计的差距。这一层次的比较，可以发现全球厂商将中国作为制造基地，而不是作为研发创新基地，为促进我国从“中国制造”迈向“中国创造”提供更有针对性的对策提供依据。

　　需要强调的是，本白皮书涉及笔记本电脑工业设计竞争力的数据主要针对中国本土市场，着重对第一层次比较进行说明，第二个层次比较仅作为参考。

　　在中国市场的全球厂商与本土厂商笔记本电脑工业设计能力的比较全球厂商与中国厂商在中国本土市场同台竞争，逐渐在市场表现上呈现出互不相让、平分秋色的局面。考虑到中国台湾厂商起步早，技术积累较好，本白皮书对中国台湾的笔记本电脑厂商进行单列比较。另外，考虑到联想虽然发源于中国，但目前已经成为以全球市场为重点的企业，不再单纯以本土市场为主，本白皮书将联想作为全球厂商进行研究。

　　从研究样本来看，列入全球笔记本电脑的厂商主要有苹果、惠普、戴尔、联想、富士通、索尼、三星、东芝。列入中国大陆厂商的主要有海尔、方正、同方、长城。列入中国台湾地区的厂商主要有华硕和Acer。

　　从一级指标中的环境、资源整合、要素投入、成果及转化四个方面比较来看，中国大陆厂商在环境方面与全球厂商最接近，只有0.63 分差距。同样在环境方面，中国台湾厂商优势最为明显，尤其在领导重视程度和管理规范化方面优势非常显著。中国大陆厂商在成果及转化方面差距最大，总评分只有3.7 分，低于中国台湾地区厂商的4.88 分，更低于全球厂商的5.31 分。

　　从二级指标数据来看，中国大陆笔记本电脑厂商与全球笔记本电脑厂商工业设计竞争力差距较大的指标包括具有创新意识的人员数量、工业设计组织的独立性、对工业设计的重视程度、管理的规范程度、外部合作资源的就绪程度、工业设计的人员数量、工业设计的软硬件装备水平、工业设计场所的独立性及适用性、年度资金投入强度、年度开发新产品数、获得工业设计奖项数量、年度全新产品比例、创新产品利润率、创新产品销售率等。这些指标的差距在1 分以上。其中差距接近3分，甚至3分以上的包括：外部合作资源的就绪程度、年度开发新产品数、获得工业设计奖项数量、创新产品利润率等。

　　从这个比较可以看出，中国大陆厂商已经认识到了工业设计的重要性，虽然存在设计人员数量少、装备差、创新效率不足等问题，但已经加强了资金投入的力度、培训力度等。目前，中国大陆厂商年度新产品比例比较小，但其设计成功率较高，为后续发展提供了动力。与中国台湾厂商比较，中国大陆厂商的培训、利用外部资源、薪水、设计成功率等指标略好。但由于长期的经验积累，中国台湾厂商的管理规范化、领导和员工对创新的认识、需求采集的科学性、设计队伍数量、软硬件装备、投入产出效率等指标数据具有非常明显的优势。这也反映出中国台湾厂商具有关注规范管理和低成本、重视客户需求，以及快速开发新产品的特点。这些是中国大陆厂商需要深入学习的。

　　中国笔记本电脑产业与全球笔记本电脑产业工业设计竞争力状况比较本白皮书的重点是描述中国市场笔记本电脑产业工业设计竞争力状况，重点研究各个厂商在中国市场的工业设计竞争力。

　　通过对全球主要笔记本电脑厂商市场数据进行研究发现，大多数全球厂商虽然已经逐步将研发力量转移到中国，但对同一个全球性厂商来说，其在中国市场投入的工业设计力量与其在全球市场的投入比较还存在较大的差距。从几个关键指标来看，全球厂商在全球市场的工业设计资金投入占其营业收入的5.5%，而在中国市场这个比例只有4.13%。从工业设计成功率来看，在全球市场中，工业设计成功率达到44.%，而中国市场只有29.63%。从成果与转化的角度来看，全球厂商平均在全球获得的专利数量达到55个，在中国市场只有18.13个。从工业设计获得奖项数量来看，全球厂商在全球市场平均每个厂商获得奖项数量为105.88个，而在中国市场只有38.63个。这些数据说明，中国市场正在从全球笔记本电脑的制造中心转变到研发创新中心的过程中，虽然已经取得了一些进步，但仍需一个过程。

　　对几个主要的全球笔记本电脑厂商的汇总数据和中国大陆厂商的汇总数据（包括获得的全球专利数量、获得的国际奖项数量、工业设计成功率、工业设计资金投入占营业收入的比例等四项数据）进行比较，可以发现中国大陆厂商总体工业设计能力与全球笔记本电脑厂商的总体工业设计能力相比，依然存在较大的差距。