与奖金激励相比，引入冬歇期可能是更受球员欢迎的举措，也可能从根本上解决英超近年欧战下半程不力的问题。而从英超联盟角度看，引入冬歇期要平衡多方面关系和利益，所以联盟也给出奖金激励方案。至于英足总更关心的是英格兰球员能少踢比赛，而这并不意味着索荷广场就是冬歇期的强烈支持者。
所以，戴克去年提出削减英超球队数量提议。只是这单纯考虑英格兰队利益的提议很快被英超和足球联盟（掌管英格兰第二至第四级职业联赛）否决。英超上次削减参赛球队是1995年从22支减到20支，至今不变。戴克此次的裁军计划有两大难题，一是英超转播权已出售到2019年，按合同之前不能减少球队和比赛。其次英超一旦减少球队将影响到英冠和英甲球队数量和升降级名额，所以另三级职业联赛大都反对。
2009年英超三队齐集欧冠四强，是英超此前欧冠最后巅峰。自那以后随着欧冠绩劣，致力向全世界销售的英超也一直在考虑减轻赛负以提升球队战力。四年前，英超CEO斯库达摩尔就想过引进冬歇期，但变革计划最终流产，当时他曾耐人寻味地说道：“除非有人愿意放弃一些利益，否则相当困难。”
显然，在英超、足总和足球联盟的三方博弈过程中，没有谁会轻易放弃自己利益。坚守“传统”的英足总不愿改变足总杯重赛规则；足球联盟也不会放弃早已成为鸡肋的联赛杯；英超也不可能随意削减球队。此外还有来自赞助商和转播机构的压力——冬歇期正是圣诞和新年消费旺季，没有谁愿意有钱不挣。毕竟BBC和BTSports在英超和足总杯上都投入巨额资金，要想比赛改期或减少赛事，牵涉的问题就更复杂了。
由于明夏就将实行新转播合约，合约三年一续，所以未来几年引入冬歇期或赛制改变的可能都很小。但继续寻求对话、寻找可行性方案，依然会是英超、英足总等足球监管方从各自最大利益（英超球队和英格兰队）出发的最好姿态。
记者 徐丹雷 报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
