快马加鞭 七款QC2.0充电器测试

　　我们曾经测试过QC2.0的移动电源，感受到了快充带来的极速充电体验。不过，这其中还有一个问题没有解决，现在很多移动电源都是不带充电器的，虽然手机会附带，但是在给手机充电的时候则只能用普通充电器给移动电源充电。而此时，移动电源所谓的双向快充，其实只是单向。那么用户需要再购买一款QC2.0的快速充电器，但面对众多且价格不等的快充充电器，你是不是有点不知所措？不用担心，本期《微型计算机》评测室带来了七款市面上最常见且热销的QC2.0充电器，价格从几十元到上百元不等，通过我们的测试，看看哪一款更适合你！

　　QC2.0技术回顾

　　市面上的快充技术有不少，如联发科Pump Exptess、OPPO VOOC技术等，而宣称具备快充技术的手机周边设备也比比皆是，其中最出名、应用最广的还要属QC 2.0技术。目前，市面上大部分采用高通处理器的旗舰级手机均支持快充。而OPPO的VOOC闪充技术的应用范围则相对要窄一些，毕竟局限在一个品牌，相对来说比较封闭。QC 2.0是高通（Qualcomm）2014年4月发布的快充技术，由QC 1.0升级而来，目前大部分主流市售旗舰手机都搭载有该技术。其原理并不难，根据P（电功率）=U（电压）l（电流）电能计算公式，要提高供电即提高电压和电流即可。QC 2.0技术就是高通将最大充电电压和最大充电电流同时提升，使最大功率增加至36W，这比QC 1.0技术仅10W的充电功率高出了不少，因此可大幅缩短充电时间。QC 2.0技术支持的电压标准有5V、9V和12V（这是QC 2.0 A方案，为主流移动设备采用。QC 2.0另有一套B方案，支持最大20V电压，最大功率达60W），可适用于更多不同设备。按高通官方实测案例，QC 2.0技术能在30分钟内，为一款电池容量3300mAh的智能手机充入60%的电量，较普通充电方案节约时间一半以上。

　　前面说到，当你有了快充手机或者移动电源之后，也许还需要另购一个支持快充技术的充电器。也许你会说，不就一个充电器吗？但支持快充的充电器在价格上参差不齐，最低端的快速充电器价格在40元左右，最贵的单口QC2.0充电器在一百多元，相比普通的USB充电器价格高出了几倍。当然，随着快充技术的普及程度更高之后，相信这类产品在价格上会有所降低。

　　我们如何测试？

　　性能测试

　　测试项目 平均电压、最高电流、发热量、充电速度、兼容性

　　测试工具 EBD-USB测试仪、热成像、努比亚NX513J

　　测试项目

　　1、通过EBD-USB测试仪对七款QC2.0充电器进行传统5V/9V/12下的最高电流、平均电压、待机电压测试；

　　2、通过快充手机的原装QC充电器与这七款QC2.0充电器进行对比测试，看充电时间谁更快；

　　3、通过热成像仪对这七款QC2.0充电器进行发热量的测试。

　　测试目的

　　通过测试给用户带来直观地产品性能表现，对用户的后期选择提供一定的购买参考意见。

　　评分标准

　　本次测试的产品根据测试项目实行12分制，每个项目2分。其中，10~12分为：优秀；8~9分为：良好；6~7分为：一般。

　　平均电压：9V快充下平均电压达到9V给1分，超过9V给2分，未达到9V不给分；（平均电压达≥9V越好）

　　最高电流：9V快充下电流达到2A给1分，超过2A给2分，未达到2A不给分；（提供的电流≥2A越好）

　　发热量：9V快充下温度超过45℃不给分，超过40℃不超过45℃给1分，低于40℃给2分；（平均温度越低越好）

　　充电速度：70分钟（含）以内2分，超过70分钟1分，超过80分钟不给分；（充电速度越快越好）

　　兼容性：对测试兼容性的手机、移动电源全部兼容的给2分，不兼容其中的任一产品不给分；（兼容的QC设备越多越好）

　　稳定性：在9V充电曲线上，曲线走势相对平稳给2分，小波动给1分，大波动不给分。（充电曲线越接近直线越好）

　　本期，我们选择了摩米士闪电牛、AUKEY PA-U28、CHOETECH C0043、奥睿科MPQC001、Anker A2132、JDB 5500、紫米HA511这七款QC2.0充

　　电器进行评测，看看哪一款让你用得更爽！

　　1.摩米士闪电牛

　　摩米士在我们的印象中，一直都是走的高端、精品路线。比如300多元的8000mAh移动电源、499元的自拍杆，虽然价格贵，但是产品确实有特点。当然，这款摩米士闪电牛QC2.0充电器也没有例外。这款闪电牛充电器采用了牛头式的外观造型，颠覆了我们对传统充电器呆板的外观形象。红色的牛头造型外套，让一款普通的充电器看上去格外讨喜，外形别具一格。

　　贵是有贵的道理的，除了外观好看外，在功能上也是有自己的特色。与其他充电器不一样的是，它的插头是可以更换的，对于经常出国的朋友来说是非常方便的。在更换时，只需要用力按住“PUSH”标示处，然后向上推动插头即可完成拆卸，接入新插头时从上而下推动听到卡扣扣住的声音即可。此外，它还提供了红、蓝、白三色可选，满足不同用户对色彩的要求。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.7A

　　输出：5V/2.4A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：80mm×70mm×48.6mm

　　颜色：白色、蓝色、红色

　　价格：128元

　　2.AUKEY PA- U28

　　可能很多用户对AUKEY PA- U28这个品牌不太熟悉，它的中文名称叫“傲基”，品牌最初成立于德国，近几年开始进军国内市场。在外观上AUKEY PA- U28采用了椭圆形的造型，看上去比较普通，与普通充电器比较类似，只是在外壳上标示有QC2.0的Logo，共有一黑一白两个不同的色彩。

　　在外壳工艺方面，虽然官方声称它采用的是钢琴烤漆工艺，而从实际产品来看，它采用的更像是磨砂工艺，做工上谈不上精致，从细节上来看，比较一般。相比其他几款充电器来说，这款AUKEY PA- U28在做工上甚至可以说有点粗糙。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.5A

　　输出：5V/2A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：67.7mm×52.5mm×22.6mm

　　颜色：黑色、白色

　　价格：48元

　　3.CHOETECH C0043

　　CHOETECH的中文名称叫“迪奥科”，来自于一家2013年成立于深圳的厂商。这款CHOETECH C0043的QC2.0充电器，与AUKEY PA- U28在外观上不同的是，它两面拥有一定的弧度，同时采用的是长方形的设计，棱角处进行了圆润化处理。在外壳方面，它采用了PC+ABS工程塑料材质，耐磨效果不错，缺点是比较容易留下指纹，不耐脏。整体从外观来看，CHOETECH C0043比较普通，设计上并没有什么特色。

　　虽然在外形上比较普通，不过在功能上CHOETECH C0043却并不普通。它采用了USB接口两面都能插的设计，这种设计跟摩米士的1-TAKE USB非常相似，即使是夜晚莫黑也能将USB线快速插入，对用户来说非常方便。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.5A

　　输出：5V/2.4A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：65mm×46mm×26mm

　　颜色：黑色

　　价格：49元

　　4.奥睿科 MPQC001

　　奥睿科MPQC001是这七款QC2.0充电器中最小巧的一款，从尺寸规格上我们就可以看出来。它一共有黑色和白色两种外观的产品，我们拿到的评测品是白色版。小巧的外形、极简的设计加上白色的外观显得很小清新。奥睿科MPQC001的做工不错，字迹印刷清晰，边角无毛刺。

　　奥睿科MPQC001还搭配有一颗LED充电指示灯，这颗指示灯拥有两种状态：如果在普通的5V下充电，指示灯为蓝色；如果是为快充设备充电，指示灯马上变成绿色。对于充电状态，可以一目了然。值得一提的是，奥睿科MPQC001还支持芯片级限流。当USB端口输出电流在2.5A~3.5A时，会自动断开停止供电，在重新插拔之后即可重新恢复供电，为设备的安全提供了保障。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.7A

　　输出：5V/2A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：47mm×47mm×26mm

　　颜色：黑色、白色

　　价格：59元

　　5.Anker A2132

　　Anker虽然是近几年才进入中国市场，但是由于其产品品质高，而获得了不少消费者的认可，在移动电源及充电器行业内可以说是小有名气。这款Anker A2132充电器拥有黑、白两种色彩，其外观采用了钢琴烤漆工艺，看上去更有质感。整体圆润的外观，看上去没有那么呆板。

　　Anker A2132的插头采用可折叠式设计，在不用的时候可将插头收起，携带更方便。同样的，Anker A2132搭配的LED指示灯也采用了双色显示。5V下呈蓝色显示，9V和12V快充下呈绿色显示。从外观和功能设计以及做工上来看，AnkerA2132都是非常不错的。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.7A

　　输出：5V/2A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：56mm×53mm×28mm

　　颜色：黑色、白色

　　价格：79元

　　6.JDB 5500

　　你是不是跟我一样，第一次看到这个品牌的时候以为是加多宝（JDB）也开始做充电器了？其实不是，JDB是深圳一家名为劲电宝的公司，JDB 550 0就是旗下众多产品之一。这款产品凭借高性价比，在电商平台上取得了非常不错的销量。JDB 5500这款产品在外观上给人的印象不错，外观上与CHOETECH有点相似，JDB5500的棱角更为圆润。它同样有黑、白两种颜色，它采用的是类似于磨砂工艺，拿在手上的手感要好于AUK E Y。或许是由于保持高性价比和控制成本，JDB 550 0并没有搭配其他的设计，比如LED指示灯、可收纳式设计等。整体来看，JDB 5500外观非常简单，价格也并不高，适合要求不高的用户，在性能方面，请看后文的详细测试。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.5A

　　输出：5V/2A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：64mm×46mm×23mm

　　颜色：黑色、白色

　　价格：39元

　　7.紫米 HA511

　　作为小米生态链中的重要一环，紫米每推出一款产品自然也是备受关注。紫米HA511这款充电器自然也是，不到40元的价格，竞争力非常强，所以在一些电商网站上销量近万。由于性价比，所以在外观及功能上也比较普通。它没有设置充电指示灯，即插即充。与J D B5500一样，只是在外观上采用了椭圆设计，纯白色加椭圆设计虽然谈不上外观精美，但是也比较耐看。它的体积也比较小巧，与JDB相差不大，可以说是椭圆形的JDB版，外出携带非常方便。

　　在安全性方面，紫米HA511支持输出过压、过流以及短路保护，确保充电安全性。

　　输入：100~240V- 50/60Hz 0.5A

　　输出：5V/2A、9V/2A、12V/1.5A

　　尺寸：65mm×46mm×26mm

　　颜色：白色

　　价格：39元

　　平均电压及最高电流

　　电压和电流是考验一款充电器的重要指标，我们通过EBDUSB测试仪对这七款QC2.0充电器进行了测试。对于充电器电压的表现，主要看其提供的电压曲线是否平稳。同时也测试充电器提供的电压是否接近标称值9V，最高电流能否达到2A。而充电器提供的电压和电流能够提供超过9V和2A以及曲线越平稳越好。

　　摩米士闪电牛这款充电器从测试来看，在9V下的曲线表现中规中矩，整体有一个下降的趋势，同时出现了小幅的波动。其初始电压为9.04V，平均电压为8.85V，出现了一定的下降，也可以看出这款充电器不支持线补功能（线路电压损耗补偿）。在电流方面，经过测试，其最高电流可以达到8.8V/2.6A。虽然在7.3V电压下能够达到2.7A电流，但是电压已经出现急剧下跌。整体来看，摩米士闪电牛充电器的表现中规中矩，曲线有轻微波动，电压有小幅下降。

　　从测试来看，CHOETECH C0043充电器的表现是很不错的，电压曲线的稳定性走势平稳，没有出现较大的波动。此外，初始电压、平均电压都都在9V以上，这也有可能是充电器支持线补功能的结果。同时，它的最高电流也达到了9.09V/2.2A，超出了标称的9V/2A，整体表现给力。

　　从测试图上来看，AUKEY PA-U28与摩米士闪电牛其实相差不大。PA-U28的曲线相对来说要更平稳一点，从电压来看这款充电器也不支持线补功能，所以在电压方面表现比较差强人意。其起始电压为8.91V，甚至不足9V，平均电压为8.84V。从测试来看，它的最大电流能够达到8.8V/2.2A。就电压表现来看，AUKEY PA-U28的电压表现差强人意，下降幅度略大。

　　奥睿科MPQC001表现也比较抢眼，电压曲线走势也比较平稳，在截止时出现了小幅波动。而起始电压达到了9.4V，这个电压是比较高的，平均电压也达到9.27V，可以看出这是一款支持线补功能的充电器，能够自动补偿线材对电压的损耗。此外，它的最高电流也达到了9.22V/2.1A，表现不错。

　　经过测试可以看出，Anker A2132的曲线走势有明显的波动过程，曲线的平稳性表现一般。而在电压方面，起始电压为8.95V，平均电压为9V，Anker A2132支持线补，可以从平均电压看到，线补的优势还是很明显的。就电压方面来看要优于摩米士闪电牛和AUKEY PA-U28。而AnkerA2132的最高电流达到了8.96V/2.3A，从电压表现来看，Anker A2132达到了中上水平。

　　从曲线上来看，JDB 5500的表现中规中矩，虽然没有出现大的波动，但是小波动明显，整体电压曲线呈下滑趋势。9.06V的起始电压在经过近半个小时的测试后，截止电压为8.81V，平均电压为8.91V，电压有轻微下降。此外，8.81V/2.7A的电流也是这七款中最高的一款QC2.0充电器。

　　从测试的曲线图上可以看出，紫米HA511的性能与Anker A2132比较相似。它的起始电压为8.97V，平均电压为9.04V，也是一款支持线补的充电器，在充电过程中，有一个升压的过程，从曲线上也可以看出来，它的曲线是呈上扬的走势。虽然整体有一些波动，但好在没有出现大的波动情况。在电流方面，紫米HA511最高可以达到9.14V/2.2A，超出了9V/2A的标称值。

　　充电，谁更快？

　　那么，这七款QC2.0充电器，在给手机充电时，谁更快呢？这是很多用户比较关心的问题。我们通过努比亚NX513J这款手机手机对这七款QC2.0充电器进行测试，看看谁更快。同时，我们也用努比亚NX513J的原装充电器进行对比，看看这些“小三”与原配到底有何区别！此外，充电器的充电曲线越平稳越好。接下来，请看我们的对比测试。

　　在测试过程中，为了保证测试数据的准确性，我们将手机完全耗电完直至自动关机，并在关机状态下进行测试。测试前，我们也先来介绍一下这款努比亚N X513J的原装充电器：它支持5V/2A、9V/1.5A的充电。而我们所对比的这七款充电器的电流都是9V/2A，理论上充电速度会更快，那么是不是真的会快一些呢？现在还是未知数，请看接下来的测试。

　　努比亚NX513J的平均电压达到9.11V，电压曲线在前半小时整体趋于平稳，但有细小波动。半小时后的曲线呈上升趋势，电流下降，而电压曲线波动大。

　　在经过EBD- USB测试仪器的测试后可以看到，在充电近半小时左右的时候，电流出现了明显的下降，从1.57A左右开始逐步下降，同时电压也开始缓慢上升。此时，我们看到手机的充电电量已经达到了70%左右。而当手机完全充满时，共耗时1小时18分钟。那么，其他7款第三方充电器的表现又是怎样呢？

　　1.摩米士闪电牛

　　用摩米士闪电牛这款充电器对努比亚N X513J进行充电，共耗时1小时15分钟，比原装充电器少3分钟，平均电压为8.92V。从充电曲线来看，不管是电压还是电流的稳定性都略差于原装充电器，表现一般。

　　2.AUKEY PA- U28

　　与N X513J的原装充电器相比，PA- U28的充电曲线波动略大，特别是电压曲线，在前半小时整体虽然呈直线走势，但是波动非常明显。它的平均电压为8.81V，共耗时1小时12分钟，比原装充电器少了6分钟，在时间上相对更快。

　　3.CHOETECH C0043

　　从测试来看，CHOETECH C0043的充电曲线是所有参测充电器中表现最差的一款，与其他充电器相比，其电压波动较大。C0043的起始电压为9.12V，截止电压为9.2V，平均电压9.16V。而1小时16分钟比原装充电器低两分钟，时间上与摩米士闪电牛相仿。

　　4.奥睿科 MPQC001

　　奥睿科MPQC001与NX513J的原装充电器表现比较接近，电压曲线走势大致相同，只是奥睿科MPQC001电流曲线走势不如原装充电器平稳。得益于支持线补功能，奥睿科MPQC001的起始电压以及平均电压都比较高，分别为9.34V和9.33V。此外，仅1小时7分的充电时间也比原装充电器低了11分钟，整体表现抢眼。

　　6.JDB 5500

　　同样的，除了电流曲线表现不及N X513 J原装充电器，在电压曲线上JDB 5500与原装充电器大致相仿。其均压为8.97V，电压没有出现大的下降。而1小时2分钟的表现非常给力，是所有参测QC2.0充电器中时间最短的一款。

　　5.Anker A2132

　　Anker A2132的表现是这7款充电器以及原装充电器中比较均衡的一款，电压曲线整体呈现直线走势，虽然在48分钟左右的时候出现了一次下降，但后续仍呈直线走势。平均9V的电压表现也不错，而1小时13分钟的充电时间与AUK E Y PA- U28相当，但电压曲线表现更好。

　　7.紫米 HA511

　　从曲线上来看，紫米H A511在前30分钟左右的充电电压比较平稳，但过程中还是有一些小波动，而后面的电压出现了比较大的波动，特别是在充电53分钟左右的时候，出现了一次大波动。其最后的平均充电电压为9.02V，充电时间为1小时16分钟，与CHOETECHC0043一样。

　　充电时间一览，可以看出JDB 5500、奥睿科MPQC001相对来说是充电时间最短的。

　　温度，谁更低？

　　我们还借助了热成像仪对这7款第三方充电器以及努比亚N X513J的原装充电器进行了充电温度的测试，同时，我们要求充电器在运行20分钟以上后再进行温度测试。那么，这些QC2.0充电器中，到底谁的发热量更低呢？我的心中也是一个大写的问号。接下来，就请看下面的温度测试部分。

　　充电器兼容性测试

　　我们找了7款支持QC快充的手机，分别是：vivo xplay5A、酷派锋尚max、Moto X style、Moto X、努比亚NX513J、MotoX 极、乐视X908（M A X）。此外，我们还用了3款支持快充的移动电源进行测试，分别是小米10000mAh双向快充、小米20000mAh单向快充、摩米士ipower elite。接下来，我们看看这7款QC2.0充电器对手机和移动电源的兼容性如何？

　　从兼容性的测试可以看出，这七款充电器对手机的兼容性是没有问题的，至少在我们所选择的这七款支持QC2.0的手机中是没有出现兼容性问题，均能很好地支持QC充电。而在移动电源方面，我们选择的三款快充移动电源中，绝大部分都能很好地支持快充，只是Anker A2132对两款小米移动电源出现了不兼容问题。

　　评测短评

　　从我们本次测试的这七款QC2.0充电器来看，可以说是各有千秋，每一款都有各自的优势和不足。

　　摩米士闪电牛（8分）

　　摩米士闪电牛这款充电器外观设计出众，内在性能还算不错，只是电压整体偏低，并且充电时间也比较长，同时价格也不低。

　　AUKEY PA-U28（7分）

　　在性能上，AUKEY PA- U28略低于摩米士闪电牛，电压偏低、电压波动明显，表现差强人意。只是采用正反都能插的设计，这一点倒是这款充电器的一个亮点。

　　CHOETECH C0043（7分）

　　这款充电器是所有参测产品中电压最高的一款，但是缺点也非常明显：温度高、充电时间长、电压不稳定，在性能上并不均衡。

　　奥睿科MPQC001（11分）

　　奥睿科MPQC001的表现相对来说是比较均衡的一款，电压稳定、充电时间短、发热低。同时，小巧的外观也比较讨喜。

　　Anker A2132（8分）

　　A nke r A2132在充电电压上的表现非常抢眼，曲线走势不仅比其他六款充电器好，甚至超过了原装充电器，非常稳定。如果它的兼容性更好一些，将会是一款非常不错的产品。

　　JDB 5500（9分）

　　JDB 5500的表现同样比较抢眼，特别是充电时间方面是所有充电器中用时最短的一款，当然代价是发热较高，不过也还是要低于CHOETECH C0043，且电压比较稳定，表现不错。

　　紫米HA511（9分）

　　紫米H A511的整体性能比较均衡，电压的稳定性一般，充电时间好于努比亚原装充电器，同时在温度方面表现较好。

　　QC快充：只选对的不选贵的

　　从综合测试情况来看，奥睿科MPQC001、JDB 5500、紫米H A511这三款充电器的综合表现是这七款QC2.0充电器中比较不错，且价格也不高，值得推荐。

　　用户在购买快充产品时，一定要选择正规渠道，毕竟事关安全问题，轻则充电器爆炸，重则对生命安全造成威胁。同时，购买QC充电器并不是越贵越好，比如本次测试的摩米士闪电牛是价格最高的一款，但从测试来看，性能并没有达到价格的高度。此外，在购买时，正规的QC充电器会经过3C或其他认证。如果没有3C认证标示，千万不要购买。同时，正规产品还会在产品或者包装上标示生产厂商、产品参数等信息。

　　目前，高通的QC快充的普及度非常高，一些千元左右的手机都开始支持QC快充技术，并且很多的移动电源也已搭配这种技术，从而节约了更多的充电时间。我们相信，在后续会有越来越多的快充产品出现。

　　文、图/《微型计算机》评测室