王兴 还有“下半场”吗？

　　最近，王兴在针对美团点评2016年上半年工作的内部讲话中，第一次提出了中国互联网已经进入“下半场”的概念。除了外卖，美团点评正在多线作战，并且每条战线都遭到了竞争对手的强力阻击—团购有糯米网，酒店旅游有携程，电影有淘宝电影。每条战线都意味着巨量的资金投入，对一家仅靠融资驱动的创业型公司来说，这是极其危险的。百度、携程和阿里巴巴拥有充沛的造血能力，完全可以以持久战的方式拖垮对手，而美团点评的办法，就是不断融资。

　　迄今为止，美团已经经历7轮融资。今年1月的F轮融资，还宣布了融资金额（33亿美元）与估值（180亿美元），可到7月引入华润旗下华润创业联和基金的G轮融资，就既没有宣布融资金额，也没有宣布估值。这对美团来说极为少见（过去每轮融资都会宣布金额）。原因只有两个，一是不方便说，二是融资金额和估值不理想。

　　必须承认，美团点评确实属于平台经济，它是一个在线市场，可以完成顾客与商家资源的匹配。可是，即便供给端规模再强，消费者的迁移成本仍然很低，他们容易在各个平台之间来回切换。商家也会有意识地支持多家公司，让它们保持竞争，为自己争取最大的权益。

　　规模经济可以通过烧钱方式获得（虽然可能不可持续），融资就成为了一场场军备竞赛。这种军备竞赛，没有最后的独霸者。也就是说，单靠规模经济，本地生活服务无法形成垄断。这才是美团点评真正要面对的残酷真相，王兴和他的追随者们会发现，一轮轮的烧钱过后，这个市场还是多寡头格局，他们永远不可能实现赢者通吃。

　　丁磊和他的《网易云音乐》依然任重道远

　　《网易云音乐》到底好不好？在小编看来这是一个仁者见仁智者见智的问题。因为从用户体验这个方面看来，《网易云音乐》确实在众多竞品中独树一帜，不然它也不能仅用两年多的上线时间就狂揽2亿用户。可是，再好的产品也都不可能十全十美，对于《网易云音乐》而言，其最大的短板应该在于版权音乐的数量上。虽然有数据显示其乐库的数量已经达到了千万量级，但和《QQ音乐》和《虾米音乐》等老牌在线音乐软件相比，还存在较大的差距。想要弥补在这方面的差距，烧钱是唯一的出路。可是，《网易云音乐》的对手们无一不拥有“不差钱”的大靠山，想要通过烧钱一较高下显然并不划算。那么，还有什么更好的方式可以提升产品的品质呢？其实《网易云音乐》目前走的用户体验道路并不差，通过良好的用户体验和高活跃度的产品社区吸引更多的新用户加入，随着用户数量越来越多，也可以从另一个方面吸引音乐版权方的注意，从而达到双赢的效果。

　　应用商店格局嬗变，BAT3四足鼎立

　　前不久，一直坚持独立发展的第三方应用商店《豌豆荚》被阿里巴巴收购。自此之后，《360应用助手》、《百度手机助手》、《应用宝》、《PP助手》和《豌豆荚》合起来几乎可以将这片市场完全占据，中小厂商和创业者已经没有了生存的空间。这样的格局变化也是市场发展态势的缩影，毕竟经过多年发展，越来越多的优势资源被巨头所占据，也带来了严重的同质化。我们有理由相信，BAT3四足鼎立的格局将会长时间延续，市场竞争也将更加激烈。但无论如何，对于普通用户而言，竞争越激烈，实惠才能越多。

　　青年菜君资金链吃紧，生鲜电商凛冬将近？

　　说到生鲜电商，相信用过的人并不多。毕竟，由于“生鲜”这一属性的存在，人们对此会顾虑重重：菜到底新不新鲜？可这确实是一种发展的趋势，资本市场也对这种商业模式十分看好。但为什么今年以来还是有这么多生鲜电商相继倒下呢？除了用户的顾虑之外，这些电商造血能力低下也是重要的原因。毕竟，生鲜电商的打造需要极大的资金投入，而在巨量的资金投入后，却不一定能换来良好的业绩，从而导致了生鲜电商在营收方面面临重重困难。要解决这样的困难，单靠资本的支持显然是不够的，或许这也正是诸多生鲜电商倒下的主因。

　　《微信》故障，算不算是小事？

　　通读文章后，小编认为作者想表达的核心观点是：用户利益无小事。其实，互联网产品服务器出现故障一点也不稀奇，通常都能得到及时解决。但在故障解决的过程中，《微信》面对故障的态度确实值得商榷。何谓“小BUG”？可能从技术层面来说，服务器故障的原因可能真就是一个小BUG，但这对于被波及的用户而言，却不是件小事。毕竟《微信》被用户打开的频率是很高的，如果因为这些故障造成了用户蒙受损失，那就不再是小事了。或许，《微信》官方的态度应该更积极一些，少用一些诸如“小BUG”之类看上去轻描淡写的词语，应该会收获到更多的理解与支持，这也才是一个大公司应有的态度。当然，从《微信》对于此类问题回应的惯例来看，要在短时间内做到这一点还很难。但有个词叫“事在人为”，少一些“店大欺客”的想法，多一些为用户考虑的实在，这才是《微信》应该做的。

　　微博复苏的背后，是市场泡沫还是价值再发现？

　　作为一个带有媒体属性的社交化产品，微博虽然不如以前火热，但依然是国内主流的社交媒体。基于这一点，微博估值的回升就不是一个难以理解的问题。但是，如果仅凭这一点，微博还做不到在9个月的时间内将估值提升1.6倍。那么，微博到底是如何做到的呢？其实这就是本文想要探讨的核心问题。在小编看来，本文作者的观点还是有一定深度的，从一个侧面揭示了微博在这一年多的时间里慢慢复苏背后的原因。此外，这样的复苏会不会持续下去还很难讲，毕竟目前市场的变化太过迅速，如果不能跟上节奏，再好的产品都有可能慢慢消亡。

　　爆红之后，分答“后招”如何？

　　前段时间，“分答”在一瞬间就火了，各路大佬和网红纷纷进驻，希望能在“知识分享”中分一杯羹。各大媒体的持续报道，也成功将这股热潮越炒越高。可是，和很多“火一把就死”的爆款产品一样，这几天“分答”似乎销声匿迹了。不仅媒体报道已不复见，用户之间也甚少谈起，难道这又是一个“火一把就死”的案例么？对此，本文作者进行了比较详细的分析，他认为“分答”面对如今的态势必有后招，而且在半年之内就会见分晓。可是小编好奇的是，“分答”还能活到半年之后么？如果“后招”不尽快亮相，或许就不再需要这些所谓的“后招”了。

　　文/郝亚洲 图/乱劈柴