兴奋剂战争和世界杯妄想症

　　在针对俄罗斯体育界禁药调查再掀风波之际，BBC借英国文化、媒体和体育委员会主席柯林斯之口再次质疑了俄罗斯世界杯的主办资格：“国际足联不得不非常严肃的看待世界杯主办国的赛事举办问题，俄罗斯怎样使国际足联和世界各国对世界杯期间将采取合适的反兴奋剂措施抱有信心？”

　　12月9日，加拿大律师理查德·麦克拉伦在伦敦召开了发布会，公布了关于俄罗斯体育界服用禁药的独立调查第二部分。

　　麦克拉伦的这份独立调查不独是他个人兴趣，其实是受世界反兴奋剂机构的委托所作。这本报告的第一部分是在里约奥运会之前公布的，其后果就是整个俄罗斯代表团的参赛资格差点被“团灭”。最后经过各方讨价还价，最终俄罗斯人以牺牲了田径等禁药波及最明显的项目为代价才让其他的参赛人员出现了巴西。

　　“麦克拉伦报告”真的有如此的杀伤力？它到底厉害在什么地方？

　　说起这场兴奋剂战争，其实还是老套路——堡垒总是从内部攻破。事件的最开始需要回到2014年底，德国ARD电视台制作了一期纪录片，揭露俄罗斯田径界大规模使用兴奋剂提高成绩。揭发此事的是俄罗斯女子800米选手尤尼亚·斯特潘诺娃，她在2013年被检出使用兴奋剂而被禁赛两年。片子播出后，斯特潘诺娃夫妇逃离了俄罗斯，他们在美国继续揭发俄罗斯体坛的兴奋剂丑闻，终被俄罗斯列为叛逃者。

　　接着，更重磅的来了，俄罗斯反兴奋剂机构实验室前主管罗琴科夫也在“叛逃”后爆出了俄罗斯在2014年索契冬奥会期间，由俄罗斯奥委会牵头组织运动员服用兴奋剂的“国家性”丑闻。

　　而且，作为俄罗斯反兴奋剂实验室的前主管，罗琴科夫手里掌握的线索，波及面更大，证据更直接，细节更丰富。比如，俄罗斯特工是如何偷换阳性尿液。

　　于是，理查德·麦克拉伦这个名字为世界熟知，作为世界反兴奋剂机构的成员，他受组织委托来做这个独立调查。说是调查，其实，所有的证据和细节，都是来自罗琴科夫。与其说是“麦克拉伦报告”，不如说是“罗琴科夫证词”。

　　这样的剧本并不难理解。为国之利，再崎岖的路都能走通。整个2016年，从政治到经济，再到体育，俄罗斯都是西方多国的攻击重点。2016是奥运年，“麦克拉伦报告”第一部分，用50多天就匆匆出台，却给俄罗斯在里约奥运上造成了巨大的打击。

　　那在2016的最后一个月，“麦克拉伦报告”第二部分公布，又会牵扯出西方何种新的布局？

　　从9日麦克拉伦新发布的报告第二部分来看，其实并没有更多震撼性的细节和新方向——更多是对第一部分结论的补充说明。用BBC的话来说就是：“从2001年至今，有超过1000名俄罗斯运动员曾经从服用兴奋剂中获益，其中包括多名伦敦奥运会和索契冬奥会的奖牌得主。显然，这些案例并非个案，而是有计划有组织的。”

　　BBC同时还表示了自己的立场，对如此违反公平竞赛的行为，一定要严惩不贷。同时，BBC还再次释放了关于世界杯的看法：既然俄罗斯体育界是如此“令人发指”，那他们就不应该拥有2018世界杯的主办权。不独BBC，一大波英伦媒体，比如《卫报》等报纸也再次呼吁，俄罗斯应该交出2018年世界杯的主办权。

　　可惜的是，目前看来“麦克拉伦报告”俄罗斯足球运动员并非重点，足球，也不是美国和加拿大的重点攻击领域，不然英伦媒体的这波世界杯妄想症恐怕会集体迎来高潮。

　　是的，当初在争夺2018年世界杯主办权时，英格兰志得意满，结果仅仅得到两票的耻辱，我们可能笑笑就忘了，但英格兰人一直耿耿于怀。早在“麦克拉伦报告”第一部分出台时，英伦的媒体就已经呼吁过应该剥夺俄罗斯世界杯的主办权，而这次，报告的第二部分毫无意外再次引发了同样的发声。

　　但毕竟“麦克拉伦报告”不是针对足球的，国际奥委会和FIFA完全是两个门户，英国人的逻辑真心讲不通。更何况，在国家战略层面上，英国的体育大臣在早些时候已经官方表态，英格兰无意夺回2018主办权。所以，为2018主办国划上问号的行为，只能是一种臆想症。毕竟，现在的奥运会和世界杯的主办，都是一场国际外交的博弈甚至战争，真不是以道德的臆想就可以决定归属的。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……