打拐就是要“从严从紧”

　　2016年12月22日，最高法公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，该《解释》对刑法第二百四十条第一款第（六）项规定的“偷盗婴幼儿”以及“收买被拐妇女儿童的行为”等依据立法精神做了细化解释。

　　将采取欺骗、利诱等手段使婴幼儿脱离监护人或者看护人的行为，视为“偷盗婴幼儿”，而非“拐卖”，相应地，在量刑上也更重。此举显然体现了对婴幼儿的特殊保护。也即，对缺乏辨别能力的婴幼儿而言，欺骗与引诱，均可理解为针对监护人、看护人进行的“偷盗”，理应严处。

　　现实中不乏这样的现象，父母或其他看护人，因为一时疏忽，小孩子被骗走，由此产生的人间惨剧令人痛心。此番《解释》将欺骗、利诱视为“偷盗婴幼儿”，有利于从严打击，合民心顺民意。

　　事实上，新的《解释》还有多处体现了对拐卖儿童妇女的“从严从紧”和细化。比如，《解释》将实践中较为常见的藏匿、转移被买儿童、经说服教育仍不配合等行为解释为“阻碍解救”；对实践中发生的医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的行为，《解释》明确规定以拐卖儿童罪论处；对出于结婚目的收买被拐卖的妇女，或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童，涉及多名家庭成员、亲友参与的，《解释》规定对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任。

　　新规有着很强的现实针对性。像阻碍解救、亲友参与拐卖妇女、收养被拐儿童等等，均是从需求方着手，做出明晰界定。没有需求就没有买卖，对以前可能无法认定或模糊含混的需求行为加以惩治，有助于司法实践中的严厉打击。

　　一段时间以来，社会上出现了一些奇怪的论调，即试图以被拐妇女儿童后来较为丰裕的生活现状，来洗刷拐卖的罪恶，甚至还以此为拐卖者及其收买者开脱。这使得社会上对拐卖行为产生认识混乱，更有人还将这上升为情与法的纠缠。必须明确，不破除这样“倒果为因”的糊涂认识，不可能彻底遏止拐卖妇女儿童的罪恶现象。

　　当然，从严从紧并不意味着拒绝人性化。《解释》中也对被拐妇女的后续选择做出了界定。对被拐妇女自愿继续留在当地共同生活的情形，《解释》规定视为“按照被买妇女的意愿、不阻碍其返回原居住地”。这与此前不由分说一概送回原居住地相比，显然是留了口子。不过，为防范法律被钻空子，同时规定，具备该情形，只是可以依法从轻处罚，构成犯罪需要追究刑事责任的，还要依法追究。

　　拐卖妇女儿童是任何一个文明社会都无法容忍的毒瘤，若长期得不到有效治理，不仅会造成当事人与其家庭的痛苦，也是社会不稳定的重要因素，必须以严刑峻法进行惩治。法律层面的从严从紧以及细化，必将成为司法实践中的强大助力。

　　作者 胡印斌（媒体评论员）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……