决战1TB之巅 三款顶级NVMe SSD对比测试

　　三星前不久推出的960系列SSD号称最强消费级产品，其TLC颗粒版本960EVO我们在之前已经感受到其性能。这次对比还加入了其MLC颗粒版本、性能更强的960PRO，再加上元老级实力担当英特尔750，今天我们将会带来这三款产品的正面交锋。到底是三星960系列能够完成“王权交替”，还是英特尔750“老而弥坚”，继续称霸，答案即将揭晓。

　　参赛选手信息

　　三星960PRO 1TB与960EVO 1TB

　　三星这两款产品有不少相同的地方，它们采用了全新的Polaris北极星主控，与前一代的UBX主控相比，从3核心提升到5核心，拥有8个读写通道，并且都能支持NVMe，通过PCIe3.0x4通道进行数据传输，而且都采用了三星第三代V-NAND闪存，堆叠层数与前代相比从32层提升到48层。有趣的是，不少未及时更新的软件会出现960PRO和960EVO互相识别错误的情况，通过最新版本的CrystalDiskInfo即可进行正确识别。两者的区别主要在于960PRO的主控芯片里集成了LPDDR3缓存，而960EVO则有单独的缓存芯片；另一方面960EVO采用的是TLC颗粒，从之前的测试结果来看的确性能强劲。而960PRO采用的颗粒为MLC颗粒，定位更加高端，它的表现也更加令人期待。

　　英特尔750 1.2TB

　　这款英特尔750 1.2TB算得上是我们的老朋友了，作为消费级SSD的实力担当，每当有高端SSD产品出现，基本都会拿来和750进行一番比较。它采用PCIe插卡式板型设计，当初作为NVMe SSD的先行者曾引起了不小的震撼。主控芯片编号为“CH29AE41AB0”，拥有的读写通道高达18条，闪存芯片为英特尔20nm MLC颗粒，PCB板正反面一共32颗，总计容量为1.2TB。此外，它还拥有高达1.25GB的缓存容量，整体配置可谓强悍。

　　测试平台

　　CPU：Intel Core i7 6700K（4.0GHz）

　　主板：华擎Z170系列主板

　　显卡：NVIDIA GeForce GTX 1070（8GB GDDR5）

　　内存：16GB DDR4 2133

　　操作系统：Windows 10专业版

　　SSD：闪迪 UltraⅡ240GB（系统盘）、英特尔750 1.2TB、

　　三星960PRO 1TB、三星960EVO 1TB。

　　基准性能对抗

　　结果分析：我们分别用AS SSD Benchmark和Anvil’s Storage Utilities两款软件进行了测试。在1GB小容量文件测试结果中，三星960PRO和三星960EVO基本难分伯仲，AS SSD总分均达到4300以上，而英特尔750在连续读写能力上要稍逊一筹。而在大容量文件测试方面，三星960PRO和英特尔750都采用的MLC颗粒，基本不会出现掉速现象，而三星960EVO虽然是TLC颗粒，但其采用了6GB固定SLC Cache加上36GB动态SLC Cache，除了写入特别大的文件，一般也不会掉速。从AS SSD的10GB文件测试结果来看，在连续读写方面，三星960PRO和960EVO比起英特尔750有着较大的优势，读取速度领先约500MB/s，写入速度更是超过了800MB/s之多。在随机4KB文件QD1读写方面，读取速度英特尔750与三星960EVO相近，三星960PRO则要高出25%左右，速度达到54.23MB/s。在写入速度上，英特尔750达到230MB/s以上，比起三星960系列185MB/s左右的速度得以扳回一城。AS SSD总分方面，英特尔750比三星960EVO稍高，低于三星960PRO。而在体现随机4KB文件QD4和QD16的Anvil’s Storage Utilities 32GB测试文件结果中，我们看到英特尔750一贯的优势项目高队列深度读写比起三星960PRO也基本处于被压制状态，只能和三星960EVO战个旗鼓相当。总的来说，在基准性能上，英特尔750已经被三星960EVO小压一头，更不用说960PRO了。

　　实际表现对抗

　　PCMark 8结果分析：总分三款产品较为基本接近，并没有表现出基准测试时那么大的差异。从具体测试项目来看，三星960EVO和英特尔750缠斗在一起基本上属于平分秋色，而除了微软Office的三项测试结果之外，在其他小项方面三星960PRO比另外两者都要快上0.5s左右，差距最大的Adobe Photoshop重度负载三星960PRO领先时间也仅有1.2s。即便如此，基本全方位的压制也体现出三星960PRO的强劲性能。

　　结果分析：在游戏启动耗时方面，《守望先锋》上三星960PRO比起另两款产品要稍快一些，但也在0.2s以内。而《看门狗2》是育碧前不久发行的大作，将其存储在机械硬盘的朋友应该有所体会，从启动游戏到进入主界面，其耗时都在1分钟以上，而《看门狗2》在这3款SSD中的耗时在45s以内，能节省大概25%的时间。具体来看，仍然是三星960PRO稍占上风。而在文件传输方面，因为3款产品的连续读写能力太过强劲，我们采用Ramdisk软件划分了10GB内存作为虚拟存储空间辅助测试。从传输7.92GB的电影文件结果来看，三星960系列两款产品在写入速度上优势较为明显，读取上也基本表现出其基准性能。而在传输9.27GB《英雄联盟》文件夹的表现中，因为该文件夹包含零碎文件较多，很大程度上会考验SSD的随机4KB文件读写能力，我们看到英特尔750表现与三星960EVO不相上下，而三星960PRO依然处于领先。综合来看，三星960PRO在实际运用上已经全方位领先英特尔750。

　　垃圾回收性能对比

　　在SSD使用了较长一段时间之后，经过反复写入和擦除数据，SSD垃圾回收能力的强弱直接会影响到性能。我们用Iometer对三款产品进行模拟数据写入直到接近满盘状态（预留20GB用作测试空间），然后闲置30分钟以上对其进行AS SSD 5GB容量测试。以此来检验SSD是否会因长时间使用而出现降速现象。

　　结果分析：从AS SSD 5GB文件测试结果来看，满盘状态下主要影响硬盘的写入性能。连续写入和随机4KB QD1方面，采用MLC颗粒的英特尔750与三星960PRO受到的影响自然较小，而即便是采用TLC颗粒的三星960EVO，也基本维持了初始的强劲性能。另一方面，满盘状态对于高队列深度的随机4KB QD64写入速度影响比较明显，三星960系列两款产品都较大程度地受到了影响，速度下滑幅度明显，而英特尔750其主控源于服务器级别产品，相对受到的影响较小。不过对于日常消费级应用来说，主要涉及到连续读写和随机4KB QD1读写，涉及到高队列深度的时候不多，所以三款产品在满盘时的性能都是值得肯定的。

　　发热与性能维护

　　我们在三款产品持续读写20分钟左右时用测温枪记录了三款产品的表面温度（室内温度15℃），因为三星960EVO和960PRO都采用的M.22280版型，所以在散热上比起PCIe插卡式的英特尔750是要差上一些。从结果图上看，三星960EVO的温度最高，靠近主控的最高值达到了78.7℃，三星960PRO要稍低一些，但也达到了74.8℃。这对于散热会提出一些考验。英特尔750因为有一层金属外壳帮助散热，其金属外壳的最高温度也仅有47.4℃，比起三星960系列的两款产品要低上不少。在配套工具上，英特尔和三星都有自家较为成熟的工具箱—英特尔Toolbox和三星Magician，从软件中不仅能监控到SSD的状态，还能在长时间使用后对SSD进行安全擦除，来帮助SSD恢复性能。在质保方面，英特尔一如既往地为750系列提供了5年质保，三星为960EVO提供的3年质保，而为960PRO提供了5年质保，有购买意向的读者需要留意。

　　写在最后

　　从对比结果来看，三星960系列特别是960PRO已经基本实现了对英特尔750的超越，称为新的消费级SSD“带头大哥”也不为过。不过毕竟英特尔750已经称霸快两年时间，对于SSD行业来说该有新鲜血液注入了。近来英特尔Optane系列动作频频，相信顶尖消费级SSD的宝座英特尔是不会拱手相让的，让我们一起期待英特尔接下来的反击。

　　文/魏瓘藻

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……