联合会杯时间从VAR到EPT？未来足球规则的头脑风暴

　　《俄罗斯日报》说，正在进行的国际足联联合会杯是“足球运动的一次革命”。而“革命成功”似乎在比赛第二天就提前到来。两场比赛，两粒进球被录像裁判吹掉。截止澳大利亚2比3不敌德国的比赛，本届联合会杯上，视频助理裁判的五次判罚都是正确的。

　　在本届联合会杯中，每个体育场都增设了录像裁判的相关设备，裁判可以通过视频回放做出更加正确的判罚。在场上产生进球后，主裁会立刻和视频裁判进行连线交流，只有当视频裁判认定后，进球才有效。不过，VAR技术仍旧存在被人诟病的地方，诸如浪费时间等弊端都被提及。此番在联合会杯上实行，国际足联的目的非常清楚：如果联合会杯上能给出积极的回应，那么明年的世界杯，裁判在判断是否进球、是否应该判罚点球以及是否应该出示红牌等重要判罚时，可以借助回放技术。

　　奇葩规则一箩筐？

　　那么未来的足球比赛将是这样的吗？事实上远远不止，负责制订和修改足球规则的权威机构——国际足球理事会，近期公布了2017-2022年的修改规则5年规划，让全世界都看到了足球世界堪称革命性的，可能的未来。

　　像NBA一样的足球比赛，会在未来变成现实吗？当人们讨论多年的录像助理裁判系统，以及门线裁判都已经成为现实的当下，人们可能应该更多考虑的是，是否允许我们熟悉的足球比赛，变成看上去更具有观赏性的比赛。

　　英国媒体报道国际足球理事会（IFAB）向国际足联提起的规则修改建议，是收录在标题为“公平比赛”的“战略性”规则提案，目标是在未来的5年中（2017-2022年），在3个关键领域修改规则，进一步提升足球比赛的公平性，观赏性和积极性。在这些总数多达几十条的规则修改建议中，媒体最关注的是比赛时间的历史性修改：上下半场各缩短15分钟，但剩余的60分钟并非总比赛时间，而是像NBA那样排除死球时间的60分钟“净比赛时间”。这样，目前已被作为战术使用的诈伤现象将大幅度减少。

　　这批被称为“革命性”的规则修改建议，并非全部交与国际足球理事会表决，其中有些是准备进入测试阶段，而有些则是仅仅处于讨论状态。据悉，“公平比赛”的一揽子规则修改建议并不会很快被讨论通过，而是会经过多次会议讨论，联想到门线技术和录像助理裁判经过了长达十余年的讨论，在布拉特时代行将结束时才开始进入测试阶段，球迷们其实大可不必对这些看似过分激进的建议变成现实，过分担心。

　　目前看来，这批规则修改建议中，允许皮球在运动状态下进行处罚的建议，最有可能率先进入测试阶段。这类建议包括球员可自行带球主罚任意球，角球或点球，类似处罚也无需等待皮球停止，即可开始处罚。主罚点球后，无论皮球是否罚失或被扑出，其他球员都不得补射，是为了减少因球员提前进入禁区导致裁判不得不吹停比赛的浪费时间。为了鼓励进攻，裁判会比过去更加严格地约束门将持球不超过6秒的行为。门将若用手接后卫回传球，禁区外的球员在禁区线手球，也会被判罚点球。此外，将允许球员在禁区内接到门将开出的球门球，只有死球状态才能结束半场或全场比赛，这同样是为了鼓励进攻，加快进攻节奏。

　　此外，裁判会被赋予更大的权力，严格控制更多无效比赛时间，例如减少主罚点球，任意球前的准备时间，入球后到中圈开球，以及替补球员离开球场的时间。为了维护裁判的权威，如果球员们包围裁判，抗议判罚，可能会因此招致更严厉的点球判罚。同时，规则也将严惩试图用手获利的球员，试图用手入球的球员将被红牌罚下。

　　此前，国际足球理事会的修改规则建议有一部分已经开始进入测试阶段。最新的测试就是，改变点球大战时的主罚顺序。从传统的两队交替主罚，变为一队主罚1个点球后，另外一队将连续主罚2次。

　　比赛时间可以改变吗？

　　当然，最吸引媒体和球迷的，还是对比赛时间的修改。最早报道国际足球理事会这套“公平比赛”一揽子规则修改建议的媒体，点题的形容词也是“激进”。的确，近年国际足联一直在鼓励参赛方增加“有效比赛时间”（Effective Playing Time，简称EPT），这次的改变除了60分钟比赛时间，还有由裁判掌握比赛时间精确定义的权力，场外时钟也将与裁判的手表同步。

　　提及只记录“有效比赛时间”的“革命性”建议，国际足球理事会技术总监埃莱雷对足球比赛时间的改变充满信心：“这绝对是最精彩的改变，其他比赛项目几乎都有死球时，比赛时间停止的规则。我们都知道，现在的足球比赛时间，90分钟内真正的有效比赛时间其实根本不到60分钟。现在，所有刻意浪费比赛时间的努力，都将是没有意义的。”埃莱雷认为，其中部分规则的修改，其实是在回复传统。例如主罚任意球或点球的球员可以自己带球前进，这是1863年第一版《足球规则》允许的，目前在曲棍球和冰球赛事，这样的规则运行的也非常流畅。

　　埃莱雷是前英超知名裁判，也是著名的哈罗公学校长，同时是这次足球规则修改的主持人，对于足球比赛的现状有自己最深入的判断。当然，埃莱雷也知道要动摇足球运动上百年的90分钟比赛时间规则传统，非常艰难。

　　任何规则的修改，都需要国际足球理事会8名有投票权的代表2/3以上多数通过，才能成为可行规则。但从国际足球理事会的态度来看，似乎有些过分乐观。至少从消息放出后的媒体和球迷反应来看，大多数人还是反对如此激进的改变。首当其冲的就是NBA和NFL联赛因为控制有效比赛时间，带来的实际比赛时间被大大拉长的现实。一场48分钟的NBA篮球赛，常常有超过2小时甚至3小时的总时间，而在有效比赛时间之外，则是充斥屏幕的广告时间这让电视机前的球迷们异常反感——因为现在，他们只有15分钟的广告时间需要忍受。

　　从场地面积几乎同样大的美式橄榄球和棒球来看，至少技术上时间同步是没问题的。球迷们更担心的，还是裁判因此获得了过大的掌控时间权力，也将因此滋生更大的腐败和判罚不确定性，增加更多的判罚争议。

　　记者寒冰报道