勇气可嘉，但方案过激

　　EPT，全称Effective Playing Time（有效比赛时间），是国际足球理事会这次大规模建议修改规则的核心。的确，现代足球受制于无效比赛时间，以及已经被发展成为战术的拖延比赛时间，令球迷深恶痛绝，也在一定程度上影响了足球比赛的观赏性和魅力。国际足球理事会如此下定决心，固然是为了争夺资源，毕竟NBA、NFL在最近20年走出北美大陆，向全世界开拓市场的势头过于迅猛。国际足联却在近年连续遭遇腐败重创，曾经雷厉风行的全球化进程也遭遇了瓶颈。

　　国际足球理事会的勇气可嘉，但拿出的方案却有些过于偏激，尤其是比赛时间的大幅度缩减。NBA和NFL的例子证明，过分追求有效比赛时间的做法，往往会大幅度增加总比赛时间，谁能想象原本连同中场休息和伤停补时不足2小时的1场足球比赛，会演变成为了60分钟有效比赛时间，变成拖沓到3小时的肥皂剧？像NBA那样广告时间甚至超过比赛时间的做法，更可能会毁掉足球。毕竟，60分钟的时间内足球比赛无法像篮球那样，用不断的进球来刺激球迷的肾上腺素。

　　相比完全不具备可操作性的EPT，恐怕国际足球理事会更应该关心VAR的可行性。VAR，全称Video Assistant Referees（录像助理裁判），也就是人们熟悉的录像回放技术，在试验过程中出现了人们意想不到的问题。

　　联合会杯首轮结束后，国际足联主席因凡蒂诺还在盛赞VAR系统的测试非常顺利，将是足球世界的未来。VAR系统最早是去年底的世俱杯开始进入国际大赛，目前有超过20个国家的联赛采用这个系统，帮助裁判减少重大错判。

　　本届联合会杯澳大利亚2比3不敌德国的比赛，VAR系统判定了尤里奇的手球进球，以及智利队的巴尔加斯那记越位进球。葡萄牙对墨西哥的比赛，VAR系统3次做出事关进球的判罚，纳尼的进球被裁定为越位在先，而第86分钟塞德里克的进球，竟然需要很长时间才决定了最终的判罚。对VAR系统印象最深刻的就是巴尔加斯，他的2个进球都需要VAR系统判定，结果1次有效，1次无效。看起来VAR系统的确在最大程度上避免了涉及进球的严重误判，但也的确影响了比赛的流畅性，使比赛出现了不可预知的中断和混乱，也因此增加了无效比赛时间。

　　利用录像回放判定争议判罚，是国际足联近年在规则修改上迈出的最大步伐。对于足球历来完全依赖人类裁判比赛的传统而言，是真正的革命性突破，其颠覆性丝毫不逊色于只记录有效比赛时间的这次规则修改建议。然而，VAR系统在实际测试中的效果，比人们想象的更为复杂。《镜报》最近的民意调查显示，支持和反对VAR系统的球迷人数非常接近：40%支持，35%反对。此外，还有25%的球迷认为VAR系统仍然需要改进，包括限定使用范围，缩短使用时间，以及尽可能不中断比赛。目前，VAR系统只会在4种情况下才会被启用：判定进球，点球，红牌和处罚目标错误。

　　对于VAR系统未来的改变，国际足球理事会仍然在犹豫，是否在比赛现场向观众同步重放录像。因为这将带来更大的争议，裁判的判断可能会受到观众情绪的影响。然而，恐怕争议更大的还是判罚本身。6月初法国与英格兰的热身赛，意大利裁判马萨借助VAR系统将法国队中卫瓦拉内罚出场，但录像显示瓦拉内的犯规动作并不明显，他甚至为了避免自己撞到阿里，在身体失衡情况下碰到了阿里的小腿。国际足联在规则上已收紧了对点球+红牌套餐的判罚，只有在禁区内故意抱住、拉拽和推搡，或者动作具备伤害性和暴力动作，才会在已经被判罚点球后，再被出示红牌。

　　这次判罚，连同这次联合会杯已经发生的VAR系统判定，让人们开始思索是否应该如此快速地推动VAR系统的普及。目前，五大联赛中德甲最为激进，预期下赛季就将全面引入VAR系统，英超是2018/19赛季，足总杯最快将在2018年1月的第3轮就开始引入VAR系统。然而，瓦拉内判罚可能会推迟这些联赛推广VAR系统的时间。巴尔加斯的进球被VAR系统判定无效后，智利队主帅皮济已经表示，新的技术系统应该得到更多的测试再进行推广，因为事实证明，VAR系统并不像人们想象的那样，可以避免绝大多数的关键错判。

　　记者寒冰评述