“共享经济”也需要大浪淘沙

如今共享产品越来越多，种类也是眼花缭乱， 已经出现了“共享遛娃车”尧“共享宝马”尧“共享洗衣机”尧“共享彩电”。 现在，“共享空调”也来了。8 月初，广东顺德一家企业提出了共享空调的概念， 并在 8 月 8 日首发共享空调公测版。

共享经济如火如荼， 在资本和市场的追捧之下， 各种新的共享项目不断出现， 让人眼花缭乱。 然而当“共享经济”成了一个筐，什么都可以往里装，最后未必都能装得下， 也未必能够抬得起来这只筐。 比如最近广东顺德某企业提出了共享空调的概念， 就遭遇了网友和公众不小的质疑和热议。 所谓“共享空调”，采用的是“押金+按时收费”的模式，每台空调押金 3 000 元，按照每小时 1 元价格收费，电费用户自理。 按照一年使用 5 个月， 每个月 20 天每天 6 小时来计算，一台空调回本需要 5 年的时间。

为了证明这是一片市场蓝海，该企业还对其市场前景进行了估算， 因为 90 后们正逐渐步入社会成为消费市场生力军，观念比较超前， 更容易接受新事物。 按照 90 后人群每 2 人组建一个新家庭，每个家庭 3 套空调测算， 将有 2.6 亿套市场需求。2.6 亿套空调的市场大蛋糕，当然很诱人， 如果能够变为现实，当然没人能够拒绝。然而企业在算账，消费者同样也在算账。 有消费者直言， 以广州市为例，一年 8 个月要用空调，8 个月就算每个月只用 20 天，每天 8 小时，每小时 1 元， 每年租金 1 200元，1 年半的租金就能买一台小一匹的挂机。

既然用一年半的租金就能买一套新的属于自己的空调，又干嘛要花同样的钱去租你的呢钥而且， 空调这东西不像共享单车，可以随意移动，安装尧拆卸都比较麻烦， 还容易产生损坏等等，到时候陷入消费纠纷，可就让人头疼了。 有业内人士也表示，家电产品本身并不具有共享性质，因为其不同于其他共享平台， 家电强调的还是以家用为主，私有化属性强，共享并不符合家电的发展趋势。

我们现在不能断言共享空调就一定会失败， 但不得不承认，当共享经济到了让人审美疲劳的程度，其中一些项目确实难以走远，甚至很快就会夭折。 比如前段时间在很多城市出现的共享睡眠舱， 就被纷纷叫停，很快淡出公众的视线。 这说明，共享经济也要经过大浪淘沙的阶段， 像共享空调之所以不被看好，是因为它和公众的现实需要并不匹配，而共享睡眠舱之所以被叫停， 则是因为其在安全尧消防等方面难以达到国家法律和政策要求。

共享经济本身没有问题，但是当企业或投资者开始开发某个共享项目的时候，不能只算自己的账，还应该站在消费者的角度，替消费者算算账。 否则，难免会摔跟头，遭遇滑铁卢。(苑广阔)

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……