裁判需自救

2017年岁末，裁判再次成为全民议题。绝对不是猝不及防，一切像是约好的、但时间待定的局，2017-2018赛季CBA第15轮，时间敲定，“裁判问题”立马开席。

还是简要回顾一下剧情吧。

桥段一：界外。

12月12日晚山西队VS新疆队。新疆队发起生死反扑，最后关头将分差抹平，还剩18.6秒时执行理论上的最后一攻，极有希望导演经典逆袭。不料亚当斯脑袋有些发热，并未压到最后再单兵突击，还剩大约6秒时发生失误。球往边线界外飞去，山西队任俊威奋力救球，球碰到站在场外的可兰白克·马坎头上，弹回到场内，曾令旭脑后传球，刘冠岑接球一条龙上篮成功，只给新疆队留下了0.6秒时间。亚当斯绝杀失手，山西队2分险胜。

这是一次明显的漏判。由于站在场外的可兰白克触球，裁判应该吹停比赛，首先判定球权归属，而不是任由比赛继续。晋疆战最后6秒钟应该这么推演：裁判吹停比赛，山西队握有球权，执行最后一攻，要么绝杀，要么加时。

由已然发生的事实倒逼：裁判的这次误判相当于给快下准绝杀的刘冠岑送上了一次绝妙助攻，山西队是直接获利方。新疆队有将比赛拖进加时的机会，却被裁判的漏盼给抹杀了。新疆队之冤，冤在山西队6秒绝杀的难度更大，而以他们当时的气势，拼赢加时的概率更大。

桥段二：踩线。

12月13日晚北京队VS广东队。比赛还剩9.5秒时，北京队领先3分，握有球权，王骁辉发界外球，方硕在摆脱防守接到球时，右脚踩到了边线。广东队杰克逊和易建联当即提出异议，裁判未予理睬，北京队最终5分取胜。

广东队如果获得这次球权，有足够的时间布置和执行最后一攻，有望将比赛拖进加时。而且，广东队的情况与新疆队相仿，都是后程觉醒，奋力填坑，气势正旺，并不怵打加时。

针对这两起争议，官方都很快出具裁判报告，明确认定为裁判漏判。

漏判已然认定，结果无法更改。如是，较之漏判本身，更值得探究的话题是：裁判因何漏判？

围绕两次严重漏判，舆情瞬间迸发引爆，如你所知，保送主队的“阴谋论”甚嚣尘上。这种论调并不新鲜，几乎附着于每一次裁判争议之上。

“球碰场外可兰白克”和“方硕踩线”事实清楚，证据确凿，裁判离事发地很近，“没看见”或者“看不清”的说法站不住脚。不客气地说，以裁判当时的站位，如果连这个细节都看不见，基本上可以告别哨子了。

CBA裁判问题由来已久，不排除极个别裁判存在主观故意，但我向来对“阴谋论”嗤之以鼻。退一步说，我一直对常年奔波、收入一般的裁判报以善意的理解。所以，我个人推断，在电光石火间，裁判或许是在吹与不吹之间犹豫懵圈了，等清醒过来，错误已无法弥补，或者，自己大约也知道错了，却没有勇气去自我纠错。

那一瞬间，裁判被无形的压力给压魔怔了。

这种压力，是教练、球员和球迷施加的，是长时间吊诡的环境施加的，也是自我施加的。在绝大多数情形下，裁判本人最不愿意出错，但囿于业务水平，却偏偏经常出错，一旦出错，各方群起而攻之，压力更大。长期以往，年复一年，形成一条恶性死循环，很难找到出口。

在此讲个我亲身经历的小故事。上赛季我在某赛区担任裁判接待工作，有机会进入裁判休息室。某场比赛进入读秒时刻，客队球员打成2+1，将比分反超1分，主队小外援突破造犯规，两罚全中，上演1分反绝杀。赛后回到休息室，一名年轻的裁判如释重负，“得亏小外援都罚中了啊，要不主场观众非得闹事。”

其实，那两次关乎比赛胜负的判罚都毫无争议，但在裁判的潜意识里，如果没有主队小外援的罚球——直说吧，如果主队输球——裁判肯定又会成为众矢之的。

CBA的裁判问题，囿于诸多主客观原因，很难一下子根治，但有很重要的一点，裁判需要自救。自救的一大应有之义，就是自信，甚至是自我，遵从自己的内心，遵从基于自己业务水平的判断，我就这么判，爱谁谁。

在这方面，建议CBA裁判向乔龙升看齐。乔龙升也会犯错，但他不怕犯错，上赛季就曾直接把北京队“吹”出了季后赛。

对裁判来说，每一次错误都是致命的，但要想不犯错，必须首先得有不怕犯错的大心脏。