哪款处理器更值得选择？2018新春处理器市场分析

　　自AMD于去年发布基于Zen架构、性能大幅提升的RYZEN锐龙处理器后，处理器各个区间的市场都进入了全面竞争、相互比拼的状态，不再存在一家独大的现象。那么对于近期有处理器购买需求的用户来说，哪类处理器将是更好的选择呢？接下来我们将对各个主要区间的处理器市场进行梳理、分析，希望能解答你的疑问。

　　主流处理器市场 全面进入四核心时代

　　在这部分我们将主要分析价格在500元以上、1000元以内，具备一定性能的主流处理器市场。目前该市场由AMD锐龙3处理器、英特尔Core i3处理器组成。首先从产品规格来看，这个区间的AMD锐龙3处理器已全部采用四核心、四线程设计，包括最低端的锐龙3 1200处理器也是如此，锐龙3处理器之间的主要区别在于频率上，锐龙3 1200与锐龙3 1300X频率差距在400MHz，超频能力也有一定区别。而对应的英特尔处理器产品在这部分市场则比较混乱，既有第七代基于Kaby Lake架构的双核心Core i3产品，如Core i3-7100、Core i3-7350K，也有采用四核心设计、基于Coffee Lake架构的Core i3-8100。

　　最基础的技术规格决定了锐龙3处理器在性价比上相对Core i3处理器要好一些，如锐龙3 1200的售价仅599元，而本文截止时Core i3-7100的售价还在779元左右。从测试上来看，凭借多出两颗核心的优势，锐龙3 1200在处理器渲染性能、处理器多线程性能上都是明显优于后者的。如锐龙3 1200的CPU-Z多线程性能在1377分左右，而Core i3-7100的多线程性能只有1102分。尽管Core i3-7100的工作频率有小幅优势，但现在的游戏，特别是很多新游戏也为多核心处理器进行了优化，因此在游戏表现上两者也是互有胜负、各有千秋。

　　而在Core i3-8100上，Core i3的表现则有较大改观，它的核心数达到4颗，无论是最终性能还是售价与锐龙3 1300X相比也非常接近，均在899元左右。但相比锐龙3 1300X，它还是存在两个问题，一是Core i3-8100没有超频能力，而全系锐龙处理器均能超频，且锐龙3 1300X具备超频到4.0GHz的潜力，超频后的性能相对Core i3-8100就有一定的优势。另外在B360、H370等为第八代Core i3、Core i5主流处理器设计的主板芯片组大规模上市前，英特尔Core i3处理器只能同价格昂贵的Z370主板搭配，这类主板的价格往往在800元以上，而锐龙3则可以与价格最低在300多元的A320主板搭配，即便规格更高的B350主板，450元左右也能买到，锐龙处理器在组建成本上具备很大的优势。

　　对于那些预算有限，只想使用集显的用户来说，锐龙A P U即锐龙32200G在今年的上市，使得它成为这个价位段非常值得考虑的选择。它的售价仅在759元左右，四核心Zen架构、Precision Boost 2加速技术，较高的工作频率，使得它的处理器性能接近Core i3-8100，而“Vega（织女星）”显示核心的融入，再加上512颗流处理器的规模令锐龙3 2200G拥有不错的游戏性能，已基本具备在全高清分辨率“吃鸡”的能力，显示核心性能远优于从Core i3到Core i7的任一款市售台式机处理器。总体来看，在主流市场上AMD锐龙3处理器的性价比优势非常突出，而Core i3-8100则在一定程度上帮助英特尔建立了对抗锐龙的防线，但还是有不少缺口。

　　4～6核心的混战 精彩的中端处理器市场

　　这里我们将主要分析900元～2000元以内的中端处理器市场，该市场主要由AMD锐龙5系列、英特尔Corei 5系列处理器组成，在这个市场中处理器的组成要稍显复杂一些——既有低端的锐龙5 1400、锐龙5 2400G、锐龙5 1500X，第七代Core i5-7400、Corei5-7500四核心处理器，也有六核心设计的锐龙5 1600、锐龙5 1600X、Core i5-8400、Core i5-8600K等处理器。对于消费者来说又该怎么选呢？首先从技术规格上必须简单说明的是，尽管双方在核心数上非常接近，但AMD却在整个锐龙5系列处理器上都引入了SMT同步多线程技术，也就是说通过增强运算单元，其4核心处理器有8个运算线程，6核心处理器有12个运算线程。英特尔Core i5处理器这边则没有导入类似技术，处理器运算线程数只有4～6线程，这也使得锐龙处理器在多线程性能上，相对英特尔Core i5处理器仍有一定优势。如低端的锐龙5 1400在CPU-Z多线程性能上相对Core i5-7400领先了近400分，同为1499元售价的锐龙5 1600、Core i5-8400六核心处理器在CINEBENCH R15处理器渲染性能上，前者领先了约200分，在7-ZIP压缩能力评估上前者领先了2000MIPS。

　　而在价格上，双方也有一定区别，比如锐龙5 1400的售价仅949元左右，而Core i5-7400的售价高达1269元，只有Core i5-8400处理器的售价要相对合理一些，与锐龙5 1600相当。而旗舰Core i5-8600K处理器的价格则达到1999元，比同级锐龙5 1600X高出300元，已经可以购买8核心的锐龙7处理器。同时在B360、H370大规模上市前，第八代Core i5处理器也存在只能搭配Z370主板，组建成本较高的问题，而锐龙5则有X370、B350、A320三类主板可选。

　　此外在中端处理器市场，新款锐龙5 2400G处理器的上市也使得它成为集显电脑的好选择。在处理器规格上它相对锐龙3 2200G有进一步加强，加速频率提升了200MHz，采用4核心、8线程设计，性能接近Core i5-8400；在图形性能上，它采用了流处理器数量达到704个的Vega 11显示核心，图形核心频率也提升了150MHz，性能可匹敌GeForce GT 1030这类入门级独显，在低画质下流畅吃鸡毫无问题，而竞争对手则没有类似产品可以与其抗衡。

　　7时代的比拼 高端处理器市场分析

　　而在提供高性能的锐龙7、Core i7处理器市场，产品的规格也有了不小的进步。比如AM D锐龙7系列处理器全部采用8核心、16线程设计。即便定位最低、售价仅与Core i5-8600K相当的锐龙7 1700也凭借8核心16线程，在CINEBENCH R15处理器渲染性能上领先Core i7-7700K近500分，在视频转码上比Core i7-7700K的消耗时间少了21%，让这些市场上售价仍在2000元～2400元左右、采用4核心8线程设计的第七代Core i7处理器显得性价比偏低。好在英特尔也推出了Core i7-8700、Core i7-8700K两款6核心12线程设计的第八代酷睿处理器补位。不过它们的价格相对同级的锐龙7 1700X、锐龙7 1800X还是贵了200～500元，且在多线程性能上，由于核心数量少了两颗，仍有一定劣势。如Core i7-8700K的CPU-Z多线程性能落后锐龙7 1800X近900分，Core i7-8700的CPU-Z多线程性能落后锐龙7 1700X近400分。

　　总体来看三款锐龙7处理器仍延续了锐龙处理器高性价比的特色，而4核心8线程设计的第七代Core i7处理器在性价比、购买价值上已相对偏低，不推荐购买。第八代Core i7处理器在性能、技术规格上则有不小的改善，虽然其性价比仍不是太高，但我们认为像Core i7-8700K这类最高加速频率在4.7GHz的处理器也值得游戏玩家考虑。

　　提供最大性能 极致处理器市场分析

　　最后在售价高昂的极致处理器市场，终于也借助AMD在去年发布的锐龙Threadripper处理器，使得极致处理器市场不再是英特尔一家独大。在这个市场上的产品一大特点就是处理器核心数多，可轻松达到12核心、16核心。另一大特点是双方的同级处理器在价格差距上更大，如AMD锐龙Threadripper 1950X 16核心处理器售价在6999元左右，而英特尔Core i9-7960X 16核心处理器售价高达11999元；AMD锐龙Threadripper 1920X12核心处理器售价在5499元左右，英特尔Core i9-7920X的售价却高达8499元。但从性能上看，实际上彼此间没有那么大的差距，如Threadripper1950X的CINEBENCH R15处理器渲染性能在3050cb左右，Core i9-7960X的成绩仅高出100cb；Threadripper 1920X的CINEBENCH R15处理器渲染性能在2440cb左右，Core i9-7920X的成绩仅高出约50cb。在成绩并没有高出太多的情况下，将这几千元的价差用于多购买一块显卡组建SLI/CROSSFIRE，又或提高显卡、显示器的技术规格等级显然更加划算。

　　当然如果你的预算非常充足，就是需要极致的性能，那么售价14499元的18核心处理器Core i9-7980XE才是值得考虑的选择。

　　找到平衡点 发挥平台最大性能

　　不知通过以上简单的分析，大家找到想要购买的处理器了吗？总之我们认为购买处理器时一定要全面、综合的考虑，无需过分追求处理器的某个指标。我们并不能单纯地依靠处理器来决定电脑的最终体验效果，所以不论你是购买主流处理器还是价格高昂的极致处理器，都应考虑性价比，钱要用在刀刃上。购买时应从处理器的技术规格、性能、价格，以及配套主板的规格、价格上找到平衡点，在有限的预算内，购买最合理的处理器、显卡、显示器、内存等配件，从而获得更好的使用体验。

　　文/马宇川