没有对比就没有伤害

　　世界杯首周赛事后，国际足联曾发文肯定VAR技术在本届杯赛的成功应用：“国际足联对于目前裁判的吹罚质量和VAR技术的成功应用感到非常满意，VAR技术也在总体上得到了足球界积极的接受和赞誉。我们承认，对于某些判罚，大家还是有所讨论和分歧，但我们感谢大家的谅解，国际足联不可能对每一次争议情况发表评论。”

　　根据国际足联规定，坐在办公室观看监控画面的视频助理裁判，也要穿上全套制服，像他们在场上跑动的同事一样，以裁判的装扮进入工作状态。这项规定是国际足联裁判委员会主席科利纳决定的。前意大利名哨表示，视频助理裁判“也像在场上奔跑的同事一样辛苦流汗”，“担任视频助理裁判，不是坐在沙发上一边喝咖啡一边看比赛，这是非常紧张的工作，所以他们不能穿得随便。”

　　国际足联试图严谨有序地推行VAR。他们在6月初国际足联理事会上对因为使用VAR而伴随出现的一些新规则，进行了说明，其中包括裁判在世界杯上能通过视频助理裁判，向无球状态下严重犯规的球员出示红牌。

　　因为VAR，本届杯赛点球增多。为此，球员时期是定位球专家的英格兰名宿勒蒂谢尔就打趣他应复出，哪怕只是作为专门主罚定位球的替补也好。不过，此前英格兰与突尼斯比赛中出现了VAR“不给力”的情况。比赛中，突尼斯球员有几次明显看上去更像是摔跤运动的犯规动作，但主裁判和VAR裁判都不予理睬。

　　后卫在定位球防守当中搂抱或者阻挡对方球员的动作，是国际足联希望在本届世界杯上严打的犯规行为之一。而梅里亚背后拉拽凯恩、本尤素福双手扣住马奎尔的动作非常刺目。当时裁判罗尔丹在英格兰主罚定位球之前，已多次警告过突尼斯球员，但当凯恩被放倒后，却没有点球。

　　前英格兰名哨波尔说：“突尼斯球员的犯规非常明显，但远在莫斯科的VAR控制室里的巴西裁判桑德罗·里奇的不介入，令我又惊奇又失望。”考虑到里奇在此前现场执法克罗地亚与尼日利亚一役时，就因同样的犯规动作而判给克罗地亚一个点球，他此后的不作为，被英格兰媒体认为是“失职”。

　　没有对比就没有伤害。这场比赛，面对沃克莫名其妙扬臂阻挡本尤素福的动作，罗尔丹毫不犹豫地指向了十二码点。所幸，比赛的最终结果并没有受到影响。不过英国媒体也发声敦促国际足联裁判委员会主管科里纳，必须提醒场上裁判以及VAR裁判们，以确保这种禁区内的犯规行为在未来得到处罚。

　　在这种压力下，国际足联随后表示将分析为何VAR在英突之战中会漏判给三狮点球。按国际足联的说法，两次争议时间分别是比赛第39分钟和第51分钟。BBC表示，凯恩这两次疑似点球都经过了VAR回看，但都被驳回，视频助理裁判也没有给出原因。

　　英格兰蒙冤后态度端正。阿诺德在球队对突尼斯后说：“显然，拥有了VAR技术后，裁判更容易做出正确判罚。我们看到裁判们仍然没有每一次都判罚正确，但他们正在尽力。你当然想要对你的球队有利的判罚，但我们已经讨论过当判罚不利于我们时该怎么办，这也是比赛的一部分。”

　　而英格兰可能因祸得福了。次战巴拿马，他们得到了两个点球。当值裁判吹罚的哨音清脆坚决。尤其第二个点球，凯恩和马奎尔在和对手卡位时双双摔倒在不同地方，而裁判立即判罚点球，没有经过VAR的协助。看来，VAR虽然是高科技，但这项科技应用中缺不了人的因素影响。因为，主裁可以先于科技发挥作用前发声，而视频裁判在受理申诉后是否作出积极回应，这都是人的决定。举个例子，如果英媒不在英军首战含冤后施压，球队次战能获得两个点球？

　　记者徐丹雷报道