对于皇马、巴萨来说，北美赛是可以让俱乐部打开新世界市场的杀手锏。但在具体的赛程、赛址、票房分成和商业赞助等细节出炉之前，两大豪门均对此持谨慎的观望态度。毕竟，两队已经通过国际冠军杯深耕北美市场多年，对于新大陆市场有非常直观的了解。如何在足够紧密的赛程之间，寻找到能够满足北美赛要求的日期，难度恐怕并不比这次西班牙超级杯的赛程争议更低。
相比亚洲，北美是皇马、巴萨最为看重的成熟市场。但时至今日，虽然双雄已连续在北美踢了5年国际冠军杯，但在商业回报方面，却远逊于英超诸强。曼联、利物浦都从北美得到了丰厚的赞助回报，红魔先后在北美得到了3个胸前广告赞助商，利物浦则是球衣装备和赞助商都来自北美。皇马和巴萨则延续着传统的阿迪达斯与耐克的竞争格局，而在胸前广告和其他一级赞助商方面，始终没有攻克北美。
皇马与巴萨都有翻新球场的迫切资金需求，此前也都考虑过从北美寻找赞助商。遗憾的是，皇马与微软的谈判最终破裂，巴萨也只能将目光投向远东，从日本签了乐天顶替了卡塔尔航空的胸前广告。
虽然需求迫切，也本该是北美赛战略毫无悬念的既得利益者，皇马和巴萨还是没有对这个协议有积极回应。因为目前看来，协议本身的操作难度非常大。西班牙职业联盟考虑将首场比赛安排在3月，也就是北美大联盟开赛前，但届时正是欧冠淘汰赛和联赛冲刺期间，皇马和巴萨不可能放弃欧冠，远赴万里之外的迈阿密踢这样1场商业赛。其次，贝纳布和诺坎普的主场票房收入已经非常可观，海外赛是否能在票房上让双雄能够做出放弃主场的决定，都是极大的问号。
即便选择的比赛是皇马与巴萨的客场，对原本的主队而言，同样存在票房补偿的问题。而且，与季前热身赛不同，常规赛是有成绩要求的，而美国与西班牙至少6个小时的时差，意味着球队为这1场比赛的备战，就要付出至少1周的时间进行调整。过去是皇马、巴萨只有在欧冠问鼎后才会跨越大洋参加距离相似的世俱杯，而往往因此耽搁了联赛，2013/14赛季和上赛季的皇马联赛成绩惨淡就是世俱杯的副作用。如今要双雄每年都必须事实上踢1场美国的“世俱杯”，球队备战和成绩的压力只会增加不会减少，如果因为北美赛影响了联赛和欧冠的表现，那才是真正的得不偿失。
这一点，皇马和巴萨双雄也不是没有做过风险评估。显然，至少在西班牙职业联盟找到更合适的赛程之前，双雄也都不会轻举妄动。
特约记者李坤报道
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
