如何解决知识产权之困 为真正高价值劳动竞赛创造条件

　　二维码之争？国际话语权之争？

　　就在二审判决银河联动“一种二维码与标识的合成系统及方法”专利无效没多久，一封署名为“二维码安全技术研究中心”的“关于二维码核心专利被判决无效的情况反映”以信件的形式发出，其微言大义字字珠玑，慨然动容之外，即便是看客，也不免许多思忖。

　　这个“二维码安全技术研究中心”，其实是由企业与清华大学专家团队共同搭建的，背靠的是由清华大学在2014年成立的清华大学数据科学研究院。数据科学研究院的成立，旨在促进学科的融合创新，打造能代表大国实力的大数据军团。搭建二维码研究中心，也是基于对日益凸显的扫码安全问题的考量。集合40多项二维码技术专利，合作推出了兼容国际标准的安全二维码，并发布了二维码安全技术标准规范。

　　正当二维码研究中心筹备建立全球二维码注册认证体系，来保障中国乃至全球的扫码安全，为5G、一带一路以及万物互联提供基础的ID标准和服务之际，安全二维码技术专利池中的核心专利“一种二维码与标识的合成系统及方法”被判决为无效。清华大学旋即召集各方专家学者，对涉及的专利技术的创造性贡献，做出了专家鉴定，并反映到北京知识产权法院，但并未被采纳。

　　而国际方面却已经对二维码这块“香饽饽”虎视眈眈。最早发明二维码的日本电装公司，已申请了原二维码国际标准，并在2012至2013年间，对二维码再度升级。其重点在两个方向，一是二维码中间可以插入更大的图片或标识；另一个方向是对二维码中的图片进行图像识别，并与二维码识别整合。

　　简单来说，被判无效的“一种二维码与标识的合成系统及方法”作为一项前置专利，日本电装公司的这两项升级其实都是在该专利基础上的创新。据悉，电装公司在这两个技术方向上已经开始在全球做专利布局，所申请的5项专利也已进入中国的实审阶段。如果我国的“一种二维码与标识的合成系统及方法”专利仍有效，将对日本这组专利未来在中国的实施形成狙击；但如果市场上没有出现其他与电装公司抗衡的专利技术，极有可能形成全球垄断的局面。

　　从DVD到芯片，延续了20年的核心技术之殇

　　国际上有这样一条惯例：某项新技术在推广期通常会开放使用权限，一旦形成规模应用或技术更新，便向技术使用者收取高昂的专利费。在此期间，如果像华为对战高通一样，专利池有足够的新专利储备，则能兵来将挡水来土掩。反之，即便是在已发展到千亿级规模的二维码行业，如果拿不出有效的专利武器狙击，很有可能直接丢掉我国在国际移动互联和万物互联中的话语权，沦为第二个替跨国公司打工的DVD产业。

　　上世纪九十年代末，正是DVD开始在市场上流行的年代，作为制造业大国，我国的DVD发展极为迅速。据相关统计，1999年，我国的DVD全球市场占有率位列世界第8位，2000年更是跻身前三甲。但巨大产销量背后的达摩克利斯之剑，是DVD的核心专利与技术标准全部为国外企业掌握。也是在这两年间，6C专利联盟（即日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳 ）成立并接连出台了“DVD专利联合许可”和“DVD专利许可激励计划”，要求世界上所有生产DVD的厂商必须缴纳专利费，这自然包括中国。在历时两年的谈判后，我国签订了最终的协议条款：中国每出口1台DVD要向包括6C联盟在内的五个组织共支付超过16美元的专利使用费。

　　这场突如其来的“专利收费”风暴使我国DVD企业遭受重创，高额的专利许可费直接导致了我国DVD生产企业从繁荣走向萧条。城门失火殃及池鱼，在DVD事件的启发和影响下，国内电视机、数码相机、摩托车等企业也遭受国外厂商当头一棒。而这一切的根源，就是由于缺乏核心技术，加之知识产权保护意识不强导致的。

　　相似的剧情在20年后再度上演。虽然当前不论是在传统制造业还是在互联网行业，我国都奠定了稳固的基础，然而在集成电路等领域，与国外相比仍有较大的差距，举国瞩目的“中兴事件”就是因为小小的芯片被美国卡了脖子。从产业角度来说，这是美国在向我们发出警告——我们仍未解决核心技术问题。

　　在虚拟经济大发展之前，早期我国企业不是没有对芯片加大投入，只不过很多都创业未半中道崩殂。多数企业等不到开花结果就放弃了持续灌溉，须知核心技术的发展本来就是需要日积月累的积淀，而从产业政策、资本市场的大背景来看，也缺少对这一领域的持续关注。这导致我国核心技术存在明显断层。

　　即便是现如今盛誉之下的华为，也是靠着不计成本的投入和多方的力挺才熬过了彼时漫长的严冬。当然这其中最关键的驱动力，还是对核心技术根深蒂固的执念。试想，如果华为没有强烈的家国情怀，没有破釜沉舟的毅力，也就没有了今天的麒麟芯片；如果所有人都去做投入少收益高见效快的产品，那么就算行业表面再热闹，也都是空中楼阁。

　　中美贸易战之矛直指中国知识产权软肋

　　“中兴事件”只是一个缩影，今年三月，中美贸易战正式打响。在互联网行业，我国尚有BAT企业和Facebook、谷歌、亚马逊过招，制造业我们有海尔格力等作为中流砥柱，但在集成电路等高新技术领域却存在着相当大的短板。

　　世界500强企业里，中国和美国所占比重不相上下，然而仔细对比就会发现，我国上榜企业除了老牌的互联网巨头阿里、腾讯、华为、联想等等科技企业以外，大多是石油、电力、银行等传统企业，未来发展潜力不可谓有限，但就知识经济而言仍尚显不太完美。反观上榜的美国企业中，排名靠前的多是和科技紧密相关的企业，且超过四分之一是占领了全球市场成为跨国公司。与美国企业相比，中国企业在技术研发的投入和强度均很低，这可能是交战双方的主要差距之一。

　　回到贸易战的导火索来看，贸易顺差以及对知识产权的认知偏差是双方产生冲突的主要原因。进一步来说，有关知识产权的争议是造成所有分歧和矛盾的关键诱因。除了航空航天、军工科技，中国的原创科技数量在国际处于明显劣势，这其中的主要原因，就是知识产权意识薄弱，以及对知识产权的保护力度不强所致。

　　当前，国内企业保护知识产权的手段还停留在“内部保密”和“打时间差”这类较为单一化、层次不高的方式。一方面说明我国企业保护知识产权的认知水平和能力相对落后，另一方面也凸显出我国知识产权保护环境的不完善。我们的问题在于，由于我国产权意识启蒙较晚，科技创新缺乏配套的知识产权保护以及专利运营，过去粗放式的发展使得我们一直对“知识产权”重视不足，加之从前对侵权行为的处罚不力，导致了侵权成本低、维权成本高的“传统”延续至今。

　　在政策层面对中小微创新技术扶持方向存在偏差；在执法层面懂技术的专业人员少之又少；在消费层面倾向选择低价甚至免费产品而不关心产权归属；在生产层面对知识产权缺少敬畏心而更愿意相信“成王败寇”。种种原因造成知识产权产业动力不足，直接导致了创新力创造力不足，这是目前我国和美国的主要差距之二。

　　美国对中国加征关税的领域不在中低端制造，而在航空、新能源汽车、新材料等战略性新兴产业，对应的正是《中国制造2025》计划主要的发展目标，说明其核心目的就在于遏制中国的高科技产业崛起。代表未来经济的必然是互联网科技，引领下一场世界经济大潮的也必将是互联网科技技术，而新兴技术产品80%以上在中小企业，这才是真正高价值劳动竞赛的主赛场。

　　中美贸易战所带来的“芯片之痛”只是国际交锋的冰山一角。

　　科技创新的前提，首先是解决知识产权之困

　　产权保护是市场经济的基石。在新一轮科技革命的大背景下，在发展中国家转型升级过程中，保护知识产权可以说是实现创新发展的必然要求。

　　我国在专利申请数量上连续多年位列世界前茅，但96%的专利只在国内申请，在国际知识产权前瞻布局能力上相对薄弱，通过在国际上申请专利来进行战略交换、转化为标准，并作为竞争工具加以持续利用的更是凤毛麟角。对比日本、美国、德国等发达国家企业，不仅对于国际专利布局极为重视，数量上甚至几倍于中国，而且专利产业覆盖相当广泛。

　　另外在高新技术领域中，我国的国内专利布局能力也亟待提升。从全球的专利数据统计来看，专利数量排名靠前的多为如IBM、谷歌、华为等技术密集型企业，这就与我国国内资源密集型企业大量申请专利的情况有明显的差异。在AI、无人驾驶等领域，中国专利数量虽然仅次于美国，但在这些申请者中，中国的国外企业占多数，本土企业的专利数量不足两成。从高新技术领域的专利维持时间来看，我国与国外也有着显著的差距。

　　一个值得关注的现象是，在我国企业专利数量排名前百强中，八成以上被国有企事业单位占据，尤其是资源垄断型行业的企业。掌握着优渥资源的大型企业，其专利本身也会增强垄断，形成强者愈强的局面，对于国家整体发展而言，这显然会导致资源优化配置的不平衡。

　　总结来说，我国想要打造科技创新的未来，从知识产权困局中突围出来，不在于资源密集型企业，不在于国有企事业单位，更不在于在某一领域垄断的巨头企业，而是在那些耕耘于创新性高新技术领域的中小企业，在于那些敢于走出温室向国际专利竞赛“亮剑”的新兴力量。强化企业在知识产权战略中的主体作用，加大对他们的专利培育和资助，拓展企业的海外知识产权布局。未来，需要更多的自主知识产权，更多来自中国企业自身的科技力量。

　　汇桔网董事长兼CEO谢旭辉在一次演讲中曾说，在可以预见的未来，知识产权将“像今天的互联网一样，成为各行各业的基础设施”。知识产权生态的健全，是推动国家经济综合竞争力的根源。

　　虽千万人，吾往矣

　　多年以后，如果回看这场旷日持久的中美贸易战，相信中国一定是最终的受益方。

　　很多情况下，危机来得越急，越能逼迫我们快速的成长。这场没有硝烟的战争，最大的利好就是终于唤醒了国人的知识产权意识，教会我们打造创新型国家不是光靠动嘴皮子，而是要真刀实枪的死磕的道理。

　　北京大学光华管理学院教授张志学说过这样一段话：“中国企业家习惯把注意力投放到克服外部障碍而非解决问题本身，有不服输的进取，但缺乏严谨的思考。”与大国企业相匹配的大企业，更应该有产业文化的输出和原创技术的沉淀，而非口头创新实则执迷于快速获益，甚至是靠打压竞争对手来称霸市场。

　　从先秦诸子百家争鸣，到唐诗宋词朱张理学，纵观五千年华夏文明，无论是文化还是哲学中国从未逊于旁人。进入现代商业社会，我们不缺铮铮企业家精神，不缺熠熠创始人智慧，那我们缺的是什么呢？大概是一分对商业文明的敬畏，一分对科学求索的信仰。

　　没有精神文明，就没有物质文明。精神与物质的关系，看似是衣食足而知礼行，其实是知礼行而衣食足。看破此道，兴旺和幸福才是必然的。

　　文/艾依