上港更接近冠军 “佩雷拉做到了这四点”

　　本周末，北京国安和上海上港的联赛第24轮对决，其结果将在很大程度上决定本赛季的争冠形势，同样拥有超级外援和特点鲜明的本土球员的两队，在这场比赛中将会有怎样的表现呢？这场比赛又有哪些技战术上的关键点值得关注呢？我们采访了中超评论员刘越，让他解读了两队战术和人员实力对比。

　　《足球》：对比两队的打法，主教练的战术理念，你觉得有哪些值得关注的地方？

　　刘越：足球场有多种划分区域的方式，如果我们只用前半场和后半场来区分的话，这两队的战术思路就刚好把这个球场铺满了。执教以来，佩雷拉对上港进行了调整，上港不再像博阿斯时期遇到谁都是对攻冲出去，现在是收回来打，诱敌深入后，不等对手犯错，就主动出击冲出去抢，然后迅速发动反击。佩雷拉的这种主动防守反击与传统的被动防守反击最大的不同点在于，被动的防守反击一般是全力防守，只等着对手主动犯错，而上港并不等着对手主动犯错，而是用自己的连逼带抢主动迫使对手犯错，然后压出去打对手措手不及。上港会给对手一定空间，但并不会给对手太长时间，不会像传统的被动式防守反击那样，让对手利用传导消耗自己的防守体能，主动决定反击时机而不是由对手说了算。

　　国安跟上港则有些相反，如果看一场比赛的活动热图的话，国安肯定是更多地集中在中前场，国安实行高位逼抢，施密特的打法是缩短连续进攻的距离，基本上就在对手的半场也就是自己的中前场投入很多兵力，然后源源不断向对手发动进攻，任何对手想过国安的中前场也是很困难的。但是如果从战术打法上来讲，国安会有些冒险和吃亏，因为一旦国安在上港的后场投入重兵，这刚好是上港喜欢的战术，而一旦国安不能形成突破或者射门被上港打反击，国安整个防线的强度和防守经验，恐怕不太好抵挡住上港的火力。这点你从两队的丢球数来看，本赛季上港到目前为止进了58个球，而国安进了56个，其实从攻击力上来说，两队是差不多的，但是从防守上来说，上港只丢了23个球，而国安丢了38个。

　　周末这场较量对于国安来说，拿1分意义不大，肯定要尽量拼3分才有意义，而对上港来说，做好防守，拿1分虽然不理想，但是并不是完全不能接受。

　　那么你觉得想打好和上港一战，国安后防方面有哪些必须要注意的细节呢？

　　一个球队、尤其是像国安和上港这样整个赛季都磨合得非常熟练的强队的打法，不可能因为一个对手做出本质性改变，国安在后场肯定是有大片开阔地留给上港的，就看上港能不能抓住机会了。事实上对于国安的这套战术来说，别说是年轻队员，就是有经验的老队员，也未必都能够时时覆盖住这么大的面积，那么对于国安来说，首先后防队员要保持绝对充沛的体能，有足够高速往返的精力，然后才是经验。其次国安必须要高度集中精神，因为上港的攻击线有着多个有杀伤力的攻击手，不光是外援，武磊也很有威胁性，因此时刻保持精神高度集中也同样重要。第三点，就是看主教练的战术布置和临场指挥能力，国安不可能在上港的半场保持一直强的节奏，上港也不可能一直发动源源不断地反击，就看双方怎么控制比赛节奏，谁能更好地让对手跟着自己的节奏走了。

　　你觉得国安今年进步的主要原因是什么？

　　国安的进步肯定跟今年成功引进几名内外援有关，这点从各类不同的数据榜上也能看出来，外援贡献的传球、助攻，内援贡献的抢断。但进攻方面的加强肯定跟外援发挥有着非常重要的关系，国安以前在中前场就有着高位逼抢的传统，但是一旦把球抢下来，这种由守转攻一瞬间形势的把握，出球方向和准确度，中方球员与外援之间的差距是比较明显的。可以说国安目前场上三名外援是适应多种战术环境下作战的水准，阵地战也可以，反击也可以，就地反抢连续进攻也可以，因此对国安的实力整个有了一个质的提升。这几名球员能力全面，发挥也非常稳定。

　　你如何对比上海上港的外援搭配与国安的外援组合？能够对比出他们之间的强弱吗？

　　说不出来谁更强，因为这不是街头的三对三篮球，也不是三对三足球，更多的还是倚仗战术实施和中方球员的配合，我觉得从这种掌控全局的实力来说，两队外援的实力是非常接近的。比如说上港方面，浩克现在不是打前锋的了，他现在是经常跟奥斯卡打中场，而国安方面，比埃拉和奥古斯托也是打中场，中场是承前启后的，所以把两个外援放在中场，那么整个队伍的衔接上就会好很多。你有没有发现，中超大多数球队，要么是三前锋，要么是两个前锋一个后卫，把双外援放在中场，减少一个前锋数量的球队，就三支球队，分别是上港、国安和恒大。你看恒大塔利斯卡和保利尼奥相当于中场，高拉特和保利尼奥也是。那么如果对比国安与上港，从人员变化方面来说，我觉得上港更丰富一些：可以是埃尔克森、浩克和奥斯卡，浩克和奥斯卡在中场；如果上艾哈迈多夫，那么就是浩克顶到前面，艾哈与奥斯卡在中场；如果吕文君换上来的话，可以让浩克与武磊分别在两个边路。国安即便变化不那么多，但是国安胜在熟练与稳定，外援可以应对多种情况，所以很难说哪个队的外援组合更强。

　　那么如果把他们的核心进行对比，如何评价奥斯卡与奥古斯托的作用？他们两个人分列在助攻榜上的第一名与第二名，竞争非常激烈！

　　奥斯卡与奥古斯托是完全不同类型的外援。奥古斯托更硬朗强势一些，而奥斯卡更灵动一些。奥古斯托比奥斯卡多一个杀入禁区的头球争顶作用，奥古斯托其实某种意义上可以作为一个二中锋使用，奥斯卡身体能力达不到这点，但是奥斯卡可以做边锋使用，奥古斯托就完全适应不了边路。但是他们身上也并非完全没有共性，从战术作用上来说，他们都非常综合与全能，都能够起到很好的调动全局、承上启下的组织核心作用，只不过他们擅长作战的区域不同。奥斯卡侧重于边路，奥古斯托侧重于中路。

　　很多人说主要是因为奥古斯托的出色发挥，盘活了整个北京国安的战术体系。

　　现代足球很少有以前马拉多纳那个时代的情况出现了，一个人就可以盘活整个战术体系，即便是梅西和C罗也做不到，我觉得还是整个国安战术土壤环境比较成熟了，施密特去年下半赛季接手国安，他对整个球队的改造是成功的，因为所有球员对施密特的战术理解、战术执行力都上了一个台阶，这对于奥古斯托的发挥也是有很大帮助的。

　　这些年上港的主场拿分能力都比客场要好，你觉得是为什么？

　　如果用文武全才来概括一支球队的话，我认为上港是一支在“文”方面做得非常出色的球队，你仔细看上港比赛，他们都是在努力追求一种属于足球战术本身的东西，他们总是希望通过对足球的掌控通过技术配合来拿到胜利。而一旦到了客场，对方所采取的战术并不以进攻防守为目的，而是以破坏上港的打法和节奏为目的的，在过去的几年里，这对上港都形成了比较大的困扰，对方的犯规和破坏进攻节奏，上港在应对起来比较难。这让我想起来英超其实有一个比较好的能文能武的队伍，就是弗格森时期的曼联，为什么厉害？传控也行，满场飞铲硬碰硬也没问题。但是我不建议上港去走这种路，因为一旦走不好，很可能把现有的也丢掉。佩雷拉来了之后也注意到了这个问题，所以现在上港也在做出主动调整，一旦对手作为主队在自己主场开始各种侵略性和破坏性极强的踢法，上港就更多地给对手制造红黄牌，为自己争取更多的定位球，而佩雷拉在定位球上是下了很多功夫的。

　　上港在主场赢了恒大，你觉得上港主要赢在了哪些方面？在对阵国安的时候你觉得有哪些是可以借鉴的？

　　那场比赛有一个背景我们不能忽略，那就是两队交手之前，恒大跟国安拼了一个你死我活，而上港则是兵不血刃的在天津泰达主场赢球了。所以你看恒大到了70分钟以后体能严重下降，而上港就没那么明显。但上港确实进步了，首先定力与自控力好多了。其次在细节处理上也好多了，从开局领先到被追平，然后被压着打，上港始终不慌，阵型也不乱。尤其是在面对更大压力的时候，他们敢于攻出去，而且非常坚决。

　　上港好像比往年更接近冠军，你觉得主要原因是什么？

　　佩雷拉对上港的改造有四个成功点：第一是启用了被博阿斯弃用的于海打左后卫，这样一下子就把上港最弱的位置给补强了；第二，他摸索出来了正确使用U23的方法，不让U23成为一个纯粹的点缀和浪费换人名额的鸡肋，相反尽量让U23融合到战术体系中，发挥适当的作用；第三，把浩克的位置改造得很活，特别在亚运会期间，浩克可以跟奥斯卡打双前腰，可以打中锋和右边锋，很少去左路，这样就避免了上赛季的情况——浩克陷入对手的包围圈被挤压在狭小的边路区域就废掉了；第四点，就是佩雷拉在定位球训练和设计上很有自己的想法，很细致。

　　记者贾岩峰报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……