大胆探索　小心试水

　　摄影的良性发展需要细分，需要有相对明晰的专业版块与路径。风景摄影大展就是中国摄协的一次大胆又小心的试水。风景是一个大的主题，我们所谋划的中国风景大展，是想在借鉴西方经验的基础上，结合中国的传统文化精神，推动摄影师通过影像观照人类自身与环境之间的关系，探索摄影语言在风景主题创作中的多元表达，思考风景摄影在东西方文化脉络中的继承与创新，推出一批以风景摄影为创作方向的中国优秀摄影师。

　　当决定做“阜平 ? 中国风景摄影大展”的时候，就知道这不是一件容易的事。对于阜平，一面心存感激，一边心生慌恐。阜平是块藏在太行山深处、一块并不丰腴的土地，否则也不会由此源生出中国脱贫攻坚大业。但这里又是一块并不平凡的土地，尤其是对中国摄影的奉献，堪称传奇。《晋察冀画报》在这里战斗、壮大，沙飞、石少华、罗光达、赵烈……在这块土地上留下了足迹、作品，甚至鲜血和生命。更为称奇的是，阜平大地孕育了陈勃、顾棣两位摄影大家，再一次诠释了阜平与中国摄影的渊源。因此，当阜平县领导决定支持我们做这个大展时，万般滋味涌上心头，进而弥漫成无形的压力。

　　不同的评委阵容将决定不同的评选结果和不同的展览基调。为了保证评选的公正性和大展专业性倾向，组委会对评委会成员结构进行了多次研究、论证，最终决定聘请朱其、刘铮、庄辉、孙慨、杨越峦、袁园、颜长江 7位艺术家、批评家组成评委会。同时，为了吸引更多高水平风景摄影师、影像艺术家投稿参与，主办方在大展截稿前 25 天就公布了评委名单。

　　的确，这个评委名单出乎很多人的预料，让人感觉有些奇怪。评委阵容之所以“反常”，是因为主办方要把风景摄影作为艺术进行探讨，就必须突破摄影界的识见局限，放大到艺术界的视域。

　　征稿过程中，评委名单公布，引发了不小的波荡，也让一些还在犹豫的摄影师下定了决心投稿。大展从 2019 年 7 月 30 日开始征稿，至 2020 年 2 月 9 日结束，共收到 396 位作者的投稿。《中国摄影》编辑部在对来稿进行了整理、统计、编号时，发现投稿既有职业摄影者，也有功成名就的摄影师，还有执着的摄影爱好者，参评者身份的丰富性，出乎意料，也让组织者心生感激。

　　评选工作本来安排在北京《中国摄影》杂志社的画廊里进行，我也想与几位不曾谋面的评委老师请教、交流，可新冠病毒疫情如猛虎下山，打乱了一切。只能按照新的节奏，进行线上的评选。线上线下虽然一字之差，工作程序与方法却大相径庭，对没有经验的组织者来说肯定是一个挑战。这种新的评选方式，让评委之间应有的交流、碰撞，受到了局限，况且还有评委在国外，好在视频会议打破了时空的阻隔。不管怎样，一次始料未及的评选拉开了序幕。

　　组委会将所有参评摄影师提交的资料，发送给每一位评委，请他们独立进行审读。评委对所有参评者一视同仁，根据大展的学术定位进行评判。这是一次马拉松式的评选，从 2 月 20 日开始，至 3 月 14 日结束，竟持续了 20 多天；这对于深陷疫情焦虑之中的评委，肯定是一次难忘的经历，可能是一种折磨，也可能是一种调节。疫情改变了人们的工作、交流方式，对于线上办公是一个不小的推进。评选过程中我们先后召开两次视频会议，进行认真的沟通、讨论，并针对相关学术问题进行了交流、探讨。经过初评、复评、终评三个阶段的评选、斟酌和讨论，最终根据大展的导向，确定了 10 名拟入选摄影师。由于参评者的投稿作品从 1 组至多组不等，评委会对 10 名拟入选摄影师的作品进行了讨论，并推荐了其代表性作品用于公示。

　　让我非常感动的是，每一位评委都保持了各自学术上的独立性，非常认真、严谨，在视频会议上大家都直率地表达自己的意见，同时愿意倾听、包容其他评委的意见，并以极大的谦逊、善意和建设性的态度，小心翼翼地呵护着、推进着评选工作的进行。

　　对于评选结果，评委既感到欣喜，当然也有遗憾。入选的摄影师身份各异，经历和资历不同；有的已经相对老辣，有的算初出茅庐。评委对作品的选择与解读，甚至超出了作者本身的原意，但何尝不是对作者的点醒、对读者的引领呢？老实说，入选的作品也不是整齐划一，有的还有较大的提升空间；落选的作品当然也不是一无是处，评委也表现出了各自的不舍和偏爱。任何评选都不得不与无奈相伴，甚至用“残酷”来表达也不为过。

　　杨越峦，中国摄影家协会副主席、摄影理论委员会主任，河北省文联副主席，河北省摄影家协会主席、秘书长。

　　杨越峦