开放技术 再造互联

　　让互联网普惠于民，也是国际互联网治理论坛多年的核心愿景。去年，联合国教科文组织也提出“互联网普遍性”的理念，并认为这是未来互联网发展重要的全球方向。

　　在不久前的百度技术开放日上，百度首席执行官李彦宏说，一方面互联网正在改变中国，另一方面我们需要思考，怎么为未来做准备呢？“我觉得这就需要我们对技术，对大数据，或者以大数据为基础的互联网相关技术，有一个及早的了解、及早的认知、及早的拥抱。”

　　CIOI：互联网的技术总是在不断创新，继云计算之后，大数据作为一个新的、非常重要的技术浪潮席卷而来。大数据浪潮给公民、政府、社会带来了很大的机遇和变革，您对大数据有怎样的理解和感触？

　　刘兴亮：第一，大数据有什么不重要，怎么用很重要，很多人把大数据认为成是数据大，这是一个误区；第二，大数据一旦大了以后，这个容错性非常重要。第三，做大数据的时候，不仅要得到大数据的人，还要得到大数据的心。数据不重要，重要的是谁在用这些数据。相同的数据摆在那里，不同的人可能会出现非常截然相反的结果。第四，我觉得大数据重要的还是要强调趋势和未来。

　　张晓峰：数据有价值，这点已经毋庸置疑了。其核心就是为我们建立了过去没有的关联和连接。发现它们之间的关联，这是非常有价值的地方。大数据以及连接未来还有一个的使命，就是连接人与价值，就是我们不能单纯关注商业性的东西，同时对于人和个体要密切关注，对公共利益要密切关注；第二，我判断未来会变成CrowdComputing+CrowdSourcing，还应该是基于“人工智能+人的智能”。技术不能解决所有问题，即便加上“泛众”（大量的用户）的应用，转化为我们称之为的群体智能，也还是不够的。我认为还应该考虑“专众”（专业人士与跨界人士），人人交互、人机交互，才能左右脑兼善；第三，大数据本身有一个承前启后的作用，这个阶段的大数据不是一般意义上的大数据，而是基于人工智能的智能大数据，基于人的智能的智慧大数据；第四，我们既要向后探索，同时也要向前去补我们的课。我们现在讲到人工智能，讲到智能大数据，其实离我们个体最近的智能搜索实际上远远还没有达到它应该有的水准。

　　李犁：在大数据里面，我想讲一个核心问题，就是现在看来，大数据产业发展到现在，需要在法律上定义什么是大数据，因为这是一个产权制度的建立。理论上来讲，我们还是要回到制度作为开放的基础。换句话说，我认为核心或者当务之急是定义数据的公共领域跟私人领域。

　　CIOI：大数据是根据其体量来界定的，而数据开放则可能要根据其用途来进行界定。数据的开放为大数据的开发利用提供了途径，您认为什么是数据开放的完整定义？

　　何万青：定义数据开放这个事情，不管是推进制度的改进还是大数据的应用，责无旁贷还是首先落在商业公司身上。百度、阿里拥有数据的人往前走，在整个舆论上面，在其他的方面，英特尔也可以去配合，交给市场去做，然后我们慢慢的、更多的会接受，这是跟技术无关的。即使你有再好的数学模型，如果说数据不足或不对，就很难发展起来。我相信，这个时代的面前当仁不让，拥有大数据的公司要先做一些具体的事情。

　　何霞：关于数据开放，很重要的就是公共信息或者公共数据。在我们的研究当中，我们把公共数据简单的做了一个定义。我们是这么考虑的，负有公共事务管理和公共职能管理的政府、公共企事业单位，依据职能在社会公众事业活动中所形成的公共性、公益性、基础性和公开性特征的信息资源，我们把它定位于公共数据或者我们叫公共信息。这个公共信息实际上是整个大数据开放中一个最基础的部分，这也是一个非常重要的部分。这个里面最重要的主体就是政府，怎么样推动数据的开放。不管是中国政府还是美国政府，它本身都没有动力来开放这个数据，那么它都必须要制度来推动开放，这个美国确实有了一些制度了，并且取得了一些比较成功的效果，中国也在做这样一些推动的工作。中国的数据开放实际上分为两层，一层是政府层，另一层是大公司，比如阿里、腾讯、百度，他们实际上有很多的数据，有自己内部的标准问题，同时也有API开放的问题。我们看到大数据发展在持续的推动，同时我们也看到来自各个方面，包括公共资源的开放，也是在推动中。

　　马旗戟：一是数据的可交易，这个交易不仅仅是狭义的指花钱买的那个交易，更多是可交换、可流通、可商品化的，可进入“消费”市场的，只有在这个意义上，数据才能发挥商业化的价值；二是数据的可保护，属于谁的什么数据，每个拥有者对自己的数据拥有何种权利和权益，法律给予何种保护。只有这个被法律法规明确，被产权化，才能对数据开放形成保护和推动；三是可利用或者叫可使用，因为可交易、可保护，再加上可利用率，比如说矿山资源可以交易，产权也受到法律保护，但整个市场当中却没有技术支持我实现开发，那么这种开放也是无现实意义的，因此，向市场提供足够的技术能力也是开放的必要前提。

　　CIOI：您认为怎样运用大数据才能让它普惠于民？

　　杨静：我个人是这样认为的，只有一个开放和平等的大数据平台，才能够普惠于民。其实这里有一句李彦宏说的话，通过百度搜索每个人离信息的距离都是一样的，互联网不仅是一个技术的互联网，更多的是人的互联网。我们希望让所有中国人，以至全世界的人类最平等便捷地获取信息、找到所求。我想互联网的发展，应该可以分为三个时代：1.0是平等便捷的信息搜索时代；2.0是平等开放的大数据平台时代；3.0是交互融合的新智能时代。

　　李犁：互联网或者互联网金融，互联网所有的应用是服务于80%的所谓的大众或者说穷人，或者是普罗大众，你的基础是说，哪些东西本来他该享受，就像大数据一样，如果它像空气、水一样属于公共财产，本来就是他该有的，你商业机构就应该免费，而且甚至你还该补贴，如果国家法律有规定。所以在这个前提下我相信，普惠这个事，其实是一个伪命题，根本就不存在什么普惠不普惠，只要能够把产权制度定义清楚就完了。

　　CIOI：您认为未来产业的机会在哪里？

　　何霞：综合平台最大的价值带动了综合性大数据的汇集。综合性大数据的汇集就与新的商业的机会和产业的盈利模式，它就是活生生的能够联系在一起。大数据的发展给这个产业应用提供了一个精细化的服务机会，在精细化当中有盈利模式。再就是为制造业提供了一个服务化的机会。在服务化的机会当中，又有了新的模式。因此可以说，大数据的挖掘和产业发展的前景，尤其是未来整个产业的定位是有非常强的直接的关联关系。

　　杨静：我同意机器智能的这种进化和人类智能的这种依靠互联网平台便捷地彼此连接——以前是原子化的人，现在我们是社交网络化的人群，这样一个群体智慧网络平台会形成一种新的智能平台，我们人类的智能会形成一个新的网络平台。他们机器智能也会达到一个崭新的层面，那么人和机器都把智能发展到最大与极致，那就是人与机器智能，包括物联网——人与人，物与物在互联网上的融合，势必会形成一种我们所说的“新智能世界”。机器的智能和人类的智能都极大迸发，在这个平台上会形成一种涌现，那会出现一种新的智能。这种新的智能世界，我想是我们所期待的，这才真正是大数据的未来。

　　蒋菁