书介

　　为将之道

　　历史上的著名将领，似乎都具备了超凡的能力与智慧。对这些“天才将领”的描述，显然都将其独特的领导特质归于“天生的”。本书作者认为，优秀的军事将领所具备的特质或许是天生的，但是这些特质的成熟与发挥却要靠后天的养成与训练。

　　作者访问了上百位美国四星上将、千余位准将以上的将领，与一万多位曾与这些将领共事过的人士进行了面谈或书信访谈，同时参考大量书信、日记与回忆录，归纳出许多将领所具备的特质：公正无私、勇于挑战、努力学习、关怀下属等。而这些特质彼此融合，进而塑造出将领的“风格”。

　　高素质的军事领导人是保卫国家安全与维护自由和平的最后一道防线。美国在“一战”、“二战”、海湾战争中能带领盟军赢得胜利的关键因素，就如丘吉尔所说，是他最惊讶的“美国培养了这么多出色的军事领导人”。高素质的军事领导人是在各国平时有系统、有步骤、很刻意专注地投入领导统御的培养下方能有所成效，绝非单靠一般专业军事教育而能尽其功的。

　　作者认为一个成功的领导者是由许多特质组成的。其中最重要的包括专业知识、人性、公正、勇气、忠诚、无私和风格。

　　但是从所有的研究当中可以很清楚地看出，成功领导者的特质中绝对没有一项比得上风格重要。人们之所以会记得许多伟大的将军，如乔治·华盛顿、乔治·马歇尔，除了他们是伟大的领导人外，更是因为他们有显著的风格。

　　虽然本书以美国军事将领的统御风格为主要研究对象，但同时也适用于所有政府组织与企业管理组织，因为一个好的领导者除了要带领组织成长，更要展现无私的领导风格、增加组织内部的向心力，本书可说是所有领导者的必读之书。

　　作者：（美）小埃德加·F·普里尔

　　出版社：北京联合出版公司

　　译者：陈劲甫/叶凌彬

　　众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论

　　本书触及了网络政治学中的一个重大话题———网络空间中的私域与公域。随着科技的进步，在信息时代的开端，公与私的含义和边界都出现了不容忽视的游移。本书主要探讨，经由新的共有媒体的作用，传统的公私两分如何在社会和政治的双重压力下产生消长和易位。

　　本书作者胡泳是北京大学新闻与传播学院副教授，中国传播学会常务理事，中国网络传播学会常务理事，中国信息经济学会常务理事，国内最早从事互联网和新媒体研究的人士之一。作者把各种基于数字技术、集制作者/销售者/消费者于一体、消解了传统的信息中介的媒体系统称为共有媒体，它涵盖了新闻和舆论、政治话语和叙事、社会交往和个人心理等多个领域。

　　作者表示共有媒体中所表达和讨论的特点，一方面促进了个人的自我表现，从而让个人得以尽可能充分地发展自己独特的内在生活，另一方面又把对私人生活的侵入变成日常现象，使自我实现成为一种赝品，更像是从俗从众，而非真正的个人主义；一方面鼓励了公共生活的多元化，促成了各种议题与公众的组合，另一方面各种异议又很难导致共识，网络讨论存在责任缺失、“回声室效应”以及“丛林法则”盛行等沟通障碍。

　　本书指出，公域与私域不能看作结构性的东西，而必须视之为一种流和一种过程。在网络时代，我们既要追求生机勃勃的公共生活，又要保证私人领域的一定的自主性。在中国这样的公共领域并不发达的国家，互联网可能成为普通公民抵制信息垄断和发出声音的唯一出口。为此，对这种最具参与性的传播媒介的限制，应该要明显低于对传统媒体的限制。共有媒体也许不能一夜之间改变中国政治，但是却能够促进独立于国家的社会力量的发展。

　　作者：胡泳

　　出版社：广西师范大学出版社

　　网络共和国：网络社会中的民主问题

　　未来某时，科技将能极大地帮助人类过滤他们所读所看所听，在电视、计算机屏幕和网络的帮助下，你能订制报纸和杂志，也可选择自己想看的电影、游戏、运动、购物和新闻节目，也可以准确地看到想看的内容，不需在标题和正文里大海捞针。

　　但人们可能因此眼界窄小，或只沉溺于固有品味。例如，某个政治信念坚定者在网站上找到更多持相同看法的作者，并且被鼓励去阅读其他相同的见解，从而强化他既有的判断。在民主社会里，这难道不会造成麻烦吗？

　　凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系KarlN.Llewelln法哲学讲座教授。曾就美国宪法、宪法第一修正案和法哲学发表多本著作。而他所著的小书《网络共和国》，却很少被关注，但这本书应该被列入理解互联网的重要之作，因为它最早提出了“信息泡泡”的问题：信息被随时随地获取的同时带来“量身定制”而造成的信息窄化，这与民主社会的多元化特征是相悖的。众多人鼓吹个性化的优点，但很少有人思考桑德斯所提醒我们注意的问题。

　　网络技术已深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。

　　作者：（美）卡斯·H·桑斯坦

　　出版社：上海人民出版社

　　译者：黄维明