疲劳，是真命题还是伪命题？

　　东亚杯中韩首战，中国队全场跑动距离比韩国少了10890米，几乎是“少一人”与太极虎周旋。值得一提的是，两年前的东亚杯，国足的跑动距离却超过了韩国人，达到119341米，比这次整整多了12951米！再回溯年初亚洲杯首战，国足跑动距离也达到111214米，超过东亚杯5824米。跑动距离的差距，是高温下意志力和体能不足的直接表现，赛后亦有媒体和球迷认为，上半年国足主力球员在俱乐部赛事太多，此番出征东亚杯算是疲劳作战，体能储备上明显不如主要由韩国本土联赛球员组成的韩国二队。那么，出场时间是否就是影响国足发挥的重要原因呢？

　　中韩之战，国足除门将外的10名首发球员，再加上出场时间较多的替补孙可和于大宝，在年初亚洲杯之后几乎全部是各自俱乐部的绝对主力。其中8人出场时间在2000分钟以上，出场最少的于海也有1312分钟。国足首发10人赛季平均出场时间达到1985分钟，平均出场次数达到24次。12名球员中，4名主力冯潇霆、郑智、郜林和于大宝四线全面出击，联赛、杯赛、亚冠和国家队比赛一个不差。于大宝和郜林都参加了超过30场正式比赛，冯潇霆也有29场。12名球员中，只有于海和替补出场的孙可赛季出场次数少于20场。

　　相比之下，韩国队除门将以外首发的10人之中，仅有前锋李在城出场时间超过2000分钟，甚至还有右后卫任仓佑、中场金承大和李宗浩赛季出场时间尚不足1000分钟。而国足在统计之列的12名球员中，无一人出场时间低于1000分钟。任仓佑、金承大和李宗浩整体大大拉低了韩国队的平均出场时间，韩国队平均出场时间仅为1002分钟，几乎只有国足的一半。韩国队10名首发球员平均比赛场次也仅有14.2次，只有国足的59%。这其中，还要算上因服兵役，不得不委身韩国次级联赛光州尚武的前锋李庭协。

　　看似数据上国足主力过于疲劳的论调得到了支持，这里不排除佩兰和施蒂利克在本次东亚杯的人员选择上存在差别，造成了这种数据上的不同，但此次韩国队首发的球员，除了任仓佑、金承大和李宗浩3位新人，其他也都基本是各自俱乐部的主力球员。值得一提的是，其中还包括了3名来自中超的海归金周荣、金英权和张贤秀。除了联赛，洪喆、金英权、张贤秀、权昶勋和李在城也都踢了亚冠，而且出场时间并不比中超球员少。至于拿年初亚洲杯前后国家队赛事牵连到俱乐部赛事，导致体能不足的说辞，其实相当牵强。众所周知，年初中国队在亚洲杯仅踢了4场，其中4场打满的只有郑智、吴曦、于海，韩国的张贤秀和李庭协可是打满了7场亚洲杯前后的国家队赛事。

　　韩国球员的平均出场时间的确大大少于中国队，但这并不能被用来证明对方的体能充沛。比赛时间少，对于职业球员而言，最大的致命伤就是比赛经验不足，与区区90分钟的体能分配关系不大，韩国队更多体现的是球员的斗志---年轻的韩国队10名首发球员在亚洲杯后的国际比赛日，一共才为韩国队出场3次，不足153分钟，这次东亚杯是他们向施蒂利克证明自己，挑战海归军团和本土实力派的唯一机会，焉能不三军用命。与之相反，亚洲杯后已基本确立国家队地位的中国国脚，在联赛也是众星捧月，在东亚杯这样的鸡肋赛事上战意不足，丝毫不出人意料。

　　关于中国球员的体能问题，还有值得思考的：东亚三强的联赛、杯赛强度，中国本就最差。J联赛34轮，K联赛38轮都超过了中超，近年韩国联赛球队也一直是亚冠的淘汰赛常客。比赛密度而言，半个赛季25-30场是主要豪门球队的常态，三冠王的巴萨全年比赛场次高达60场，韩国劲旅首尔FC过去两个赛季比赛场次都超过55场。相比之下，中超豪门平均全年比赛场次，也大多停滞在50场左右。中超或者国家队主力球员的比赛时间本就达不到亚洲顶尖水准。何谈疲劳？疲劳也只是因为自己体能储备不足，无法适应高强度比赛的要求。与其面对这样的比赛密度就强调比赛过多疲劳问题，不如在体能储备期做更多更充分的准备，未来中超扩军势在必行，赛季征战也将更加艰苦，体能问题是该被重视起来了！

　　记者 寒冰 报道

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……