这可能是我最后一次看杂纸了

　　标题没有写错。

　　我很确定。只不过不想用“纸质杂志”这么啰嗦的说法而已。

　　就在三年前，我仍然会大批量的购买报刊亭上展示的大多数杂纸，除了《兵器知识》这种我实在没兴趣，从《上海服饰》到《最小说》，我都是有买来看过的。比如一直对时尚杂志《嘉人》颇有好感。职业习惯使然，可以不戴太深的有色眼镜，用专业的而不是直男的视角去审视同行的作业（这位同学请你停止变相自夸）。

　　不过的确，我已经很久没有购买过杂纸了。

　　8月份去北京出了一次差，发现北京街头的报刊亭仍然生机盎然，只是保有量上，恐怕仍然难免有减少。

　　不过三线城市兰州，虽然是省城，报刊亭是明显关门很多的，功能更多集中在贩售纸巾和饮料上面。

　　所以当我突然想要看三联做的侯孝贤的专题时，我很自然，也是很破天荒的，选择了从亚马逊网购。

　　而之所以要看三联，并非我是三联什么铁粉，只不过因为《刺客聂隐娘》有一些详细记录影片拍摄幕后故事的书，太贵了。

　　像世纪文景出的《刺客聂隐娘》拍摄笔记·美术图稿·高清剧照·绘本电影，标价高达188元，电商售价也在130元以上。看看杂志的专题，也是不（便）错（宜）的选择。

　　而之所以要看杂纸，也与侯孝贤有密切的关系——若不是这样一个手艺人一样，用胶片，零特效去拍电影的导演，我都不会有丝毫动力去“买一本纸质杂志”的念头。

　　有关侯孝贤的文字，如果是“跃然纸上”的，大概更好些。

　　当比我预期快很多收到杂纸，并很快就看完的时候，我察觉到了一些和以往看杂纸完全不同的感受，这或许和这一年来，我全面拥抱数字阅读，有很大关系。

　　首先，在看这个有关侯孝贤的专题的时候，我多次用手机拍摄了我认为很精彩的文字片段，并且把照片发到了网上。

　　杂纸分享起来真是麻烦啊！虽然手机拍照已经这么方便，但是杂纸因为物理的局限，可能你想分享的那段话，前半截在第38页的末尾，后半截在39页的开头。

　　你如果只是想分享一段话还要分两张照片，那真是有太麻烦了。

　　而且你还要注意，手机镜头边角畸变对图片的影响，所以拍照的时候还要尽量保持手机和杂纸平行。

　　其次，不仅分享不便，而且你没办法点赞。诚然，我发布了屏摄杂纸的图片，还在社交网络上收到了几个赞，可那并不是我想要的。

　　我想给侯孝贤点赞，我想给舒淇点赞，我想给张震点赞，我想给朱天文点赞。

　　可是杂纸上只有摸起来滑溜溜的铜版纸啊，哪里有竖起大拇指的点赞按钮？

　　再次，我看完杂志，还得将它放好。但我不能收藏在什么云端，什么网络收藏夹里面，我不能在点击收藏的同时标注上“mark，看完了感受很深”之类。

　　我的意思是，数字阅读无比简便的检索、标注、评论和分享，在一本物理上极具存在感的杂纸面前，全部缺失。

　　可我本来才是数字阅读这个世界里的新居民好吗？我是新来的啊！

　　我本来应该是纸质阅读的遗老遗少，我本来是给收破烂的卖二手杂志时豪气千云的卖家啊，一叠叠重得要死的铜版纸杂志，卖废品好压秤的呢！

　　我应该吐槽手机屏幕在深夜的刺眼和冰冷，吐槽毫无手感的震动反馈，吐槽自欺欺人的翻页特效……

　　我应该憎恨数字阅读才对。

　　现实残酷，当我仅仅拥抱数字阅读不足一年，我已经忘了四大发明之一纸张君的好了。

　　我只是觉得，如果我看一篇文章想分享片段到网上，我还得捎带让手机摄像头君也把文章给读了，那我觉得我们都有点累。

　　手机摄像头不就是用来拍美食、自拍还有扫二维码用的吗？什么时候还有承担“为了展示主人还在读书所以我也要读书”的使命？

　　所以说回来，细细一想，网购一本杂纸，这里面有很微妙的讽刺意味，和并不友好的数字体验。

　　侯孝贤的作品，无论如何都应该去体验胶片放映的那种美好，而有关叙述侯孝贤工匠精神的文字，至少，杂纸已经是显得多余的存在了。

　　数字阅读比我想象中，来得更加凶猛，我在没有完全准备好的时候，就不得不确认我必须已经准备好了这个事实。

　　因为我要把我读了侯孝贤专访的链接发送到朋友圈里去啊，要不然我为什么要读这些东西？

　　所以这可能是我最后一次看杂纸了。

　　至于杂纸都没人看了，再上哪去看那么多专业又有深度的文字，这这我可管不了那么多了。

　　包括你，肯定也没工夫操这份心，这不，大家都在用读览天下看《读者新周刊》看得好好的么？

　　文/顾罡