一见如故 华硕Vivo Mini UN62试用心得

　　初见

　　华硕UN62基于NUC方案，体积自不必多说，比较独特的是它附带了基于VESA MOUNT的背挂设计，可以让UN62“隐藏”到显示器或电视背部。话不多说，将UN62打造成了我的一体机后，我第一时间跑了个分，发现其表现甚至超过了我几年前DIY的旗舰级台式机，惊喜之旅也就此开始……

　　深究细品

　　这台UN62使用的是英特尔的i3 4030U，从产品迭代来说，属于英特尔的Haswell Refresh系列。在英特尔的定位中，i3属于“good”级别，性能不充裕，但能很好地满足日常办公和娱乐应用。最重要的是这款基于移动平台的i3 4030U设计TDP仅15W，堪称节能典范。

　　UN62的内部结构并不如外观一样是塑料，而是整个的金属框架。显然，这个金属框架可以大大增强整机结构件的牢度，也就是常说的耐摔耐砸。另外，这个金属罩子可以形成一个较为完整的法拉第电笼，对于保证整机良好的EMI性能具有非常重要的作用。你可能会问外部塑料内部金属的设计是不是比较普遍？答案是否定的。笔者手边还有另外一台基于Atom平台的Nettop，其内部的EMC屏蔽是通过在塑料外壳内层粘贴金属薄膜纸来实现的，这样做也能起到对策EMI的左右，不过成本自然低了很多，效果可能也差不少。

　　个人觉得，UN62的用料还是相当厚道的。用“用料考究，设计精巧，做工扎实”来形容再贴切不过了。拆解的过程也十分轻松，相信是严格执行了华硕一贯坚持的Design For Service（设计时就要考虑后续的维护方便）的设计理念。

　　对比体验——UN62能耗比让我震惊

　　接下来是真正的体验，俗话说：“是骡子是马，拉出来遛遛。”再多硬件的分析，都不及最终机器的实际性能表现。所以，笔者决定以横向对比的形式，来说明我体验UN62时的感触。

　　笔者这次将要进行的，是一次跨平台的对比体验，并非拿别家的UNC来与之对比，而是真实的以自己这几年购买和实际使用的PC为参照，看看UN62是否真的能让我下一次换机器不再选择DIY，而是直接上mini PC整机。对比的机型囊括了从2010年时，我自己DIY的顶尖配置：与UN62外形类似的Atom平台的Nettop；以及笔者近期基于Ivy Bridge架构搭建的一套主流办公配置。

　　笔者选用了PCMark 7这款综合考验PC性能的软件作为对比基准。至于3DMark等重视显卡性能的测试，笔者觉得并不适合UN62，UN62的定位就是办公与轻度娱乐，PCMark 7已经足以反映出其性能水平。

　　Q8200平台

　　这是一个2010年的高端配置，CPU是当时的四核旗舰，搭配了当时还算不错的独立显卡。当初SSD并不普及，后续使用中为了提升流畅度，笔者将机械硬盘升级为了128GB的SSD。这台机器是笔者平时使用的主力机，基本可以胜任日常的工作和影音娱乐需求。

　　最终该平台获得2926分，这个表现足以胜任日常的办公和轻度娱乐。注意PCMark的测试项目比较偏重日常的办公与轻度娱乐，因此会有诸如视频播放，网页打开，3D性能等方面的测试，但是游戏所占的权重并不是很高，故而独立显卡在此处对整体得分的贡献并不明显。

　　i3 3220平台

　　接着，我们来看看一下i3 3220平台，这是笔者1年多前才置办的主流办公平台，技术规格较新。不出意外，其最终跑分达到74504，在所有平台中领先。

　　Atom平台

　　接下来我们来看一下Atom平台，这是笔者于2011年初购买的一款基于英特尔Atom处理器与英伟达ION芯片组的产品。该平台原始的配置，是使用一片250GB的2.5英寸机械硬盘的，而笔者为了提高其整机性能表现，将其更换成了一片64GB的SSD，因此其不论是性能还是功耗的表现，其实都要大幅度优于原始的配置。即使如此其最终成绩也仅1100分，这决定了它在日常的使用操作中都会出现明显的卡顿，故而很难成为合格的办公和轻度娱乐平台。

　　UN62

　　最后是今天的主角UN62，笔者拿到UN62，没有做任何升级改造，原配置下UN62最终跑出了3943分。这个成绩低于i3 3220平台，在我的意料中。但其落后幅度并不大，且已经大幅度领先Q8200平台，表现其实超出了我的预期。

　　功耗表现逆天

　　在对比之前，笔者也甚少关心PC能耗，但UN62的适配器总功率还不如65W，让我对PC能耗有了一些在意，所以我对比了4个平台的能耗表现。可谓不看不知道，一看吓一跳。Q8200系统空闲时的功耗都高达108W。测试时更达到了183W。可见这个平台的性能虽然还行，但是从功耗角度来说，已然是一只“电老虎”了。

　　i3 3220平台的功耗，已经大幅优于Q8200平台，其空闲功耗只有43.92W，而跑分时功耗达到52.14W。这一方面是由于该平台未采用独立显卡。另一方面，也是由于Ivy Bridge平台不论是CPU、芯片组的工艺水平，还是内存功耗，都比Q8200平台要出色得多。

　　Atom平台整体的功耗表现非常不错。跑分时的功率也只有25W。这得益于Atom平台所采用的特殊的Bonnell架构，虽然性能表现并不突出，但是功耗相当之低，TDP仅为2.5W。以至于CPU不需要独立的散热风扇，直接用散热片就足够了。

　　UN62的功耗表现同样十分惊艳。跑分时的功耗仅26.9W。略高于用SSD改造过的Atom平台，但是性能表现确几乎达到了Atom平台的4倍。可以说是兼具了台式机的性能与Nettop的功耗，两者得兼。

　　最终我用能耗比数据来综观了一下几个平台的表现。可以发现：得益于领先的Haswell架构与ULT（UItra Low TDP）设计，UN62遥遥领先的。这甚至还没有去考虑每个平台的体积。Q8200平台和i3 3220平台的体积几乎是UN62的50倍，如果再要计算一个体积性能比的话，那UN62更是鹤立鸡群了。

　　后记——UN62让人难以察觉的静音能手

　　值得一说的是，从收到机器到现在，在整个体验UN62的近一个月中，我几乎没有感受到机器有发出声音。将手放在机器的出风口或外壳上，也未感受到明显的发热。说明UN62的散热与噪音控制都得非常不错。

　　在CPU、GPU的空载与负载运行温度对比图中，可以发现，传统主机由于内部宽大的空间与多风扇布局，因此在散热上具有一定的优势。迷你主机虽然空间有限，温度会稍高一些，但是也完全在合理范围内。并且，UN62相比同为迷你主机的Atom平台，由于Haswell更为领先的工艺，以及整机相对更为宽敞的内部空间，使得其温度表现更胜一筹，这点在负载时尤为明显。至于噪音，UN62已经到了和环境融为一体的状态，只有仪器才能获得一个数字，人耳已经不可闻了。再加上平时都通过VESA MOUNT将UN62隐藏在屏幕之后，以至于我甚至忘记了主机的存在，有种屏幕就是主机的感觉。

　　文/lanwellon