我开玩笑地把这个榜单称之为“欧洲中心主义”的体现
某国际咨询公司每年都会推出一个“全球宜居城市”排行榜，常常被引用为海外移民的参考指标。
2016年刚刚公布的榜单中，香港、上海是中国最宜居的城市（地区），但也仅列全球第70和101位，北京排在118位，其他上榜的中国城市还有广州（119）、成都（134）、南京（137）、深圳（137）等。
在这个榜上，全球最宜居城市是哪里呢？奥地利维也纳。尽管维也纳的确是个迷人的城市，但这个结果恐怕还是出乎很多人的意料。
进入前10位的城市还包括：瑞士苏黎士、新西兰奥克兰、德国慕尼黑、加拿大温哥华、德国杜塞尔多夫、德国法兰克福、瑞士日内瓦、丹麦哥本哈根和澳大利亚悉尼。
在亚洲，排在香港和上海之前的城市（地区）有新加坡、日本东京、日本神户、日本横滨、韩国首尔、阿联酋迪拜等。
看到这里，我估计很多中国朋友会说，在不少中国人看来，成都比北上广深都要“宜居”啊；而香港虽然国际化程度高，但房价太高，反而不够“宜居”呢。
可能更多的人会说，日本的神户和横滨虽然可能空气质量更好，但区域内地位和未来发展机会恐怕不能和新加坡、香港、上海、北京相提并论吧！
我查了一下排行榜的指标系统，衡量标准包括政局稳定程度、犯罪率、治理优良程度、所在国与他国的关系等——前两者相对容易量化，但后两个指标则比较容易主观化。
此外，医疗和健康考虑也是一项重要指标。中国内地的大城市由于空气质量的原因，在这一项上可能会失分，影响综合排名。
所以，是否“宜居”其实更多取决于“宜居”的标准——空气好人少生活舒适是一种“宜居”，热闹繁华发展机会多也是一种“宜居”。别人的幸福，并不一定是适合你的幸福。
更重要的，是追问自己：我最想从自己的城市中获得什么——更好的职业发展机会、更优良的空气质量，还是其他的什么？如果不可兼得的话，最优先的选项是哪一个？
其实，我的一些美国和英国朋友也对这个榜单愤愤不平。为什么上榜的都是欧洲大陆和澳洲的城市？美国的纽约、旧金山湾区，英国的伦敦，才是真正吸引全球顶尖人才的“宜居城市”吧！
所以，我开玩笑地把这个榜单称之为“欧洲中心主义”的体现。欧洲至上者眼中的宜居城市，并不一定适合美国人和中国人，因为“宜居”除了硬性的指标之外，还有一个很重要的软性因素，就是文化相融性。
就像一千个人心中会有一千个哈姆雷特，一千个人心中，也会有一千种“宜居”标准。最关键的，是知道什么才最适合你自己。
文/孟莎美（印度）
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
