决定性瞬间

　　今年的雨水特别丰厚，一位做大数据统计的朋友曾预言说，今年的降水量应该不亚于1998年，洪水如约而至。大量的洪水报道互相碾压，并未留下太多深刻印象，而墨西哥的一名女记者竟成为众多媒体关注的热点。

　　据Buzzfeed报道，这位记者当时准备前往一户灾区民众家里采访，当地居民为其人身安全考虑坚持要抬她过洪水，这名叫莉迪娅·卡明的记者说：“我觉得拒绝他们会显得很不礼貌，只好同意了，但他们只抬了我两秒，然后我就让他们把我放下来了。”

　　一切已晚，她尴尬别扭的姿势被另一名记者José Daniel Hdez拍了下来，并配以文字发到社交媒体，“别把自己弄湿了。她是来自@Azteca电视台的记者@LydiaCumming。”这一新闻五要素不全，缺乏职业规范的图文引起了一番批判的舆论与PS恶搞。

　　这位女记者因此失去了工作。

　　这件事情的真相到底如何，我不得而知，新闻反转也属正常。如果真如当事人所说，一张在两秒之间拍摄的照片，就轻而易举地搅动舆情，决定了一位女记者的命运，从某种意义来讲，也堪称“决定性瞬间”吧。而被众多摄影人奉为圣经的“决定性瞬间”据说也是一次误译导致的一场误会。

　　著名摄影家吴家林曾在他的博客中提到，法籍著名策展人尚陆向他披露，1952年编辑出版《Images à la sauvette》（《抓拍之影像》）是为迎接布勒松在纽约美术馆的展览。当时策展人的助手是个年轻人，他自作聪明翻译为英文《Decisive Moment》（《决定性瞬间》）。就这样，这个年轻人制造了布勒松“决定性瞬间”的传说，而布勒松本人却说，他没有发明“决定性瞬间”这个概念，他也不承认这个概念。他说，很多时候他会花大半天站在一个地方，不停地拍，来等待一幅好照片。

　　当文字与图片都成为日用品的时候，越来越多的人不由自主地满足于做一个“知道分子”，信息扑面而来时必须快速做出评判并转发，以抢得“比他人知道得多，知道早，比他人更有社会公德，比他人强”的优越感，丝毫不会考虑自己断章取义地指尖触发会产生怎样的影响，因为他们早已转脸去追捧下一个热点。这种阅读的需求导致了大量粗制滥造、点到即止的信息，形成了一个误读误解误传误导的传播生态链。看着满屏的信息如欣喜若狂的省略号狂奔时，真是令人难以忍受。

　　菲茨杰拉德说，“我厌恶这种有气无力，一知半解的懦弱环境。”

　　张莉华 内容中心总编辑

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……