150款移动处理器性能排位赛
- 来源:微型计算机
- 关键字:移动,处理器
- 发布时间:2010-11-15 15:08
尽管对于大部分处理器的性能而言，我们都在一些横向评测或单机测试中有所涉及，但零散的测试始终不能给读者很深的印象。经常会有读者打电话来咨询某款处理器的性能如何如何，与它同等级的处理器又有哪些？
为此，《微型计算机》评测室尝试从测试数据的角度出发，对当前的主流移动处理器进行一个座次的大致排列，以便给大家最详细的参考资料和清晰的移动处理器性能等级划分标准。这就是我们策划这个专题的初衷。
梳理：从系谱看移动处理器
在进行排位赛之前，不妨让我们先对移动处理器的“系谱”进行一下梳理，这样可以方便你在后文中更好地理解移动处理器的排位赛原则和座次得来的缘由，同时也可以让你对当前的主流移动处理器系列有清晰的认识。
Intel Core i7(700/800/900系列)
核心代号：Clarksfield
最初发布的移动版
C or ei 7 处理器核心代号为Cl a r k s f i e l d，
这是从桌面版的C o r e i 7 / i 5处理器所演化而来，但相比桌面版处理器，其主频更低(相应地，在睿频加速技术下可超频幅度更高)。
Cl a r k s f i e l d Co r e i 7移动处理器采用的是一体设计，内部集成DDR3内存控制器并整合了三级缓存。对于处理器架构而言，其ALU(算术逻辑单元)结构基本还是沿用Core 2架构的新SSE指令集，但由于是采用了一体设计，Co r e i 7(Cl a r k s f i e l d )的每MHz性能要比同为四核处理器的Core 2 Quad略胜一筹。在睿频加速(Turbo Boost)技术的支持下，Core i7处理器在某些应用场合下可以达到高频Core 2 Duo双核处理器的水准(如在单线程游戏中)，同时也能从4核心/8线程的多线任务中获益。
Intel Core i3/i5/i7核心代号：Arrandale相比Clar ks f i e l d，核心代号为A r r a n d a l e 的Co r e i 7/ i 5 / i 3处理器采用了双核架构和最新的32nm制程，也是当前的市场主流产品。在超线程技术和睿频加速(部分中高端A r r a n d a l e处理器支持)的支持下，Arrandale处理器在性能上强过了相近主频的Core2 D u o 处理器。与C l a r k s f i e l d 处理器的另一点不同在于，Arranndale处理器不但集成了DDR3内存控制器，而且还集成了GMA HD显卡，尽管它的性能并不那么优秀。相比Clarksf ield，Arrandale处理器的能效更高，但在睿频加速技术下也能轻易达到设计的TDP上限。
需要注意的是，Arrandale处理器的低压(LV)或超低电压(ULV)版本被冠以LM或UM的后缀。与普通版本相比，低压Arrandale处理器提供较弱的性能，但能耗却得到极大的降低。
Intel Core 2 Duo核心代号：Merom & PenrynC o r e 2Duo移动处理器是在成功的Co r e Du o处理器基础上演变而来，相比Core Duo，Core 2Duo处理器的流水线更长，增加了对64位的支持，第四个解码器以及扩展了的SSE指令单元并额外增加了一个ALU，整体性能来看，Co r e 2 Du o比同频Core Duo处理器性能强5%～20%。
Core 2 Duo处理器由两个处理核心构成，并提供2MB/4MB(Merom核心)或3MB/6MB(Penryn核心)的二级缓存，同时每个核心都提供对EDB(ExcuteD i s a b l e B i t，防病毒执行技术)、SSSE3(SSE4)、增强型SpeedStep节能技术的支持，某些型号还支持虚拟技术VT-x。
Core 2 Duo移动处理器同样是源自桌面版的Core 2 Duo处理器，但相比桌面版的1.188V电压，移动版仅为0.95V。当然，更低的前端总线频率虽然更能省电，但也导致了性能的相对不足。
对于功耗，我们可以大致给出不同型号Core 2 Duo移动版处理器的能耗：
T系列 30W～39W，标准的移动版Core 2 Duo处理器P系列 最大25WL系列 12W～19W 低压版本U系列 小于11.9W 超低电压版本Co r e 2 Du o处理器最早发布于2006年7月，当时的核心为Merom，采用65nm制程工艺、Socket P或SocketM封装。2 0 0 7年夏天，S a n t a Ro s aRefresh之后，Core 2 Duo处理器有了细微的变化，如FSB频率调整为800MHz以及动态调频技术得到了应用。2008年初，Penr y n核心的Cor e 2 Duo处理器正式发布，将Co r e 2 Du o带入了4 5nm时代。Penr yn核心虽然相比Merom在每MHz性能上的提升并不十分明显，但在省电上显然做得更好。
IntelCore 2 Extreme核心代号：Merom&PenrynIntel将最顶级的Core 2 Duo处理器单独分离出来并命名为Co r e 2 Ex t r eme，在架构和核心上，Core2 E x t r eme与Co r e 2D u o 并无二致，不过Core 2 Extreme相比Core 2 Duo的不同在于更高的TDP(44W/45W)和未锁定的倍频(方便超频)。
Intel Core 2 Solo核心：Merom&PenrynCore 2 Duo去掉一个核心就变成了Core 2 Solo。Core 2 Solo从目前已知的型号来看，全都是超低电压版本处理器，也就是说，这款处理器是专为超轻薄或超便携平台所准备的。从性能上来讲，Core 2 Solo处理器大致介于Pentium双核处理器与Atom处理器之间。
IntelPentium Dual-Core核心：Merom&Penryn与C o r e 2 D u o 相比，P e n t i umDual-Core的主频更低且二级缓存更小(仅为1MB)。因此其性能相比同主频的Core 2 Duo处理器要低，大致与同等级的AMD Turion X2处理器相当(或稍强一点)。
Intel Core Duo核心：Yonah
它是在Pe n t i um M处理器的基础上发展起来的双核处理器，其实你可以将其视为两个Pentium M核心的集合体。当然，在新制程和核心架构下，即使处理器最高的31W TDP设计也仅比单核心的Pentium M高出4W而已，能效较高。在性能上，Core Duo处理器至少可与Pentium M同频率处理器持平，而在多线程任务下，性能相比后者的提升可达90%。当然，作为早期的产品，Yonah核心的Core Duo处理器目前在市场上几乎已经消失殆尽。
Intel Core Solo核心代号：Yonah
其实，它就是Core Duo的单核版本，相比Pentium更加节能。
Intel Pentium M对于Pentium M，我想任何一个笔记本电脑爱好者都不应该将其遗忘，Pentium M+855/915芯片组+IntelWLAN网卡=Intel那只花蝴蝶。
Pentium M奠定了迅驰王朝的基石，比Pentium 4 M更高的能效也使其当年迅速挟迅驰征服了整个市场。时至今日，Pentium M早已无影无踪，但它已经为自己立下了一块丰碑。
Intel Celeron Dual-Core核心：Merom&Penryn得益于双核心的架构，Ce l e r o nD u a l - C o r e 相比Celerom M单核处理器性能上有了大进步，加上对增强型SpeedStep技术的支持，在节能表现上也比较优秀。
与Core 2 Duo或Pentium Dual-Core处理器相比，Celeron Dual-Core的二级缓存容量更小，因此在性能上要逊色一些。
Intel Celeron M
核心：Yonah&Merom&Penryn从技术规格上来看，Celer on M是基于Pentium M或Core Solo的，但其二级缓存更小、FSB频率降低且不支持SpeedStep降频节能技术。因此Celeron M的性能和电池续航能力相比Core Solo要低。不过Celeron M也有低压的低功耗版本。
Celeron M 400系列是基于CoreSolo架构(Yonah核心架构)，FSB频率为533MHz，但仅有1MB二级缓存，通常只能用于一般的办公应用。
Celeron M 500系列是基于Core2 Solo架构(Merom核心架构)，与同频率的Celeron M 400系列相比性能略有进步，但仍不支持虚拟技术VT-x、VⅡV和vPro。
C e l e r o n M 7 0 0 / 9 0 0系列基于P e n r y n 核心的C o r e 2 S o l o，相比Merom核心的Celeron M相比性能强一些。
Intel Atom
大名鼎鼎的Atom系列处理器是为低价便携的笔记本电脑准备的一款64位处理器，多应用于超便携电脑(上网本)、MID以及UMPC等。Atom处理器所集成的晶体管数量非常少，也使得它的性能较弱但易于量产。
市面上常见的Atom处理器主要有两个系列：N系列与Z系列。Z系列Atom处理器核心代号为S i l v e r t h r o n e，在I n t e l 的规划中主要用于M I D 或UMPC。而At om N系列核心代号为DiamondVille(N20 0与N3 0 0系列)或Pineview(N400与N500系列)，主要用于超便携电脑或迷你PC。
AtomN和Z系列都基于45nm工艺，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、Intel 64、XD-Bit以及IVT等指令集，并部分支持超线程技术(某些高端型号)。从性能上看，Atom处理器不及Celeron产品线，1.6GHz主频的Atom处理器性能基本与1.2GHz的PentiumM(Celeron M)处理器相差不大。
2 0 0 9 年末，I n t e l 发布了代号为P i n e t r a i l 的最新一代A t om处理器(N400和N500系列)，集成了GMA 3150显卡和DDR2内存控制器。不过，实际测试显示，N450/470所能提供的性能与老核心的Atom N280相差并不太大。
AMDPhenom Ⅱ X2/X3/X4核心：Champlain
作为2010年发布的AMD VISION视·觉平台的主流产品，AMD PhenomX2/X3/X4处理器都采用了45nm制程。与桌面版的Phenom Ⅱ X2/X3/X4相比，缺陷在于更小的二级缓存和更低的主频。
新一代的PhenomⅡ处理器共有三个型号用以区分用途：X BE系列：俗称的黑盒处理器，不锁倍频，主频设置也是最高的，为顶级用户准备，TDP为 45W。N系列：主流产品，TDP 35W。P系列：低压版本，性能相对较弱，TDP为25W。
AMD Turion Ⅱ(Ultra)&Athlon Ⅱ核心：Caspian
核心代号为Caspian的Turion Ⅱ及Athlon Ⅱ基于4 5nm工艺和K10架构，其性能相比同频的Tu r i o n X 2要强一些。
但AMD处理器的性能疲态仍未得到有效改善，Tu r i o n Ⅱ及A t h l o n Ⅱ仍是入门级的表现，仅能与频率更低的PentiumDual-Core处理器相持平。
A M DT u r i o nX 2 ( U l t r a ) &Athlon X2核心：Griifin/Lion
早在2 0 0 8 年第二季度就推出的Turion X2/AthlonX2处理器是基于K9架构，其中混合了部分K10架构的新特性，如HT3.0总线和内存控制器。由于更大的二级缓存(Ultra型号)，处理器性能相比Tur ion64 X2有所上升。虽然在节能控制上表现不错，但相比同频的Core 2 Duo处理器，性能仍有所不及，仅与同级的Pentium Dual-Core持平。
AMD Turion64 X2核心：Taylor/Trinidad
早期用于和Intel Core Duo对抗的双核处理器，分别有Taylor(512KB二级缓存)和Trinidad(1MB二级缓存)两种核心。
说明：排位赛原则
选材原则
对于这次移动处理器的性能等级大战，我们尽量选择的是现今市场上的主流处理器以及那些在市场上或二手市场上还能见到的产品。对于一些已经发布但尚未有测试成绩的产品，我们也将其罗列其中，而对于那些太过久远而且非主流的产品，不在本次排位赛的挑选范围之内。
当然，正由于型号过于繁多，我们只能保证尽量兼顾所有主流产品，如果其中对个别型号有所遗漏，请读者谅解。
测试原则
文章所涉及的测试来自三方面，第一是微型计算机评测室的过往测试数据，第二是在策划制作专题期间加入的新处理器测试数据，第三则是为了尽量保证完整和可靠，我们从国外媒体的评测文章中所整理得到的参考数据。
另外，必须要说明的是，测试数据还要受机型硬件配置、软件版本甚至系统版本的影响，如果我们给出的测试数据与读者自身测试数据有所出入，仅供大家参考。
在测试部分，我们选择了以下Benchmark程序的数据：
Super PI 1M/32M：测试单核心运算能力，加入32M测试以体现差距Si s of tSandr a 算术逻辑运算测试：算术逻辑运算性能
SisoftSandra 浮点运算测试：浮点运算能力
Cinebench R10 单核心渲染：单核心运算能力
Cinebench R10 多核心渲染：多核心运算能力
wPrime 32M/1024M：与Super PI类似，支持多核心，加入1024M测试以观察较为明显的性能差距。
排位原则
在最终决定处理器的性能排位上，很是让我们为难，无它，皆因为许多处理器的性能测试非常接近，而且在8项测试中数据表现各有千秋。因此，我们最终的排位赛颁奖按照综合成绩整体进行衡量，各项测试综合性能占优者排前。这或许不是最科学的方法，但却是我们所能想到的最好的办法。详细的测试数据，请参考文末表格。我们的排位，仅供大家参考。另外需要说明的是，我们以Intel Corei7 9 40XM Ex t reme Edit ion作为10 0分的满分标准，并依次对其余处理器进行排序。处理器的评分并不代表其实际性能与Intel Core i7 9 4 0XMExtreme Edition的百分比差距，仅是为了方便排序而给出的参考值。
所有测试基于消费应用，不涉及专业应用测试。部分型号尚无具体数据，根据参数规格做预估，供参考。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
