从理论、应用到游戏 锐龙 AMD Ryzen 7全方位性能测试

　　我们如何测试

　　本次测试我们将从处理器基准性能、实际应用性能、游戏性能这三大方面考察锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和锐龙 AMDRyzen 7 1700X这两款处理器的实际性能。同时，我们也将使用锐龙的主要竞争对手：Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K在这三大测试中与它们进行对比。从而更直观地来探究AMD能否凭借锐龙 AMD Ryzen 7处理器一摆颓势，与Intel直面抗衡。

　　接下来，为了发挥锐龙 AMD Ryzen 7处理器的最大性能，在测试中我们为其搭配了双通道DDR4 3000内存（注：我们发现测试中所用的ROG Crosshair Ⅵ Hero主板可以完美支持DDR4 3000内存）。两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器要实现DDR4 3000这一内存频率的方式，需要打开BIOS中名为D.O.C.P. Standard的功能，内存即可一键超频到DDR43000(实际工作频率为DDR4 2933)，而处理器的工作频率则不会发生任何变动。

　　X99主板方面，我们知道BIOS中可通过开启XMP选项来实现将内存的一键超频。但通过我们测试发现，开启XMP模式后，内存频率提升的同时，在不少X99主板上Intel Core i7-6900K的工作频率也将提升到全速4.0GHz，包括调用多个线程运行的CINEBENCH R15或各类转码应用，因此其处理器性能也会有着明显的提升。所以在测试中，我们将Intel Core i7-6900K的测试分为XMP模式（4.0GHz+DDR4 3000四通道）和默认频率（全默认，并搭配DDR4 2133四通道内存）模式两个部分。需要说明的是，由于Core i7-6800K的借测时间有限，因此它只在部分测试中，使用它的XMP模式与锐龙 AMD Ryzen 7处理器进行了对比。

　　测试平台

　　处理器：锐龙 AMD Ryzen 7 1800X、锐龙 AMD Ryzen 7

　　1700X、Intel Core i7-6900K、Intel Core i7-6800K

　　主板：ROG Crosshair Ⅵ Hero、技嘉X99P-SLI

　　内存：海盗船复仇者LPX 16GB DDR4 3000（8GBｘ2）、芝奇TridentZ DDR4 3600 （8GBｘ2）

　　硬盘：金士顿UV400 240GB SSD＋希捷4TB HDD

　　显卡：NVIDIA GeForce GTX 1080

　　散热器：九州风神黑虎鲸风冷散热器、海盗船水冷散热器

　　电源：海盗船AX1500i

　　基准性能测试

　　测试点评：在处理器基准性能测试中，我们首先考察两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器的单核性能。从结果来看，AMD和Intel的双方代表互有胜负。在Super Pi一百万位运算耗时测试中，锐龙 AMD Ryzen 7 1700X共耗时10.891s，而锐龙 AMD Ryzen7 1800X 10.36s的运算耗时已经十分逼近默认频率下的Intel Core i7-6900K 10.12s的测试成绩，并且相比开启XMP后Intel Core i7-6900K的运算耗时也仅有1.1s的差距。在Performance Test CPU MARK中，我们也同样考察了几款处理器的单核性能。在这个测试项目的较量中，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的单核性能则要比默认频率下的Intel Core i7-6900K低9%左右。

　　至于多核性能，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在SiSoftware Sandra算数处理器性能测试中的成绩小胜默认频率下的Intel Core i7-6900K；而锐龙 AMD Ryzen 7 1700X的测试成绩也要比XMP模式下的Intel Core i7-6800K高18%。在同样看重多核性能的wPrime 32M运算耗时测试中，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X与默认和XMP两种模式下的Intel Core i7-6900K的测试成绩均相差约8毫秒，表现不错。此外，在CPU-Z bench测试中，来自AMD的两位选手则大幅度领先于默认和XMP两种模式下的Intel Core i7-6900K。

　　综合这一版块的测试成绩来看，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和默认频率下的Intel Core i7-6900K在各项基准性能测试的较量中，二者难分高下；而和超频至4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K相比，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X则在大部分的测试项目中有不同程度上落后。此外，锐龙 AMDRyzen 7 1700X凭借更多的核心数和线程数，在wPrime 32M、SiSoftware Sandra算数处理器性能等多线程基准测试中，相比XMP模式下的Intel Core i7-6800K拥有10%~18%的优势。

　　内存性能测试

　　考察了锐龙 AMD Ryzen 7处理器的基准性能，接下来我们再一起看看与之搭配的内存性能表现如何。首先需要说明的是，用户们通常会为Intel Core i7-6900K搭配四通道内存，并且从AIDA64 Cache & Memory Benchmark的测试结果也可以看出，Intel Core i7-6900K搭配四通道DDR4 3000内存的性能相比搭配双通道DDR4 3000内存的性能也有着非常大的优势。不过为了公平起见，在内存性能测试中，Intel Core i7-6900K与两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器均搭配DDR4 3000双通道内存。

　　从测试成绩来看，在搭配两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器时，双通道内存的读取速度可达到45000MB/s以上，写入速度也能够达到43000MB/s以上。而在搭配Intel Core i7-6900K时，双通道内存的读取性能和搭配锐龙 AMD Ryzen 7处理器时相比稍有劣势，并且其33717MB/s的内存写入速度也不够理想。

　　再看延迟方面，该双通道内存在搭配Intel Core i7-6900K时，内存延迟为61.2ns，而在搭配锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和锐龙 AMD Ryzen 7 1700X时，75.2ns和82ns的内存延迟要比搭配Intel Core i7-6900K时高出不少。并且通过对比测试结果中的L3缓存的延迟我们同样发现，两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器的L3缓存延迟也比Intel Core i7-6900K要高。是什么原因导致了这一现象的发生呢？

　　据业内人士透露，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的L1、L2缓存使用策略和Intel Core i7-6900K相同，数据大小低于32KB时会被优先放在L1中进行处理，超出容量的数据会交给L2，而当数据大小超过256KB时，超出的部分则会顺势交给L3。不过锐龙AMD Ryzen 7和Intel Core i7-6900K的L3缓存使用策略并不相同，两者虽然均拥有相同的16MB L3总量，但就像我们在技术部分预测的那样，锐龙 AMD Ryzen 7的L3的访问上限都被限制在了8MB。因此两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器会在处理数据时会因为L3缓存被完全占用，而提前向内存请求协助，这也就直接导致了内存延迟更高。

　　应用性能测试

　　测试点评：在应用性能测试中，AMD Ryzen 7 1800X和Intel Core i7-6900K互有胜负。首先在CINEBENCH R15处理器渲染性能测试中，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的单线程和多线程性能均领先于默认频率下的Intel Core i7-6900K，同时其成绩小幅度落后于超频至4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K。此外，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在AdobePhotoshop CS图片处理耗时中仅以127.8秒便完成了包括色彩转换、滤镜处理等15项工作，领先于默认频率下的Intel Core i7-6900K多达约27秒。而从PCMark 8 Home测试场景的成绩来看，AMD Ryzen 7 1800X的成绩也均领先于默认和XMP模式下的Intel Core i7-6900K。不过，在7zip压缩性能、Handbrake视频转码等测试中，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X则在不同程度上落后于默认频率下的Intel Core i7-6900K。

　　凭借更多的核心数及线程数，锐龙 AMD Ryzen 7 1700X的CINEBENCH R15多线程的成绩将XMP模式下的Inte l Core i7-6800K远远甩在身后，并且单核性能也略高于对手。同时，在7zip压缩性能基准测试、Mediacoder视频转码以及Adobe Photoshop CS图片处理耗时这三项测试中，锐龙 AMD Ryzen 7 1700X也在不同程度上领先于XMP模式下的Intel i7-6800K。

　　游戏性能测试

　　4K游戏性能测试

　　2K＋1080p游戏性能测试

　　测试点评：在游戏测试环节中，我们主要将测试项目分为4K分辨率和2K＋1080p分辨率两个部分，并且所有游戏的画质均调节至最高档位。

　　首先在4K分辨率下，我们通过3DMark中的Fire Strike Ultra场景首先考察了游戏理论性能。从测试成绩不难看出，两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器的得分均要胜于Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K。而在分别代表DirectX 11和DirectX 12的《神偷4》、《孤岛危机3》以及《古墓丽影：崛起》中，所有参测处理器在分别运行这3款游戏时的平均帧速均比较相近，彼此之间没有明显差距。

　　接下来，我们还测试了几款处理器在运行3DMark Time Spy场景的表现。令人欣喜的是，锐龙AMD Ryzen 7 1800X和开启XMP后的Intel Core i7-6900K成绩相近，而锐龙 AMDRyzen 7 1700X则和默认频率下的Intel Core i7-6900K成绩相近。此外，我们还在1080p分辨率的设定下测试了《使命召唤：无限战争》、《怪物猎人Online》以及《坦克世界》的游戏平均帧速。在《使命召唤：无限战争》和《坦克世界》中，参测处理器的表现差距较小。而锐龙AMD Ryzen 7 1800X在运行《怪物猎人Online》时的游戏平均帧数则要略低于默认频率下的Intel Core i7-6900K。

　　总体来说，经过一番缠斗之后，来自AMD和Intel的双方代表在4K分辨率游戏中的表现旗鼓相当；而在1080p分辨率下，XMP模式和默认频率下的Intel Core i7-6900K在运行《怪物猎人Online》时的平均游戏帧速均要小胜于两款锐龙AMD Ryzen 7处理器。在其他两款游戏中，几款参测处理器的表现则是难分高下。

　　平台功耗及温度测试

　　测试点评：虽然4款处理器均采用了14nm生产工艺，但两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器的TDP却仅有95W，而Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K的TDP则高达140W。在这部分测试中，我们考察了两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器在待机和满载状态下的处理器温度和同一平台下的平台功耗。同时，我们也将它们的平台功耗和两种模式下的Intel Core i7-6900K进行对比。在待机状态下，两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器的温度和平台功耗均比较相近，不过由于锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的基础频率和BOOST频率更高，所以其温度和平台功耗都要略高于锐龙 AMD Ryzen 7 1700X。此外，默认频率下Intel Corei7-6900K的平台待机功耗为73W，而当使用超频至4.0GHz的XMP模式之后，其平台待机功耗则达到了107W，均比两款锐龙AMD Ryzen 7处理器的平台功耗要高。

　　我们通过Prime95 In-place large FFTs将处理器的负载提升至满载状态，两款处理器在满载后的温度比较相近，均处于70℃左右，发热情况令人满意。而在平台满载功耗方面，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X“火力全开”之后，平台满载功耗为160W，锐龙 AMD Ryzen 7 1700X满载状态下的平台功耗为140W。相比Intel Core i7-6900K默认频率下191W、超频至4.0GHz XMP模式下253W的平台满载功耗，两款锐龙 AMDRyzen 7处理器在功耗方面的表现值得称赞。

　　性价比出色，可与英特尔相抗衡

　　整体来说，采用多项新技术，新生产工艺的两款锐龙AMD Ryzen 7处理器性能上值得肯定。如锐龙 AMD Ryzen 71800X的理论性能已经逼近甚至超过默认频率下的Intel Corei7-6900K，即便与处理器频率超频到4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K相比，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在少数测试中仍有一定优势。而从应用性能的测试结果来看，锐龙AMD Ryzen 7 1800X则和XMP模式下的Intel Core i7-6900K难分高下。至于游戏性能，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和两种模式下的Intel Core i7-6900K在大部分测试中互有胜负。所以我们可以下这样的结论—锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在理论性能、应用性能以及游戏性能这几个方面均能够和默认频率下的Intel Core i7-6900K相媲美。最后，如果将售价这一决定消费者选择的重要因素考虑在内的话，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的性价比就要比Intel Core i7-6900K高出不少。如Core i7-6900K 8199元的售价仍然要比锐龙 AMD Ryzen 7 1800X3999元的售价高出一倍之多。

　　再看AMD Ryzen 7 1700X与Intel Core i7-6800K之间的对决。就性能而言，相比XMP模式下的Intel Core i7-6800K，AMD Ryzen 7 1700X的基准性能和应用性能的总体优势明显，仅有少数测试成绩比Intel Core i7-6800K稍低。同时在售价方面，AMD Ryzen 7 1700X目前3099元的售价也比竞争对手低300元，可见前者的性价比也更高。

　　显然，AMD历经多年研发出的锐龙AMD Ryzen处理器非常值得期待，唯一的遗憾是此次的Ryzen 7处理器隶属高端产品，对于部分预算有限的主流用户来说定位有些偏高。因此那尚未发布、更加亲民的AMD Ryzen 5、Ryzen 3系列处理器是否也能在性价比上彻底碾压英特尔的酷睿i5、酷睿i3？Intel和AMD两大处理器厂商在2017年会进行怎样的明争暗斗，AMD能否凭借这一轮爆发而在市场份额上大有斩获？让我们一起拭目以待。

　　此外，相信大家还有一个关心的问题，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和锐龙 AMD Ryzen 7 1700X均未锁频，AMD也重点突出了它的超频能力，那么它们的超频能力如何？是否能让DIY玩家享受到免费的大餐呢？接下来就让我们一起进入锐龙AMDRyzen 7风冷超频探析。