磅数越高还是越低，越容易把球打到后场？

猪的脚趾

这个问题争论很多，占主流的说法是，磅数越高，拍面越硬，越不容易把球打到后场。但也有另一部分人通过切身感受体验到，磅数越高，击球越干脆，发力感觉越清晰越集中。

这两种说法都有对的一面，但都没把问题说全。

先假设拍面与羽毛球都是“正碰”，即完全正拍面击球，而不是劈球或者滑板。这种情况下，磅数越高，线床的弹性越小，在碰撞中损失的能量就越低。根据能量守恒原理，在这种假设的情况下，结果就是磅数越高，击球后，羽毛球的速度越快，即磅数越高，越容易打后场。

可到现实中，完全正拍面击球就不是一件容易做到的事情了。水平越低，打出来的声音越是低沉的“噗噗”声，出球没什么力量；水平越高，打出来的越是响亮的“啪啪”声，同样的动作打出的球又快又远。两者最根本的区别是击球拍面角度的问题，水平越低，证明动作越没有固定好，击球一瞬的正拍面越得不到保证。而且击球点越靠身后，击球的拍面是向后倾斜的。

再来看这种斜拍面击球的情况，高磅的拍子就有问题了。因为拍面很硬，对击球角度的“宽容度”比较小，容易产生劈和滑板的感觉。而低磅的球拍，因为拍线变形的时间长，变形的幅度大，就会产生“兜”的效果，把羽毛球给“兜”过去了。也就是说，低磅拍子在斜拍面击球的时候，对角度的“宽容度”较大，更容易产生接近正拍面击球的效果。这时候，我们可以说，拍子的磅数越低，越容易打到后场了。

我们来总结一下，为最终的击球效果排个序：高磅正拍面击球 低磅正拍面击球 低磅斜拍面击球 高磅斜拍面击球。说到这里大家就明白了，大家各有各的感受。羽球爱好者的水平各有高低，一般来说，水平越高，击球越精确，对拍面的角度控制得越好，越不容易出现斜拍面击球的情况。甚至在被动情况下，也能用身体的柔韧性来保证击球的角度，那么就可以驾驭高磅的拍子，击球的效果会达到最佳。而对于水平低一些的球友，则应该选用低磅的拍子，因为这样可以有更好的“宽容度”，即使拍面略微有些不正，也可以得到不错的击球效果。换句话说，高磅可以放大你技术好的一面，同样也可以放大不好的一面。而低磅则比较和稀泥，好技术会被掩盖，坏技术会被宽容。

BloodSquare

定性分析这些问题基本靠得是物理天赋，要联系实际不容易。苍蝇拍握法最容易正拍面击球，至今欧洲一些专业队员都还这么握拍发力，所以楼主你也用苍蝇拍握法？

Waxbl

楼主的大部分解释是正确的，但是高磅省力最根本的原因不在于能量损失小，而在于甜区更为集中。打个比方，是在绷床上跳得高一点，还是在大理石地面上跳得高一点？区别是，绷床是一个良好的能量转化系统，而大理石地面不是，前者有能量损失，后者没有。有能量损失的前提是存在能量转化，所以此时能量损失并非缺点。能让你自如发力的球拍，就是一个好的能量转化系统，哪怕存在能量损失，磅数只是其中一个相对重要的因素。

Radiohx

动量定律 ft=mv2-mv1

正好解释了为什么初学者要用低磅的拍子，高手却喜欢用高磅的拍子。初学者不会发力，f 不够，只好用 t 来弥补，使球得到更快的飞行速度；高手发力足够强悍，f 够了，可以无视 t的存在，而且高手需要高磅的拍子打网前小球。

天堂有羽

大家用的理论是弹性与动量，有没有考虑共振的影响？简单说，同频会产生共振现象，即频率低了一定不共振，但也不是频率越高越好。套进磅数理论则是，低磅一定打不远，但也不是磅数越高越容易打远，适合的磅数才是，最终还是看击球力量的频率与球拍整体的频率是不是接近。