生态负债下的增长

　　“全球足迹网络”（Global Footprint Network，简称GFT）是位于美国俄克拉何马州的非营利组织，2003年建立，旨在提供有效的工具与数据，以帮助各国在资源紧张的全球环境中实现发展。

　　GFT 提出“生态足迹”的概念，即以当前的技术与资源管理工作估算，为提供人类所需的产品与服务并吸纳其过程中产生的废物，所需要的、具有生物生产力的土地和水体的面积，通常使用“全球公顷”为单位。这个概念涵盖面广，已得到广泛认同。

　　GFT发现，按照当前的技术与经济表现，人类所需的全球公顷已超出地球的极限水平。依照当前增长模式，到2030 年，这一数字将会增至2 个地球。

　　为将事实呈现在大家面前，GFT设立了“地球超载日”（也称“生态负债日”），每年的这一天，即人类用尽地球本年度可再生的自然资源总量，进而步入生态赤字状态的日子。

　　1970 年，人类首次处于负债状态。隨后，每一年的“生态负债日”都在提前，2015 年 8 月 13 日，人类就用尽当年的资源。联合国、世界银行、世界资源研究所等发布无数的报告，得出的结论无一例外：按照目前的全球发展道路，人类无论做出多少努力，都将失去健康、美好的地球。

　　斯德哥尔摩应变与发展研究中心的约翰·罗克斯特伦，分析了大幅消耗地球资源所带来的影响，并根据九大地球系统设定了“人类安全运作空间”。这些系统对于地球生产力与人类福祉至关重要，如果一个控制变量发生改变，例如温室气体浓度，系统会随之发生变化。

　　在大气二氧化碳浓度、生态多样性、土地利用、磷与氮循环 4 个系统中，人类已超出了合理界限，逼近一旦跨越就难以回头的临界点。另外，还有两个系统，人类也在飞速逼近合理界限，预计很快会冲破所谓的“人类安全运作空间”。这里着重分析其中的5个界限：

　　淡水资源

　　以全球视角来看，人类直到现在还没有跨越水资源的承载界限，如果以地域进行分析，很多地方的水资源早已不堪重负。未来数十年，水资源将会成为全球性的稀有资源。

　　地球被称作蓝色星球，水域面积多达13亿平方千米，但是，河流、 湖泊、土壤、湿地中能供人类使用的淡水资源仅为0.03%。世界各国对于水资源的争夺已日渐激烈，约旦河畔、印度河源头、额尔齐斯河等一一见证和呈现着这样的趋势。

　　“2030水资源组织”2009 年首次量化了水资源的总供应：可再生、可持续、可依赖、可获取的水资源总量为4500立方千米。这个供应量之外获取水资源，要付出巨大的经济或者环境代价。

　　一个例子就是耗资250 亿美元的所谓的“人造河流”：从努比亚砂岩蓄水层中，将水以管道方式输送至利比亚海岸，每日输送量为600 万立方米。最初预测供水可以持续 5000年，近期的估测供水量已降至可供 30～50 年。

　　水资源的争夺也潜藏在看不到的地方，不仅涉及河流或者地下水这些所谓的“蓝水”，还涉及通过地表或者植物蒸发的“绿水”资源。

　　食品生产就需要绿水，当前食品生产的耗水量为每年7800立方千米，按照全球人均用量计算，即每人每年消耗1200立方米或 120 万升。在美国，每年人均消耗 240 万升“虚拟水”（在生产产品和服务中所需水资源总量），欧洲为 170 万升，印度为 50 万升。差异的原因是各国消费肉类的数量与类别不同。

　　到 2050 年，人类每年需1.39万立方千米的绿水，才能满足全球粮食的基本供应，同时确保 30 亿中产阶层消费者能获得“现代化”餐饮。无论是看得见的水，还是隐藏在产品生产中的水，在水资源日益紧张的地球上，将可能成为人类的终极货币。

　　新物质污染

　　地球承载界限研究团队提出，某些物质与材料因不合理的排放而进入生物圈，将扰乱地球资源系统。

　　PCBs（多氯联苯）的案例最典型，其出现于 20世纪30 年代，被用于各种各样的产品，包括设备零部件和某些纸张，某些物质已被禁用，仍在海洋中积存，持续对海洋生态环境造成巨大伤害；那些会持续进行生物积累的物质仍在被使用，例如阻燃剂中的六溴环十二烷、PFAs（全氟烷基物质）等。2015年哈佛大学公共卫生学院发布报告，PFAs这种工业化学物使用范围广，可能引发癌症或导致免疫系统功能紊乱。

　　聚合物本身危害较小，也属于人为制造的有害物质。由于廉价、耐用、坚韧、轻盈， 塑料的用途极其广泛。然而，塑料也是一次性使用原料的代表。过去50 年中，塑料生产扩张迅猛，从年产1500万吨激增至年产3.11 亿吨。

　　按当前的情况发展下去，到2025 年，海洋中塑料与可食用鱼类的比例将为1：3，到2050 年，塑料的重量会超过鱼类。这些垃圾（大部分是包装材料）在氧化作用、紫外光以及洋流的共同作用下，分解为微粒，漂浮在水体中，后进入动物体内，将会呈现这样的画面：86%的海龟、44%的海鸟以及45%的鱼类的身体有塑料存在。全球15% 的蛋白质摄入正来源于世界各地的渔业产品。

　　土地系统

　　土地为人类提供了食物与生物量，后者也是人类能源与材料的重要来源。人类摄入的热量，在2010年到2050年间会上升 69%，粮食需求会增长1.5 倍，对奶制品和肉类产品的需求也会翻倍。满足这些需求并不容易，在三大趋势面前更显艰巨。

　　第一，2010 年，人口增长首次超越粮食产量的增长。

　　过去 50 年中，农业生产力的增长正趋于平缓。20 世纪70年代，每公顷生产力年均增长 2%，现在仅为0.9%，除了中东和北美地区，所有主要生产地区都呈现出这一趋势，即便杀虫剂、化肥、液体燃料的使用每年上升 2%，依旧未能扭转粮食产量衰落的趋势，而土壤耗竭却越来越严重。

　　第二，人类正在失去越来越多的可耕土地。

　　因为大面积水土流失，全球有30 亿公顷的土地已退化。以全球平均值计算，每年每公顷农业用地损失的土壤是7吨。过去150 年中，全球50%的表层土壤已消失。大自然需要历时500～1000年才能积聚2.5厘米深的表土。

　　按照这一速度，未来60年内，人类就会失去所有的表土——95%食物的根基。在某些国家，这个问题已相当严重，例如自1990年以来，哈萨克斯坦已失去50%的可耕土地。

　　第三，生产力提升不足与土壤退化导致人类开始征用新的土地。

　　到2030年，征用的土地面积将达到两亿公顷。人类不断开发土地，必将给热带雨林地区的原始森林带来极大的压力。根据国际粮农组织（FAO）的报告，1990年至今，已有大量热带原始森林消失。

　　生物圈完整性

　　2015 年，在《现代人为原因加速物种消失》这一研究报告中，科学家们测量了当前物种消失的速度，并与之前的大规模物种灭绝速度进行比较。按照以往灭绝的“自然”速率，100年内每 1万种物种中有两个物种会消失，当前物种的灭绝速度是之前的 8～100 倍。

　　例如，1900年至今，共有477种脊椎动物灭绝，其中包括巴厘虎、里海虎、旅鸽、北方白犀牛。按照“自然”速率，现在应只有9 种物种灭绝。即便按照最保守的估算，当前的速度也已超过之前5次大规模物种灭绝。

　　大自然的美好与壮阔正在消逝，基因的选择范围正在缩小，而且，这也意味着经济上的损失。渔业再生能力流失就是典型现象。

　　渔业专家雷格·沃森等人的研究显示，1950年至2005年间，渔船捕捞能力提升至原来的10倍，但是，单位捕捞能力却下降83%。渔船更多了，出海更频繁了，油耗更厉害。在某些地区，渔业资源捕获量下降更为明显。

　　例如，菲律宾的单位努力渔获量，从1950年的36千克下降至2000年的3千克。人口增长迅速，当地居民可获得的动物蛋白量却下降35%。捕获一吨鱼类所付出的成本大大增加，这恰好反映出全球渔业资源的损耗加剧：全球40%的鱼类资源已充分开发，还有50%处于过度开发状态或者已经崩溃。

　　气候变化

　　气候变化带来的挑战引发许多争议，很多民众对此表示质疑。2010 年，盖洛普咨询公司的“全球变暖”研究团队对 111个国家的民众进行调查，48%的受访者相信，人为因素导致气候变暖，14%的受访者否认该观点，还有38%的受访者表示，对此不了解或不确定。

　　科学家所预测的影响已经发生，其速度与范围甚至超出预期，这一影响在南极洲和格陵兰岛表现得尤为明显。2016年春季，格陵兰岛的冰盖融化程度史无前例，令丹麦气象研究所的科学家们难以置信。

　　气候变化也许会成为经济模式中最重要的边界条件。

　　2006 年发布的《斯特恩报告》，以经济学语言首次对气候变化的相关科学理论进行总结。在 2050 年之前，如果全球GDP的1%可以用于节能减排，那么稳定温室气体排放的目标就可以实现。

　　之后 9 年间，联合国气候变化会议在世界各地召开——哥本哈根、坎昆、德班、多哈、华沙、利马，直到 2015 年，气候变化的原理才得到各国民众更为深刻的认识。在法国的主导与协调下，195个国家签署极具里程碑意义的协定，正式承认气候变化让我们付出了切切实实的代价。

　　所谓的“绿色发展”，往往被认为是要向丹麦、瑞典、瑞士、德国等“绿色经济体”靠拢。事实上，这是一个重大误解，这些国家的资源消耗根本无法实现“可持续发展”。它们可都是“借贷” 较多的国家。

　　现代化、多元化、数字化、风力发电、绿色出行，一提到这些名词，丹麦总被列为典范，再看看其人均二氧化碳排放量——7.2 吨。

　　丹麦人的生活模式：每年人均消耗材料20吨，生產出的垃圾 750 千克，其中400 千克被焚烧火化。如果全世界人口都依照丹麦的模式来生活，那人类就需要三个地球，“地球超载日”将会提前到每年的5 月初。

　　很多人认为，庞大的地球有着顽强的再生能力，有着取之不尽、用之不竭的资源。事实上，地球早已被充分开发。当前，全球 70% 的氮循环、67%的“绿水”资源都为人类所用。

　　“借贷”正在摧残地球，不但影响了大自然的生产力，也破坏了它美丽的原貌。因此，基于不同的学科基础，或是汲取了某些思想体系的精华，越来越多的人开始挖掘增长背后的事实，人们意识到全球范围内需要全新的增长概念。

　　本文节选自《重新定义增长：重塑世界经济的新发展模式》，标题为编者所加，章节略有删减；马丁.R.斯塔奇、珀-安德斯.恩夫特维斯特、克劳斯.朱姆沃克尔著，符李桃译，中信出版社授权刊载，2019年8月出版。