寻找自己的天空

　　有位哲人说：“了解自己，要像了解自己的手掌一样。”若连自己的样子都看不真切，那上天也无能为力了。（开篇引用有哲理，但前后脱节，语句有些不通顺，没有对引用的语句进行分析论证，中心不明确。）

　　小鹰在跨出悬崖的那一刻寻到了自己该走哪条路。它脱离了那个不屬于自己的群体，飞向了自己的天空。（此处列举的事例内容不够清晰。议论文中引用的素材，如果大家都烂熟于心，就要尽量简略，简单叙述即可，主要通过分析论证建立与中心论点的关系；如果用的素材很多人都不太清楚，最好简要交代一下。）

　　万物皆如此，更何况是人。（“万物皆如此”承接上文，但前面只有一段小鹰的例子，总结为“万物”不妥，且与后面谈人的内容缺少足够的联系。）

　　多年前，一支南极科考团发生了这样一件事：他们一直向正南方向行走，却离南极点越来越远。经过考察，他们发现自己站错了位置，站在了一块正在向北缓慢漂移的冰块上。

　　站错了位置，也就无法看清自己的真实情况，犯错误也就不可避免了。幸好这些科考人员发现了问题，及时纠正。（此段最好与上一段合并。上段是列举事例，此段是对前面事例的分析论证，不必分段。语句也要再润色。）

　　希腊阿波罗神庙的一根柱子上刻着一句话：“认识你自己。”这是多么富有哲理的忠告！只有认清自己，才能走出荒芜之境，回到鸟语花香的生命之乡，寻得自我的那方安谧之地。

　　李叔同在声名日显之际剃发为僧，一生以书画会友，让人惊诧，更让人敬佩。对于李叔同而言，他又何尝没有寻得人生的天空呢？弘一法师便是命运对他的嘉奖。

　　法国画家米勒在画尽繁华之后，毅然选择为那些朴素的农民作画，以往那些妖娆的胴体销声匿迹了，《拾穗者》终究成就了他的美名。（以上两段列举的事例较经典，本应该是文章出彩之处，但事例没有聚焦重点，分析也太过简单，有堆砌事例之嫌。）

　　米勒适时抽身，走出了困住自己的悬崖，踏上了属于自己的芬芳之地。我钦佩那些能够适时放弃自己现在拥有的生活，而去寻找、追随自我心灵的栖息地的人。（对米勒的点评可承接上一段。最后一句定语太长。）

　　生活，总喜欢绕着弯儿告诉你自我的模样，而这一切来源于历练。（“历练”与“认清自我”无关。）生命犹如一叶扁舟，只有那些自救的强者，才能寻得自己的天堂。

　　我要说，了解自我为智慧的开端，为成功的开始。

　　了解自我吧，踏上你所热爱的泥土，摆脱一切冷言冷语，寻得自己的天空。（结尾三段升华主旨，但独句成段显得过于花哨，只重视形式美，而忽视了内容的统一，可以把内容相近的文字删减合并，再精练些。）

　　失误分析

　　这篇文章内容较有特色，材料丰富，但在举例时，满足于简单地罗列素材，缺乏分析论证，或者一些分析仅仅点到为止，而议论文的关键在于分析论证的过程。

　　文章划分了很多段落，有十二段之多，但段与段之间没有起承转合，有脱节之嫌，缺乏必要的联系；文章逻辑关系不太清晰，有时扯得太远。另外，文采稍弱，有些语句还需要进一步打磨。

　　升格建议

　　1.议论文要想写得好，不仅要选用恰当精彩的素材，更要有对素材精准的分析论证，而不是简单罗列事例，以叙代议。对于文中李叔同和米勒的例子应进一步阐述。

　　2.段与段之间要有过渡句，做到前后连贯，也应有必要的概括句，让读者对文章观点、结构更加清楚。对于过渡之法，最方便有效的就是添加一些关联词，譬如“因此”“但是”“不但……而且……”“虽然……但是……”“诚然”等。

　　3.要对文章段落进行合并，一篇议论文的段落最好不要超过十段。文句应尽量简洁凝练，倘若能用简洁精练的成语来表达，定能增添文采。

　　王心逸