1 科技期刊学术质量评价是个系统工程
1.1 常见的期刊评价体系
大多数期刊评价是在文献计量学上做文章，目前除了同行评议和论文重复率（也就是复制比）查重检测在论文诚信问题粗筛环节中广泛应用外，并未见有客观科学的差错指标检测方法在学术诚信评估中应用。理论上讲，在期刊学术质量评估中如果不对论文学术本质内容进行正误的科学评估，而只做期刊表面形式评价，则无论其评价指标（或指数）体系多么完善，结果数字多么精确，都很难经得起方法学质疑，更经不住方法论和哲学拷问。而拷问期刊的论文内容是否诚实可信是我们当前最应关注和解决的问题。
1.2 国际期刊论文诚信把关及惯例
确保论文真实可信是国际知名期刊的第一要务，贯穿于其出版工作的始终，并且作为常态，融入各个环节，表现在对稿件审查细致、严格，对失信者处罚严厉、撤稿果断。
2 期刊论文查错是核心期刊评价体系的核心内容
2.1 论文查错是破冰之举
是否勇于建设学术诚信评估指标（或指数）体系，是我国科技期刊能否迈进世界名刊的关键一步，更是推动和解决学术诚信的破冰举措。
2.2 论文查错势在必行
中共中央和国务院在对待学术诚信问题零容忍态度和主体责任“终身追责”的决心[1]以及国家科技部等20部委联合发布的《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等，可谓天时；各级单位和部门联动积极推进制定科研诚信管控办法和制度，可谓地利；拥护支持，勇于批评和检讨“学术诚信问题”是学界和业内专家学者的共同心声，可谓人和。要打造出符合国情的“中国科技期刊学术质量评价体系 ”，戳破“学术诚信问题”这件“皇帝的新衣”则是必须要做的事情，也是提高学术质量一定要越过台阶。
3 学术查错
3.1 学术诚信评价系统的逻辑结构
其构架应该由三个部分组成，即：一是查重，第一关，对诚信问题进行粗筛；二是差错，第二关，解决是否有意识伪造，判断是否存在本质性诚信问题，目前业界内基本缺失；第三关是通过综合分析各项指标，科学系统评估期刊的学术地位。
3.2 学术诚信查错指标
可以分为两个层次：一个是有意识的，那就是伪造；另一个是无意识的，那就是差错。
3.3 伪造与差错
差错是指方法、设计、数据、内容、结论等方面出现的错误，包括明显错误(如数据计算错误)、逻辑错误(如设计与实际存在矛盾)、设计错误(如不严格按照方法学的随意设计)、术语错误(如术语滥用)等。错误的存在一方面体现作者不严谨性，或缺乏基本科研素质，另一方面提示存在诚信问题，倘若作者存在主观故意，编造，或以假冒真，或以劣充优等错误行为，就可视其为伪造。学术伪造行为其行为将受到道德、制度、法律、法规的制约和制裁。
4 评价指标及步骤
我们知道一旦启动学术诚信评价指标（或指数）和差错体系，将给业内惯性运行和相关管理方面带来影响，特别是在科学研究和价值观理念等方面可能产生颠覆性变化。虽然这项工作迫在眉睫、势在必行，但在技术操作不宜过急，故我们不妨尝试用“清水煮青蛙”的办法，阶段性推进，用3-5年时间初步解决科技期刊常见的“学术诚信问题”。第一步，可先提出“科研诚信体系指标”务虚模式，视各界的反应强度，做定性和半定量指标评估。简单的做法是可通过依法依规设计，并且严肃严格执行科技期刊评审评价程序的办法，产生威慑力，以期求得在学界和业内产生学术诚信正能量效应。比如，医学科技期刊查错，可以先从审核医学论文的“样本”选取方法的科学性入手，发现问题，严肃追究作者、作者单位、期刊单位、审稿专家等各环节的主体责任，分别给予黄牌、红牌等不同形式和级别的处罚。也许，有些查错、纠错仅仅只能起到抛砖引玉或正确学术导向作用，但这正是开展“评价期刊”工作的目的和初衷。
5 参考文献
[1] 中共中央办公厅 国务院办公厅.关于进一步加强科研诚信建设的若干意见.新华社2018-05-30
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
