典型容灾案例解析

　　从前文中我们不难看出，国标的出台到现在也不过3年时间。目前，国内的容灾技术和国际上相比还存在很大的差距。在众多行业中，金融行业因其对业务连续性的要求高而对容灾提出了更高的要求，银监会和保监会在近些年也都出台了规范文件。有了行业规范文件的支持，相关企业在进行数据中心容灾设计的时候就能做到有章可循了。

　　在此我们就以一个金融企业的两地三数据中心容灾体系建设为例给大家作简单介绍。左下图所示即是已经建立好的三数据中心容灾体系，限于篇幅和一些特殊原因，本文仅作概括性阐述，不对具体机理、技术和采用的软件产品作介绍。

　　我们知道，容灾从地域上来说无非是同城容灾和异地容灾两种。在经典的三数据中心模型中，从成本控制和整体管控方面考虑，一般都建议采用同城双数据中心，另一中心在异地的方式。为了叙述简便，我们略过容灾方案制定过程中对企业进行预估及业务流级别分类等诸多环节，直接对容灾解决方案中最关键的点进行分析。

　　数据中心A和数据中心B分别为生产中心和同城中心，相距20公里左右，采用DWDM(密集波分复用光纤数据传输)方式互连。数据中心C为异地灾备中心，距离数据中心A约800公里左右。在数据中心A和数据中心B之间，将部分核心业务数据流采用同步模式，其它业务数据则采用异步模式，A和B之间可以进行负载的分担，数据中心A和C以及数据中心B和C都采用异步模式。

　　此容灾架构的核心技术采用了I B MPower570/595＋DS8000＋Metro/Global Mirror＋Power HA XD集群来实现的。IBM Metro/Global Mirror技术是一种同步(Metro Mirror)＋异步(Global Mirror)的层叠技术，它可以作到同城主中心A失效时，同城的灾备中心B的RPO基本为0，异地的灾备中心C处的切换响应时间也可控制在几分钟之内。生产中心的其中1台DS8000存储可以同异地远端的DS8000通过Global Mirror模式进行数据镜像，实现异地的数据备份及保护。通过对A、B和C中心之间的专线带宽进行估算(采用常用的OLTP＋连续数据流估算组合)，在数据中心A站点内部进行了一定调整。

　　在同城利用HACMP＋PPRC(也叫MetroMirror)的组合进行存储的本地数据复制，磁盘阵列本身为RAID 5或10的冗余方式，系统部件和网络均作了冗余性处理，应用方面也运行负载技术进行了高可用性处理。本地另采用虚拟磁带库作为离线数据备份手段，采购了专用的数据库复制、本地复制及管理软件。当数据中心A的主应用(或主磁盘)失效时，会瞬间切换到备应用(通过负载均衡检测技术)和备磁盘体系上，如果数据中心A出现故障，IBM的HACMP-XD(HACMP的WAN版本)技术会自动进行应用接管，启用灾备中心体系。基本流程如下：

　　1.HACMP-XD侦察到failover；

　　2.HACMP-XD在灾备中心启动PPRCsecondary卷；

　　3.HACMP-XD在灾备中心重新启动系统和应用。

　　容灾方案的制定和实施是一个非常复杂的过程，上述案例仅是概括性介绍，而且主要以数据存储容灾和应用自动接管为主进行介绍。至于数据库容灾、数据一致性检查、虚拟化存储机理、网络对容灾技术的支持(包括设备和相关专用协议、技术等)，在这里暂不作介绍。