“AI换脸”游走在法律边缘

　　•“名人换声”风靡AI界 •

　　10月17日，B站UP主“johnhuu”发布了一条名为《这才是没有译制片腔调的翻译！》的视频，截至目前，该视频已有超306万的播放量和11万的点赞。后来被各类短视频账号广泛引用的“憨豆先生讲中文”“蔡明讲英文”等视频正是来源于此。在这一视频中，UP主表示，要达到此类效果必须同时符合三个条件：“第一，地道的口语翻译；第二，克隆说话者的声音；第三，把嘴型换了。”

　　这阵在AI应用领域刮起的“名人换声”风，可以让明星保持大众熟悉的脸与腔调，却神情自若地说出非本国家的语言，喜剧氛围瞬间拉满。

　　Heygen是目前市面上流行的一款AI配音软件，用户只需上传一段长度在30秒以上的包含人声的视频，HeyGen就可以实现一键翻译视频，使用自然的克隆声音和真实的说话风格。目前，这款应用支持包括英语、西班牙语、法语、普通话等在内的18种语言，输出语言包括英语、普通话等16种语言。并且，生成的视频中说话者的口型也和发音匹配。

　　据近期数据统计，各大文图类AI网站的访问量均呈现下降趋势，但这款AI视频语音翻译工具平台访问量却上升了92%，有时等待制作的排队人数多达上万人，足可见市场对于这一功能的青睐程度。

　　• 直播间处处“明星脸”•

　　除AI换声之外，AI换脸这一功能也并未退场。

　　近日，有网友点开直播间，却发现有些“知名女星”竟然可以同时出现在多个直播间，处处可见“杨幂”，时时都有“热巴”。然而定睛一看，这些正在卖力带货的“明星”们，只是使用了AI实时换脸技术的普通主播。这种“以假乱真”的AI技术，正在直播间悄然出现。网友对此表示非常困惑，“真的好无语，每次都AI换脸杨幂，不怕被告吗！”“天啊，AI技术已经发展到这个地步了吗？也太像了吧”

　　如今，数字人直播正成为行业趋势。但数字直播研发投入较大，AI换脸因此成为数字主播的“平替”。据悉，在网上购买一套AI实时换脸的模型仅需3.5万元。也有网友分享了自己用ai换脸迪丽热巴的视频，面对其他网友提示“小心被起诉”，这名网友则表示“不会，没有弄百分百像，也不进行商业化。”

　　目前，不少明星针对商业AI换脸行为进行维权。比如，歌手林俊杰状告上海宽娱数码科技有限公司和B站up主肖某，公告详细显示为肖像权纠纷。肖某在B站发布了多个林俊杰被AI换脸的视频，最终法院认定侵权，判赔原告27.5万元。

　　除明星外，网络红人也屡遭“AI换脸”侵权。今年9月，某短视频网红发现自己身穿古装的视频内容被某款“AI换脸”程序当作素材。用户成为会员后，即可使用该素材进行面部替换。综合考量原告的网络知名度及商业价值，法院最终认定被告擅自使用原告的视频素材，侵犯了原告的肖像权，应给予赔偿。

　　•“换声换脸”可能侵权 •

　　AI换脸换声火爆的背后，侵权隐忧也渐渐浮现。

　　北京市中闻律师事务所合伙人赵虎表示，明星AI换声短视频可能侵犯了三种权利。第一是翻译权，根据《著作权法》的规定，无论是郭德纲的相声还是赵本山的小品，都是作品，享有著作权。而著作权其中一项子权利为翻译权，如果想要翻译一个作品，应该经过原作品著作权人的授权。第二，信息网络传播权。如果没有取得他人作品的信息网络传播权，就把他人的作品上传到短视频平台上，那么就侵犯了他人作品的信息网络传播权。第三，录音录像制作者权。未经授权，在互联网上传播录像制品也是侵权的。

　　而对于AI换脸来说，有律师指出除利用信息技术手段编造或伪造原告的肖像，侵害他人肖像权外，在直播间AI换脸的行为还涉嫌欺诈或是虚假宣传，让公众误以为就是明星在带货。

　　值得注意的是，近期，已经有平台和企业发布了“关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议”，明确禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等，一经发现，平台将严格处罚，对此，北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师表示，平台可以更加主动地识别相关内容，做标签化的处理，从而限制侵权行为。平台也有义务监测出这种使用技术手段改变面部特征，或者换脸明星的行为。