“TATA”不给商标侵权开门

　　文｜ 王睛

　　10月29日，TATA木门发布《TATA商标维权案终审胜诉》一文，文中称，近日，公司收到江苏省高级人民法院关于“TATA”商标侵权及不正当竞争一案终审判决书，持续多年的“TATA”商标拉锯战终于尘埃落定，以胜利告终！

　　据TATA木门公布的终审判决书显示，案件原告为北京闼闼同创工贸有限公司（后简称“闼闼公司”），被告为苏州博士隆智能家居有限公司（后简称“苏州博士隆”），法院判定苏州博士隆的第7691580号“TATA”商标存在恶意注册及侵权行为，判赔闼闼公司合计损失500万元。

　　以做木门起家的闼闼公司没少和“家具圈”里的其他商品发生法律纠纷，据不完全统计，橱柜、衣柜、智能锁、智能家居都曾和闼闼公司对簿公堂。虽然维权之路极为艰难，但此次商标争夺的胜利也给了闼闼公司信心，其表示，品牌主权不容侵犯！面对侵犯公司合法权益、攀附公司及商标品牌商誉的行为，将继续积极开展维权行动，守护行业与市场的合法秩序。

　　• TATA因祸得福 •

　　闼闼公司的维权之路常常陷入“拉锯战”，据统计，最多时，闼闼公司与一家侵权企业就要打近10场官司。漫漫维权路上，闼闼公司却“因祸得福”，在此前的一起案件中，“TATA木门”被法院认定为被消费者熟知的商标。

　　2017年，闼闼公司在哈尔滨一商场中发现了一家名为“TATA橱柜 全屋定制”门店。该店内陈列的橱柜、衣柜和半成品板块上都印有“TATA”的字样，但是这家门店却和TATA木门并无任何关联。于是闼闼公司将其起诉至法院。

　　经调查，“TATA”橱柜店主刘某属于无证经营，但却对“TATA”商标在“家具、橱柜”类进行了注册，并于2017年获准。已经注册商标，要如何判定侵权呢？

　　黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据“TATA木门”注册商标的商品市场份额、销售区域、宣传方式、资金投入等方面，认定涉案时，“TATA木门”已被公众广泛知晓，属于知名商标。在我国法律中，驰名商标被给予比普通商标更高一层的保护，即“已经注册的商标，如果复制、摹仿或者翻译驰名商标，构成侵犯商标权应依法判决停用”。

　　因此在这起案件中，刘某及其店铺被判定“应立即停止生产、销售、宣传推广使用带有‘TATA’、‘TATA橱柜’、‘TATA全屋定制’等标识的商品，赔偿TATA木门经济损失50万元。”

　　• 商标博弈战 •

　　除了橱柜，闼闼公司还和智能家居打过官司。

　　此次TATA木门公布终审结果中的被诉方——苏州博士隆智能家居有限公司（后简称“苏州博士隆”）就是一家打造“拎包入住”工程的公司。据公开资料显示，该公司成立于2003年，主要经营产品有防盗报警器、金属门、集成吊顶、家用电热水器等，而TATA木门创立于1999年，虽然以“专注木门”作为宣传，但小编通过官网客服咨询获悉，目前TATA木门的产品中也包含铝合金玻璃的，此外也将品牌定位升级为“全屋定制”。较为重叠的经营范围与方向，使两家企业在商标上打了不少官司。

　　2022年，苏州博士隆将闼闼公司告上法庭，理由是在“TATA木门”官网、相关电商平台及实体店中，闼闼公司产品标签及外包装上使用的“TATA木门”标识与涉案第7691580号注册商标构成相同商品上的相同使用，易给公众造成混淆，构成侵权。而闼闼公司辩称，上述“TATA木门”“TATA”标识，系对第9242066号、第3647006号商标的合法使用，并认为苏州博士隆存在恶意注册商标行为。

　　一审法院认定，苏州博士隆所持的第7691580号商标注册后有实际使用行为，并获得相关奖项，无依据判定为恶意抢注。闼闼公司在苏宁易购“TATA木门官方旗舰店”销售门产品时使用了“TATA”标识，该标识与涉案第7691580号商标在构成、呼叫、排列方式等方面基本无差别，且使用在类似商品上，易使消费者对商品的来源产生误认，属于侵权。

　　据悉，闼闼公司曾多次对苏州博士隆“TATA”相关商标提起的无效宣告，但大多以失败告终。其原因是苏州博士隆在2003年注册了最早一件“TATA”商标，而闼闼公司又难以证明苏州博士隆存在恶意注册。

　　目前，闼闼公司收到第9242066号、第3647006号商标的维权利好，终审法院修正了此前判决，根据新证据判定苏州博士隆的第7691580号“TATA”商标存在恶意注册及侵权行为，也让TATA在这场商标博弈中扳回一城。

　　• “傍名牌”行不通 •

　　家居企业维权并非个例，此前，索菲亚也曾起诉多家企业不正当竞争。其因为其在未经索菲亚授权的情况下，擅自在与索菲亚相同或类似的产品上使用“索菲亚”相关商标并进行产品宣传销售、招商加盟等，还通过恶意抢注商标的行为获利百万。最终，法院判其赔偿给索菲亚800万元。

　　百强家具也因多家公司使用大量“百强”“德百强”“德国百强”等包含“百强”字样的标示、文字将其告上法庭，最终历时4年获得赔偿超千万。

　　国家知识产权局条法司一级巡视员吕志华在今年征集形成《商标法修订草案》时介绍：“国家知识产权局将加强合法在先权利和驰名商标保护。坚决打击傍名牌、搭便车、蹭流量、侵犯他人在先权利等商标侵权和不正当竞争行为。”为优化市场环境，这种侵害知识产权的行为将受到法律严惩。

　　此外法官提醒，消费者在购买商品时一定要擦亮眼睛，注意辨别真假，通过正规途径购买；查看商品标签和包装，确认厂名、厂址、生产日期等是否齐全；在结账时索要购物小票，出现问题后便于维权。