OTT风云与中国梦

　　我们认为，在以微信为代表的OTT业务上，用户最基本的利益是：技术越进步，带宽应更宽，价格应更低。没有倒过来的：技术越进步，越要多收费。民众尽管大多听不懂什么叫信令，但心里根本上憋屈的是这个。这里要考虑一个特别的背景：据国际电联报告，中国宽带与世界的距离正在拉大。

　　信令问题属于基础设施问题。既然OTT业务大量占用信令到成了问题的程度，说明基础设施不足了。谁负责基础设施投入呢？当然是运营商。

　　如果运营商只是说，我在信令上付出的成本，不能抵消流量的收入。政府应追问：运营商为何不通过加快技术进步与技术改造，降低成本？如果运营商说，我投入了，但成本还是降不下来；或者，我想投就投，想不投就不投。那政府应追问：为什么不考虑引进竞争，看看引入民营资本竞争后信令的价格水平高，还是独家经营信令费高？

　　有电信专家说，微信免费不符合经济规律，因为免费不是经济规律。这完全误解了互联网免费商业模式，把基础业务免费、增值业务收费互补的模式，混同于一切白送，加以妖魔化。

　　民众不是不可以为国有的运营商作出牺牲（让互联网企业为信令付费实质也一样是让民间做出牺牲），但需要有个原则上的解释，比如国进民退，政府可以这样说吗？不怕与“中国梦归根到底是人民的梦”相抵触吗？

　　中国没有放行VOIP，如SKYPE业务，已可视为是对电信运营商承担社会责任的回报，对其市场竞争力不足部分的保护。微信本没有最后通开同步话音通话功能，也可视为技术创新者最大限度放慢创新步伐，来将就落后技术和既得利益。但从中国梦的大局出发，不可能永远保护滞后的生产力，因为国际竞争不等你。如果倒过来，反而让创新者为滞后者的技术买单，中国错过OTT这班车，重蹈欧洲发展互联网从领先中国到落后中国的覆辙。主政者情何以堪？

　　舆论普遍将“微信收费”解读为垄断与创新之争，说明有许多人意识到支持互联网企业技术和商业创新对于实现中国梦的意义。我们的领导要提高觉悟，跟上群众的步伐。不要给“中国梦”使反劲。社会，特别是政府，应站在国家梦、民众梦的高度，看清“微信收费”在宏观上的利弊。

　　当然，微信收费，表面上是一场火花四溅的遭遇战，但也可能不打不成交，如果双方足够智慧，可能会促成合作，合作共赢有利于把移动互联网产业链整体做大，把同床异梦，变成同一个世界、同一个梦想。至于政府，应小心管得过于微观，做了电灯泡。政府需要盯住的，是如何推动技术创新和进步，并让民众从中最大受益，最终把大家的梦，汇合成同一个中国梦。

　　范晓东

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……