不要在意“核”移动平台四核处理器纵向测试

　　双核满天飞似乎还在昨天，不知不觉间，移动设备就已经全面进入了四核时代。上至5000元级的顶级机型，下至干元级的入门级机型，都已经全面开始配备四核处理器了。在我们开心地享受更加强劲的性能和更畅快的体验时，一些疑问也随之而来：既然都是四核，它们有所区别吗？五千元产品的四核与一千元产品的四核有什么区别？其实，四核只是一个非常宽泛的概念，核数也并不是一个严谨的概念，四核属于一种约定俗成的统称。我们今天要做的事情，就是选取三款高中低端的四核处理器，通过一系列的测试为大家展示它们之间的区别，以此来论证：四核之间区别极大，作为选购标准毫无意义。

　　MT8125是联发科在今年5月份推出的一款四核处理器，采用了A7架构，主频能够达到1.5GHz，是一款专门针对入门级产品的四核处理器。MT8125支持1080p显示输出与1080p视频录制，在功能上是向主流看齐的，又由于采用了时下流行的四核结构，所以被大量配备到入门级机型当中，特别是近期推出的大量干元级的平板产品，多选择这款处理器作为其“四核产品”的最佳注脚。

　　APQ8064可以说是高通一款非常经典的Krait 300架构四核处理器，它曾经被大量配备到各种高端机型甚至旗舰机型当中，是一款当之无愧的明星处理器。我们能够在很多经典机型中看到它的身影，比如索尼L36h、OPPO Find 5、小米2等等。APQ8064可谓是四核兴起时，高通的中流砥柱，即便是今天，它依然活跃在大量主流价位的机型当中。

　　MSM8974是一款隶属于高通骁龙800系列的产品，Krait 400架构让它具有非常强劲的性能，是目前最强的处理器之一。它各方面的参数都达到了很高的水准，包括超越2GHz的主频与支持4K的特性等。另外，新一代的GPU Adren0 330也在性能上前进了一大步。可以说，MSM8974是高端阵营的明星与代表。曰前MSM8974仅装备在顶级机型当中，如索尼的×L39h。

　　在综合性能测试方面，我们选取了3DMark与安兔兔评测这两款软件来进行。前者是一款在PC领域发展多年、得到大家普遍认可的经典测试软件，发力移动平台同样延续了PC领域的特性；后者则是一直耕耘于移动平台、话题多多的老牌测试软件。最后，我们还将附上Super Pl这款经典软件的测试结果。

　　不同代的CPU架构、不同的频率、不同的GPU核心乃至不同的内存带宽，都可能对芯片的综合性能造成巨大影响。同样是四核，在3DMark测试中的成绩却相差近5倍。主打入门级的MT8j125在3DMark测试中得分仅有3000出头，而主打中端的APQ8064的得分直逼1 0000，是MT8125的三倍之多。这种增势在主打旗舰的MSM8974这里有所放缓- MSM8974的3DMark测试得分接近18000，虽然接jEAPQ8064的两倍，但与APQ8064是MT8-125三倍还多的差距相比，增幅有所放缓。

　　去年众多机型的安兔兔测试得分还在努力突破10000大关，随着硬件的飞速发展，今年突然之间10000就成为了一个起点。不是么？你看MT8-125的测试分数就达到了12000似上，轻松突破10000大关。而中端代表APQ8064更是超过了20000分，与MT8125拉开了接近两倍的差距。与3DMark类似，安兔兔测试增势在MSM8974这里放缓，虽然它突破了30000分，但与APQ8064的差距并不算大。

　　侧重于单核心性能的Super Pl测试是以耗时为测试结果，所以耗时最短测试结果最理想。在计算1 M圆周率的过程中，MT8-125-共耗去了32秒以上的时间，这确实是我们没有料到的，因为毕竟它的主频也超过了1GHz。而APQ8064耗时12秒多，与MSM8974耗时9秒多比较接近，这自然也是因为它们的主频比较接近。

　　在GPU性能测试的环节，我们选取了严苛的测试软件BaseMark X，在这款软件手下，即便是顶尖的性能，也不见得能够获得高分，巍们能够更加容易看到差异。另外一款则是著名的跨平台测试软件GFXBench（原名GLBenchmark）。

　　这款软件—上来就给三款处理器一个下马威，即便是搭载最强劲的Adren0 330 GPU的MSM8974也只是获得了16fps左右的得分，如果是在游戏当中，这样的帧率也只能够保证玩游戏时画面不会让你吐而已（当然目前还没有性能要求如此之高的游戏）。APQ8064的分数就很低了，只有不到8fps的帧率，当然，相较于MT8-125可怜的4fps还是要好上不少的。

　　与大多数GPU测试软件一样，GFXBench的测试结果是一个帧率，但同时还会得到一个帧率总和。虽然GFXBench洌试也并不轻松，但整体来看还是比BaseMark X好了一些。我们的最强选手MSM8974凭借Adren0 330获得了23fps帧率，达到了基本流畅，值得庆贺。APQ8064凭借Adren0 320也获得了1 5fps左右的帧率，在及格线上徘徊。MT8-125看起来就比较惨烈了，只有区区的2.6fps，也就是幻灯片的水平。

　　这里戮们使用Vellamo对网页性能进行测试，它具有HTML5和Metal两个项目，我们只参考针对网页性能的HTML5项目，针对CPU的Metal暂不考虑。

　　这项测试出现了两个泾渭分明的阵营，入门级阵营MT8125的得分滑落到2000以下，以2000为界，中高端阵营的APQ8064和MSM8974均在2000以上，其中MSM8974更是逼近了3000。也就是说，MT8125与后两者之间的差距还是比较大的。

　　网页/XI-I览测试点评

　　这也是一项能够真实反映在体验当中的测试，软件针对网页的滚动、缩放、3D以及视频等方面进行测试，意味着我们在浏览网页的时候，分数的不同会让这些应用都会呈现出一定的区别。MT8-125虽然滑落到2000以下，但与之前的诸多项目相比，在这一项上的差距并不算很大，这意味除非你要玩嵌入网页的大型3D游戏之类的高负荷操作，否则我们不会感受到太大的区别。

　　在中等码率测试中，因为系统自带播放器的原因（并非处理器因素），MT8125与MSM8974均不支持播放，我们只能作罢，APQ8064样机的自带播放器能够播放，画面流畅、音画同步，但却出现了音频间歇性卡顿的现象，这恐怕是因为音频解码器的原因，与性台B无关。而在MX Player的硬解环节，所有处理器均能非常流畅的播放，没有出现任何问题。切换到软解之后，MT8125出现了卡顿的现象，这自然是因为CPU已经无力应付，而让人惊奇的是，APQ8064与MSM8974在软解状态下依然能够流畅播放。

　　与中等码率的情形一样，高码率测试的自带播放器环节只是APQ8064样机支持播放，并且音画流畅毫无问题。同样的，在MX Player硬解环节，全部流畅，在软解环节，MT8-125败下阵来，APQ8064、MSM8974还坚持着画面的流畅。

　　虽然在综合测试和CPU测试环节MT8125与其他两者差距巨大，但真正值得我们注意的还是GPU测试与网页性能测试当中所表现出来的差距，因为这会更加直观地影响到实际体验。从整体来看，MT8125作为入门级四核处理器，与中高端四核处理器之间还存在有较大的差距，这种差距就像它们最终产晶的价格差一样明显。作为从顶级产品退下来成为中端产品的明星，APQ8064可谓老当益壮，从各项测试的数据来看，虽然与MSM8974差距明显，但无疑它还能在中端市场再活跃一段时间。

　　不愧是性能王者，各种破万、破数万的测试结果，让人大开眼界，也看到了目前顶级四核处理器在性能上的飞跃。虽然目前装配机型不多，但以手机市场的发展规律来看，MSM8974或者说全新架构的高端四核处理器普及开来也就是眨眼之间的事情，当然，最终产品在未来一段较长的时间内还会局限在高端机型当中。

　　你看，虽然都是四核，但各种四核之间的差距是实实在在存在，并且也会对实际体验产生一定的影响。所以在四核开始普及开来的时候，一个四核的概念并没有太大的实际意义，你不去了解四核背后的架构、主频、GPU等等配置，是无法单单从这样一个空泛的概念当中知晓你会得到怎样的用户体验的。四核，并不能成为一个选购时需要着重考虑的关键因素，除非你具备更进一步的知识去了解真正影c啊|生能的其他参数。这是针对消费者的建议，而另一方面，我们的测试也说明了，喧嚣的核数竞赛，应该到了画上句号的时候，四核、八核甚至上百核，都是一些不能直观转化成实际体验的文字游戏丽已，即便是整个行业创新乏力缺乏宣传亮点的现在，我们也不能疾病乱投医再去掀起不理性的核数竞争。从另一个角度上来说，随着上游架构的进步，核数也会随之发展，但显然这会是一个整体的步调，一个架构的更新，会同时带来分布在高中低不同定位的各种产品。这意味着，统一架构下，低端产品也能够与高端产品相同核数、不同定位的处理器。在这样的情况下，再去强调或者宣传核数又有什么意义呢？踏踏实实做好产品细节，推敲每一个影响用户体验的关键因素，做好系统以及UI的每一步优化，才是真正的正途。当然，最后我们还需要一个合理的定价。

　　文图|刘朝

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……