海欣食品：上市两年迅速“变脸” 中报业绩惊现亏损

　　2012年10月才登陆资本市场的海欣食品（002702）在不到两年时间里即出现业绩“变脸”--据公司最新发布的中报显示，今年1－6月公司实现归属于上市公司的净利润为-66.73万元，而上年同期公司为盈利1649.99万元。

　　记者发现，海欣食品上市前呈现在投资者面前的财报数据十分靓丽，业绩实现高速增长，但上市后却业绩迅速下滑，甚至出现亏损。

　　而另一方面，公司的高管变动如“走马灯”，并不长的时间里，已有包括总经理、副总经理、财务总监、董事会秘书等在内的多名高管相继离职。海欣食品究竟出了什么问题？！

　　海欣食品董事会秘书林天山在接受本刊记者采访时表示，“上半年业绩亏损既有行业的特点，也有公司自身的一些原因，但我们对今年三四季度的业绩还是比较乐观的。”

　　业绩变脸令人咋舌

　　海欣食品主要从事速冻鱼肉制品和速冻肉制品的生产和销售。公司于日前发布了2014年半年报。半年报显示，公司实现营业收入3.53亿元，同比微增4.56％；实现归属于上市公司股东的净利润为亏损66.73万元，同比大幅减少104.04％；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-163.71万元，同比减少110.77％。

　　值得一提的是，今年一季度，公司实现归属于上市公司股东的净利润尚有1070.62万元，这意味着在第二季度里，海欣食品的亏损金额超过1000万元。

　　而对于业绩的下滑，海欣食品表示，主要是受行业扩产低价竞争冲击，公司销售收入增长缓慢且毛利率同比下降，同时公司调整升级期间，费用投入较大。此外，东山募投工厂虽已部分投产，但产能释放需要过程，又逢金山工厂停产改造，致使产量下降、成本增加所致。

　　林天山进一步解释称，“从去年下半年开始，行业扩产加剧，由此使得不少企业为消化产能而以低价促销的方式进行销售，造成利润的下滑。另一方面，我们新工厂虽然投产了，但产能释放需要一个过程。”

　　另从海欣食品主营业务构成情况来看，其产品的毛利率也不容乐观。相关数据显示，公司产品中速冻肉制品和速冻鱼糜制品的毛利率分别为27.33％和29.97％，分别下滑了4.7个百分点和和3.06个百分点。而鱼糜的毛利率更是为-17.74％。

　　“毛利率下滑4个百分点，其中销售费用增长带来了1个点的下降，新工厂投厂对毛利率的影响达到3个点。”林天山对此表示。

　　相关数据还显示，海欣食品旗下子公司的经营情况也十分糟糕。公司截至目前共有10家子公司，而在今年上半年经营出现亏损的公司就高达7家，其中，东山腾新食品有限公司、舟山腾新食品有限公司、北京鼓山食品有限公司、上海闽芝食品有限公司的亏损金额都超过200万。

　　海欣食品在半年报中同时预计，1－9月归属于上市公司股东的净利润变动区间为0－500万元，同比下滑100％－70.91％。业绩变动的原因在于：行业扩产致使竞争加剧，公司收入增长可能达不到预期；战略新品上市期间费用投入较大；产能释放可能达不到预期，影响成本。

　　从上述预计来看，海欣食品有望在第三季度实现扭亏，但即便如此其业绩下降幅度之大，也令人咋舌。

　　林天山表示，“公司收购的嘉兴鱼极项目8月底将实现扩产。另外公司的鱼极系列和海欣宝系列8月底也将全现铺货，这些都能带动业绩的提升，我们对下半年的业绩还是有信心的。”

　　多名董高监辞职

　　海欣食品2012年10月登陆中小板。根据海欣食品的招股说明书显示的财务数据，上市前海欣食品的业绩实现高增长，2009－2011年度、2012年1－6月公司实现的净利润分别为4329.95万元、4924.5万元、5318.08万元和2808.1万元。

　　但是其高成长的光环却在上市后立刻褪去。2013年半年报，海欣食品的业绩出现了41.24％的下滑，而这次业绩下滑距离其上市仅仅才八个月的时间。2013年海欣食品最终以净利润下滑48.72％收官，始料未及的是公司业绩下滑的局面并未就此打住，而是越演越烈，最终导致上半年业绩首现亏损。

　　不仅如此，记者还发现海欣食品IPO时的募投项目也存在着不达预期的局面。截至上半年末，公司已累计投入募集资总额为2.65亿元，其中募集资金投向的新建年产3万吨鱼糜制品及肉制品项目已于今年4月20日达到使用状态，开始运营生产，但其报告期内实现的效益为-671.92万元，对此，公司方面解释称“由于项目车间的设备和人员尚需一段磨合时间，并且目前行业进入年度销售淡季，因此项目的产能释放需有一个过程。”

　　在海欣食品上市一年多的时间里，公司的高管更迭十分频繁，据记者统计公司上市以来已有7名董高监辞职。率先辞职的是2013年1月，公司副总经理兼董事会秘书刘锦德、副总经理吴勤，此后，又有职工代表监事林天山、监事会主席周瑾和董事朱大为辞职。今年以来，则有分管生产的副总经理王德明；财务总监、副总经理宋荔辉等人辞职。虽然公司方面表示，其辞职都是因个人原因，但在一家公司里如此短时间内多名董高监辞职的现象需引起重视。

　　文/本刊记者 赵琳