中国企业与财富500强企业的比较分析

　　摘要：本文首先对中国企业在财富500强中的排名进行了综述，然后将中国企业和财富500强企业进行对比，指出二者之间存在营业规模，跨国化经营程度、创新能力等方面的差距。

　　关键词：中国企业 财富500 比较

　　一、中国企业在财富500强中的排名综述

　　《财富》杂志是按照营业额确定上榜企业，另外它还公布上榜公司所分布的国家和地区，以及按照营业额变化、营业额回报率、员工平均收益、利润变化、资产回报率6项指标分别排出的行业排序情况。中国上榜公司数(只考虑内地公司的情况)尽管起步比较低，但在发展中呈现了不断上升的势头，由最初的8家，到11家、16家、23家增至2008年的43家，其中有3家公司挤进了100强，取得了历史最好排名第17位。

　　在最能体现运行质量和潜能的前5项指标排序中，中国企业很少能问津，但近几年情况在不断改变。2007年中国人寿、农行及中国移动分别进入“营业额增长最快”、“利润增长最快”及“营业额回报率最高”前20强；2008年上海宝钢、上汽进入“营业额增长最快”50强，中石油进入“利润最多”50强，上汽和中石化进入“利润增长最快”50强，中国移动和中石油进入“营业额回报率最高”50强。但在“资产回报率最高”的50强中，中国企业一直没有入围，反映出中国企业资产经营状况长期来得不到较好的改善。

　　二、中国企业和财富500企业的比较

　　1.从营业规模上讲。财富500强中规模最大的企业年营业额一般在1600亿至3700亿美元左右；其中排名100的企业的营业规模也达280亿-640亿美元左右。即便是其中的第500名，年销售额也在90亿美元左右。2008年中国企业500强的总资产平均值折算成美元为71156百万美元，销售收入平均值为398.12百万美元，分别仅相当于当年财富500强企业平均规模的0.88%和1.74%。当年中国最大工业企业的销售收入为6113.06百万美元，仅相当于同年财富500强最小企业销售收入的68.7%。

　　2.从跨国程度上讲。世界规模最大的公司一般也是规模最大的跨国公司，财富500强几乎就是跨国公司500强，这些公司往往有相当数量和规模的国外子公司。因此跨国经营是财富500强重要的特征之一。以财富500强企业在华投资为例，500强中有近400家公司在华直接投资，项目多达2000多个。其中，在华东七省市占投资总额的68%。仅在上海，500强企业里就有200余家在上海投资或设立办事处，同上海合作项目近400个。

　　中国企业跨国化程度整体比较低。中国企业开始在国外进行直接投资始于20世纪80年代中后期，以中国化工进出口公司为代表的贸易公司，以及以首钢为代表的生产主导型企业开始进行跨国经营。其他绝大部分中国企业进入国际市场的形式是出口，能够做到海外生产的极少，能够建立全球性销售网的更少，能够实现融资国际化的也不多。就绝大多数中国大企业而言，在组织结构上还没有哪一家具有“多国公司”或“跨国公司”的特点，在经营战略上也没有哪一家真正实现了全球性的资源配置和战略规划，在经营行为和经营机制上还没有哪一家真正达到世界顶级水平。

　　3.从创新能力上讲。在财富500强企业成长壮大的过程中，创新是其最主要的推动力。财富500强对创新能力的重视和创新的实力从其研究与开发的投入可见一斑。按国际通行标准，企业研发费用占企业销售收入的比重低于1%，该企业是难以生存的；占到2%企业可以简单维持生存，只有达到5%以上该企业才会有竞争力。因此，创新能力关系到企业的成败。据了解，世界研究研发的80%，技术创新的71%均由500强企业所创造拥有，62%的技术转移均在财富500强企业内进行，财富500强企业每年用于技术研发的费用相当于其年销售收入的5-10%，而且呈不断上升态势。

　　与财富500强企业相比，中国企业的创新能力明显偏低。由中国企业联合会、中国企业家协会发布的2008中国企业500强数据显示，中国企业500强平均研发费用为5.68亿元，研发费用占营业收入的比例平均为1.32%。据统计，2008中国企业500强的研发费用占营业收入的比例超过10%的只有中国航天科工集团和中国第一航空科技集团两家企业，占5%—10%的有30家，占3%—5%的有46家，有232家企业的研发投入比例小于1%，还有50家企业的研发费用投入反而呈下滑趋势。

　　4.人均劳动生产率较低。劳动生产率一般用人均营业收入和人均利润两个指标来衡量。以2008年为例，2008年中国企业500强的营业收入折合29921亿美元、净利润总额折合1884亿美元、资产总额折合81720亿美元，分别相当于2008世界企业500强同类指标的12.67%、11.85%和7.79%。

　　从财富500强企业与中国企业十个行业首位企业的人均营业收入、人均利润比较来看，石油石化业排首位的中国石油化工集团公司的人均营业收入为25.12万美元、人均利润为0.65万美元，只相当于美国埃克森美孚公司人均营业收入(348.11万美元)的7.22%、人均利润(37.92万美元)的1.71%；银行业排首位的中国工商银行的人均营业收入为13.49万美元、人均利润为2.81万美元，相当于美国花旗集团人均营业收入(140.17万美元)的9.62%、英国汇丰银行的人均利润(5.94万美元)47.3%；食品业排首位的中粮集团的人均营业收入为27.59万美元、人均利润为0.64万美元，只相当于瑞士雀巢公司人均营业收入(32.47万美元)的85%，人均利润(3.22万美元)的19.87%；电力业排首位的国家电力公司的人均营业收入为8.94万美元、人均利润为0.3万美元，只相当于美国通用电气人均营业收入(54万美元)的16.6%，人均利润(6.79万美元)的4.4%；钢铁业排首位的上海宝钢集团公司的人均营业收入为27.02万美元、人均利润为1.46万美元，只相当于德国蒂森克虏伯公司人均营业收入(35.9万美元)的75.15%、人均利润(2.58万美元)的56.59%。

　　通过以上分析可知，中国企业在财富的排名和数量虽然在不断上升和增多，但是从质的角度分析还是存在比较大的差距，所以中国企业不应该沾沾仔细，应该静下心来仔细分析差距和不足，然后狠练内功，扎扎实实把企业的综合能力提上去，使财富上的中国企业不管是综合排名还是单项指标均大量居于前列。

　　参考文献：

　　[1]周新军.中国企业竞争力的国际比较—基于《财富》500强排行榜的分析[J].经济研究参考，2005，(68).

　　[2]武博.中国企业500强与世界500强的比较[J].现代经济探讨，2006，(3).

　　[3]中国企业家协会课题组.透视中国企业500强(下)—中国企业500强与世界企业500强的差距分析[J].管理与财富，2007，(3).

　　杨茹