大学不能俗

　　杨玉良又一次被推向风口浪尖。

　　这位六十二岁的院士，在担任复旦大学校长的这些年里，一直是媒体焦点，鲜少提及他的专业化学，聚焦的都和种种与现实相关的宏大叙事有关，那也是杨玉良校长倾心讨论和关注的。现在，有媒体声称他的卸任与中央巡视组有关，还辅之以弹眼落睛的“细节”，消息忽啦啦就转得铺天盖地，直到复旦出来郑重澄清。看来，哪怕是退了，惦记他的人也不少，这或从另一侧面验证了杨玉良远超大学围墙的社会影响力。

　　一直记得杨玉良校长四年前说过的一句话，恐怕也一直是他的自勉，“当社会出现失范的时候，大学校长和他的教授要出来发警示之言”。所以，杨校长身在象牙塔内，目光却时时瞟向社会风云，对失范的抨击也远播塔外。

　　在眼下的中国大学，杨校长确实是一个令人尊敬的“异数”。他异常高调地张扬着他的理想主义旗帜，高调到有教授认为“有点过”。他在历次开学及毕业典礼中采用富有人文思想、自省意识与济世情怀的另类表达方式，虽不说那些网言网语讨年轻人欢心，仍然会每每轰传互联网；他不太顾忌慎议同行、慎评同业的“江湖规矩”，身为大学校长，却屡屡剑指“中国大学精神虚脱”，痛斥某些“才子加流氓”的教授，直陈“中国高等教育体制，说到底还是办学自主权不够”……

　　这些年，一些中国大学也真的太不像话了。它们不甘寂寞，不幸的是，它们的名字频频出现在的不是学术版面，而是娱乐或社会新闻版。曾经清高自许的高校，如今屡屡放下身段，俯就市场，利益诱惑当前，各种捞金手段层出不穷。而某些教授，光是涂抹些“观点万金油”算好的，被人从洋洋万言中摘出“天雷滚滚”的只言片语也值得同情，最等而下之的，就恨不得用身体“授业”解惑了。

　　当浮躁而功利的财富至上、欲望至上的价值观大行其道，大学也不是没有委屈的，它不可能拔着头发离开社会。倘若一个虔心投入教学的教授，一个全心供奉学术的校长，一个全心“追随兼容并包，恪尽学术自由”精神的大学，在现实生活中有生存之虞，肯定会有聪明人绕道而行。

　　固然，一个健康的社会，不应该让大学和学者清贫。但我们也有理由要求大学“穷且益坚，不坠青云之志”。越是在现实诱惑甚至堕落此起彼伏的时候，公众对大学越是期许殷殷。用爱因斯坦的话来说，“大学向来是把传统的财富从一代传到下一代的最重要的场所”，这当然是指精神财富，他还有一句话，“追求客观真理和知识是人的最高和永恒的目标”。负有传承文化神圣职责的大学教育，必须保持对客观真理的永恒追求，必须拥有“铁肩担道义”的社会担当，否则我们这个民族的精气神或将无所归依。

　　姑且不论治校功过，一个敢于发出不俗之声的杨玉良校长，就不光为复旦长脸，也对中国的大学有激浊扬清之能。

　　希望更多的人，听到杨玉良的声音：“大学担负着培养一代代精英的责任，像北大、清华、复旦这些学校培养的人以后的素养怎么样，决定着国家的走向。对中国这样一个大国来讲，这批人的素养甚至决定着世界的安宁。”

　　说白了，社会可以俗，大学不能俗；某些高校可以俗，复旦不能俗……

　　同意的请举手吧！

　　【原载2014年11月8日《新民晚报·余烬录》】

　　李泓冰