在“呼格吉勒图案”进入再审程序后不久，另一桩备受关注的疑案“聂树斌案”，近日也出现重大转机。最高人民法院12日通报称，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。最高法表示，聂树斌的近亲属可委托律师查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。
人们对“聂树斌案”都不陌生--2005年1月，河北省广平县人王书金被警方抓获，供述曾强奸杀死多名妇女，其中包括“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而该案件的“凶手”聂树斌，已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。自此，“聂树斌案”广受关注，众多法律人与各界人士呼吁重新审查。
过去九年间，聂树斌的母亲和代理律师一直在提起申诉，要求依法查阅聂树斌案一二审死刑判决的关键卷宗，但他们的诉求每次都被河北省高级人民法院以“还没有最终意见”等理由拒绝。无法查阅卷宗，则难以断定“聂树斌案”证据是否有欠缺、是否能形成完整的证据链，司法机关在此案上的公信力就始终存疑。至于为何不允许查阅卷宗、为何不裁定王书金为“聂树斌案”真凶，舆论普遍认为是相关法院对“翻案”心存顾虑。
如今，最高人民法院决定异地复查“聂树斌案”，并明确律师可查阅、摘抄、复制相关的案卷材料，无疑为还原真相扫清了最大的两个“路障”。尽管复查只是法院确定案件是否应重审的一道常规程序，尽管复查结果也不排除法院认为原判事实清楚、定性确凿、量刑适当的可能，但这一重大转机对聂树斌的家人及所有关注“聂树斌案”的公众而言，确实看到了一线转机。
在最高法决定对“聂树斌案”异地复查之后，不仅聂树斌的家人和律师深感欣慰，全国媒体和网友对此也高度关注，法律界更是为之沸腾。大家都期待这桩陈年旧案中的重重疑点能够得到解答，期待真相和正义在延宕数年后能够抵达。
我们为什么要关注冤假错案？一种看似很有说服力的答案是，如果法治不彰，我们每个人都有可能成为下一个聂树斌。像聂树斌这样的普通人含恨蒙冤的概率，以及相关冤假错案得以沉冤昭雪的概率，才是检验法治成色的核心指标。
我们当然知道，“不冤枉一个好人，不放过一个坏人”只是理想状态。但在疑罪从无的理念下，“不冤枉一个好人”是更基本的追求。遗憾的是，现实中有些司法机关，为追求“破案率”而制造了不少冤案，后来又为逃避责任追究等原因而想方设法拒绝“翻案”。这种知错不改，比冤假错案本身更损伤司法公信。
试想，如果时不时有情节离奇的冤假错案被曝出，且这些冤假错案很难被纠正，法律将难以给人们稳妥的安全感，公众对司法公正的信心也将直接受到影响。不难推论，社会在这种状态下面临的失控与失序，很可能不仅只限于司法层面。
于个体而言，我们普通公众对司法公正的感知，主要基于一桩桩具体的案件。如果司法机关能让大家“在每一个司法案件都感受到公平正义”，法治就会被我们每个人视作铠甲和护盾；否则，一个冤假错案的负面影响，就足以摧毁九十九个公平裁判积累起来的良好形象，进而出现总书记说的“100-1=0”的效应。
最近这段时间，“呼格吉勒图案”和“聂树斌案”先后出现转机，激起了很多人对司法公正的信心，也让人们对“依法治国是治国理政的基本方式”这句话有了更直观的感受。人们希望这些“积案”、“陈案”的真相，能在社会各界的关注中被还原。
【选自中国青年网】
易艳刚
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
